Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Dragus]

Ich denke mal, dass Gaddafi die letzten 40 Jahre ein nützlicher Rohstofflieferant für die westliche Welt war. Deshalb ließ man ihn gewähren.[...]

Was ist denn ein unnützer Rohstofflieferant? :rolleyes:

[Quo vadis]

Das muss man sogar ständig. Dazu braucht es aber ein tragfähiges Konzept und das fehlt derzeit. Sieht beinahe so aus, als würde man ein Patt erzeugen und damit den Bürgerkrieg verlängern. Wem soll das denn jetzt nutzen? Erinnert mich an Jugoslawien. Acht Jahre lang mit UN-Resolutionen rumgebastelt, hat niemandem geholfen. Bis man endlich Bodentruppen schickte und Farbe bekannte. Dazu braucht es allerdings auch Bürgerkriegsparteien, die das Wünschen. Davon kann in Libyen keine Reede sein.

Es sollte dich schon aufhorchen lassen, das die Aufständischen explizit keine ausländischen Bodentruppen wünschen. Das bedeutet, sie nehmen lieber mehr Opfer in Kauf, um sich danach ohne westlichen Ballast einrichten zu können.

Die werden noch Bodentruppen in Anspruch nehmen. Spätestens wenn es ab Sirte nicht mehr weitergeht. Dort leben Stämme die Gaddafi ergeben sind. Es ist total naiv zu glauben, die Rebellen würden aus Rache kein grenzenloses Blutbad unter den Besiegten anrichten, nur schaut Springer TV da weg.

[Steiner]

Für La Belle und Lockerbie hat er den Westen ausbezahlt, diese rhat akzeptiert. Ein Deal ist ein Deal. Sonst hat er überhaupt nichts getan, außer Fundis in Libyen kleinzuhalten.

Nunja Gaddafi hat ja nach seinem Putsch das gesamte korrupte Staatssystem des alten Monarchen Idris übernommen. Außerdem hat er in seiner radikalen Zeit immer wieder Terrororganisationen wie z.B. die IRA unterstützt. Machen wir uns nichts vor. Gaddafi ist ein Diktator, der einiges auf dem Kerbholz hat. Doch wenn es darum geht Fundis klein zu halten, dann kann er das gerne tun. :cool2:

[Fiel]

Nunja Gaddafi hat ja nach seinem Putsch das gesamte korrupte Staatssystem des alten Monarchen Idris übernommen. Außerdem hat er in seiner radikalen Zeit immer wieder Terrororganisationen wie z.B. die IRA unterstützt. Machen wir uns nichts vor. Gaddafi ist ein Diktator, der einiges auf dem Kerbholz hat. Doch wenn es darum geht Fundis klein zu halten, dann kann er das gerne tun. :cool2:

Die IRA sind Freiheitskämpfer. Obwohl du deine Behauptung wohl kaum belegen kannst?

[Quo vadis]

Nunja Gaddafi hat ja nach seinem Putsch das gesamte korrupte Staatssystem des alten Monarchen Idris übernommen. Außerdem hat er in seiner radikalen Zeit immer wieder Terrororganisationen wie z.B. die IRA unterstützt. Machen wir uns nichts vor. Gaddafi ist ein Diktator, der einiges auf dem Kerbholz hat. Doch wenn es darum geht Fundis klein zu halten, dann kann er das gerne tun. :cool2:

Wie würdest du EU- "Führer" nennen, die sich Ermordung von Mitbürgern im Aufstandsfalle, sogar in den Grundvertrag schreiben lassen?

[Felixhenn]

Natürlich macht es die Schweinereien Gaddafis nicht ungeschehen. Doch manchmal muss man einen Pakt mit dem Dämon schließen um den Teufel an seinem fiesen Plan zu hindern.:cool2: Für mich stellen die Rebellen eben die größere Gefahr für Lybien und den Westen dar. Ich,Soshana und Marathon haben hier schon so viele Quellen gepostet, das auch dir mittlerweile ein Lichtlein aufgehen sollte. Übrigens wurden die bulg. Krankenschwestern in der islamistischen Hochburg Bengasi verhaftet und gefoltert.

Und Du kannst noch hunderttausend weitere „Beweise“ posten, das macht deine Position auch nicht wahrer weil Du Deine Postings einseitig selektierst. Es gibt mindestens genauso viele „Beweise“ der anderen Seite, genauso verlogen. Früher sagten wir übrigens: „Jeder Esel nennt sich zuerst“ soviel dazu: „Ich,Soshana und Marathon…“

Und inwieweit Du geistig in der Lage bist zu analysieren und zu argumentieren, zeigt dies: „Übrigens wurden die bulg. Krankenschwestern in der islamistischen Hochburg Bengasi verhaftet und gefoltert“. Schau mal auf das Datum wann das passierte. Da gab es keinen anderen Herrscher als Gaddafi zu der Zeit und das galt für ganz Libyen.

Und wenn Du Dir jetzt eine Gebetsmühle kaufst, drauf schreibst: „Die Rebellen sind schlecht“ und damit in Hare-Krishna-Manier in die Fußgängerzone gehst und mit der Mühle „betest“, Deine Position wird nicht besser. Du kannst nicht wissen wer nach Gaddafi kommt, ich auch nicht. Wenn aber die Gefahr der radikalen Islamisierung bei denen bekannt ist, die was bewirken können (wir beide gehören nicht dazu), dann gibt es eine Chance, dass gegengesteuert wird. Ich weigere mich zu glauben, dass man aus dem Iran nichts gelernt hat.

Betrachten wir uns aber mal die Situation in ganz Arabien. Wenn es gelingt, Gaddafi zum Teufel zu jagen, dann gibt es Hoffnung für viele Menschen, von Marokko über Syrien, Bahrain bis zum Jemen, ja sogar für Saudi Arabien. Wer es probiert und kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren.

[dorbei]

Der französische Außernminister will jetzt sogar die Saudis bombardieren. Ob die westlichen Partner damit auch einverstanden sind?

[Verrari]

Was ist denn ein unnützer Rohstofflieferant? :rolleyes:

Wo Du Recht hast, hast Du Recht!

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Donnerstag, 24. März 2011
..."Krieg gegen Gaddafi

NATO darf die USA ablösen
Die Türkei und Frankreich geben ihre Blockade auf: Ab Montag oder Dienstag wird die NATO die USA bei der Leitung der Luftangriffe gegen das Gaddafi-Regime ablösen. In der seit Tagen umkämpften Stadt Misrata gibt es laut CNN mehr als 100 Tote. In den USA kritisieren die Republikaner Präsident Obama wegen der Kosten des Einsatzes."...



Nun also nach langem Hin und Her doch!

Nur das die NATO keinerlei rechtliche Grundlage hat, dort einzugreifen. Aber was gibt man sich mit solchen Feinheiten ab...

[Dragus]

Die werden noch Bodentruppen in Anspruch nehmen. Spätestens wenn es ab Sirte nicht mehr weitergeht. Dort leben Stämme die Gaddafi ergeben sind. Es ist total naiv zu glauben, die Rebellen würden aus Rache kein grenzenloses Blutbad unter den Besiegten anrichten, nur schaut Springer TV da weg.

Da hat sich 40 Jahre lang Hass auf den herrschenden Stamm aufgestaut. Dennoch, es ist durchaus möglich, das die Luftunterstützung ein Patt erzeugt, das in einen Separationskrieg mündet. Das wurde an anderer Stelle schon erwähnt, besonders von russischer Seite. Bodentruppen kann ich mir derzeit nicht vorstellen. Außerhalb der Nato gibt es dafür keine Unterstützung und auch innerhalb dürfte es dafür keine Mehrheit geben. Wonach die Rebellen am Ende schreien, ist also irrelevant. Sie werden vermutlich sehen, das sie so viel Land gewinnen wie möglich, eine Säuberung nach Stammeszugehörigkeit durch führen und danach eine eigene Regierung bilden.