Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Kongo Bongo]

Was willst du von Obama, er will ja die Führung abgeben. Frankreich ist jetzt der Zampano....

Natürlich alles halb so wild wenn man alles platt bombt und sich dann verpisst ohne Plan. Turban zisch einfach ab.

[Zero]

Dieses Video ist noch harmlos, andere Videos zeigen wie Regierungssoldaten lebendig verbrannt werden, Hingerichtet werden und sonstiges....

Das also sind die neuen Freunde für die Europa zu den Waffen greift, die UCK Afrikas. Es sind zu einem großen Teil Perverse Killer und Bestien.

Interessant was du dir für Seiten ansiehst, Alfred.

Müssen wir uns Sorgen machen?

[Felixhenn]

Was euch Jublern fehlt ist der Geist Churchills.

Der wohl wieder gesagt hätte: Ich glaube wir haben das falsche Schwein geschlachtet.

Mir läuft es jedesmal kalt den Rücken runter wenn gefühlsduselige Argumente für Krieg herhalten müssen. Krieg ist schmutzig, mörderisch und zutiefst inhuman, und deshalb auch nur aus ebensolchen Gründen zu führen.

Alles andere ist verlogen und pure Heuchelei.

Churchills Ausspruch meinte aber sinngemäß: Nicht, dass Hitler weg ist, ist schlimm, dass wir der Sowjetunion geholfen haben, ist das Problem. Churchill war selbst überzeugter Faschist und wäre wahrscheinlich gut mit Mussolini klargekommen. Hitler allerdings nannte er einen Schlächter. Lese mal die Biografie von Sebastian Haffner, hervorragend analysiert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich ist Krieg inhuman und schmutzig. Außer ein paar Kranken will den ja auch keiner haben. Aber was ist, wenn Gaddafi weiterhin mit der Welt spielen und Europa erpressen will? Und was ist mit den Rebellen? Wie wäre wohl eine Einnahme von Bengasi durch Gaddafis Truppen verlaufen? Manchmal muss man sich eben auch mit Schmutz beschäftigen.

[Fiel]

Es bleibt nur die Frage, ob es nicht besser ist, jedem Despoten eine Zuflucht zu gewähren, egal wie schlimm er sich verhalten hat. Vielleicht hätte er sich schon längst verpisst, wenn er diese Möglichkeit hätte. Das würde Geld sparen und Menschenleben retten.

Das würde dir so passen, gell?
Wenn euch Kriegstreibern die Felle wegschwimmen, dann hofft ihr inständig, der 'Bösewicht' würde euch den Gefallen tun und sich ins Ausland absetzen - am besten noch mit ein paar Zentner Gold, damit ihr Gutmenschen dann auch noch Schmährufe hinterherschicken könnt.
So läuft das aber hier nicht. Überlegt euch mal was anderes.

[Dragus]

Natürlich alles halb so wild wenn man alles platt bombt und sich dann verpisst ohne Plan. Turban zisch einfach ab.

Da hat es doch mal einer auf den Punkt gebracht.

[Steiner]

Schon wieder einer, der glaubt sich vorher entschuldigen zu müssen, bevor er seine Meinung sagt.
Das kann doch alles nicht wahr sein.
Es muß sich niemand für seine Meinung entschuldigen sondern die einfach herausposaunen.
Damit wirkt dann der komplette Beitrag völlig unglaubwürdig.

Ich hab mich doch nicht entschuldigt. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass auch Gadaffi kein unbescholtenes Blatt ist. :]

[Quo vadis]

Ich hab mich doch nicht entschuldigt. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass auch Gadaffi kein unbescholtenes Blatt ist. :]

Für La Belle und Lockerbie hat er den Westen ausbezahlt, diese rhat akzeptiert. Ein Deal ist ein Deal. Sonst hat er überhaupt nichts getan, außer Fundis in Libyen kleinzuhalten.

[Dragus]

[...]Manchmal muss man sich eben auch mit Schmutz beschäftigen.

Das muss man sogar ständig. Dazu braucht es aber ein tragfähiges Konzept und das fehlt derzeit. Sieht beinahe so aus, als würde man ein Patt erzeugen und damit den Bürgerkrieg verlängern. Wem soll das denn jetzt nutzen? Erinnert mich an Jugoslawien. Acht Jahre lang mit UN-Resolutionen rumgebastelt, hat niemandem geholfen. Bis man endlich Bodentruppen schickte und Farbe bekannte. Dazu braucht es allerdings auch Bürgerkriegsparteien, die das Wünschen. Davon kann in Libyen keine Reede sein.

Es sollte dich schon aufhorchen lassen, das die Aufständischen explizit keine ausländischen Bodentruppen wünschen. Das bedeutet, sie nehmen lieber mehr Opfer in Kauf, um sich danach ohne westlichen Ballast einrichten zu können.

[Quo vadis]

Natürlich ist Krieg inhuman und schmutzig. Außer ein paar Kranken will den ja auch keiner haben. Aber was ist, wenn Gaddafi weiterhin mit der Welt spielen und Europa erpressen will? Und was ist mit den Rebellen? Wie wäre wohl eine Einnahme von Bengasi durch Gaddafis Truppen verlaufen? Manchmal muss man sich eben auch mit Schmutz beschäftigen.

Dem Fundamentalismus in Libyen wäre das Genick gebrochen worden. Du schreibst mit Abstand den größten Stuss im Strang.

[heide]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Donnerstag, 24. März 2011
..."Krieg gegen Gaddafi

NATO darf die USA ablösen
Die Türkei und Frankreich geben ihre Blockade auf: Ab Montag oder Dienstag wird die NATO die USA bei der Leitung der Luftangriffe gegen das Gaddafi-Regime ablösen. In der seit Tagen umkämpften Stadt Misrata gibt es laut CNN mehr als 100 Tote. In den USA kritisieren die Republikaner Präsident Obama wegen der Kosten des Einsatzes."...



Nun also nach langem Hin und Her doch!