Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[tosh]

Mag sein.....

Aber auch du kannst nicht vorhersagen , was junge Iraner mit Facebook
wollen ,bzw. dass sie Schleier und Koran nicht mehr wollen .

oder bring Belege , das dem so sein wird.

Libysche Rebellen beten sogar auf dem Panzer.
Bilder sagen mehr als 1000 Worte.

[tosh]

Also die Millitäraktion von Frankreich ist sehr erfolgreich. Flugverbotszone schon innerhalb kurzer Zeit errrichtet. respekt

Das Flugverbot hat Gaddaffe bereits ab dem ersten Tag eingehalten. Da gab es also nichts mit Gewalt einzurichten!

[Widder58]

Allerhöchste Hochachtung vor Guido Westerwelle. Ich hätte nicht geglaubt das jemals schreiben zu können, aber der war drauf und dran diese westliche Mordaktion zu verhindern.
Laut FAZ wollte Westerwelle mit "Nein" stimmen (weiß nicht, ob das hier schon niedergeschrieben wurde- aber man kanns ja ggf. nicht oft genug wiederholen.)

Merkel hingegen hatte den Hosenanzug bezüglich dem Verhältnis zu den Angriffskriegern voll, worauf Westerwelle in Abwägung des zu erwartenden diplomatischen Kollaps die Enthaltung vorzog. Immerhin wäre ja alles an Ihm hängengeblieben.

Leider fehlte es letztlich an der letzten Courage.
Dazu muss ich meiner Verwunderung Ausdruck geben, das die CDU deutliche Worte findet als die Heuchler von den Grünen oder der SPD, die selbst in dieser Frage der regierung in den Rücken fallen. Da gab es nun schon mal eine vernünftige Entscheidung, nun müssen die Oppositionellen noch Ihre dreckige Wäsche waschen.

Bundesverteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) hat Deutschlands Enthaltung beim Votum über die Libyen-Resolution im UN-Sicherheitsrat erneut verteidigt. "Obwohl das Herz eher dafür spricht, sagt der kühle Kopf - lieber nicht", sagte de Maizière. "Wir sind von dieser militärischen Aktion nicht überzeugt." Eine Flugverbotszone sei eine militärische Intervention und schließe auch die Bombardierung des Landes mit ein. Der Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses des Bundestags, der Grünen-Politiker Tom Koenigs, kritisierte die Enthaltung Deutschlands im UN-Sicherheitsrat.

Der Vorsitzende des "Menschenrechtsausschusses" Königs also unterstützt diesen Angriff. Damit sollte klar sein, dass sich die grünen Friedensengel nunmehr auch nach den Äußerungen von Fischer gründlich demaskiert haben.

De Maiziere hingegen spricht von großen Bedenken über die Rechtmäßigkeit der Aktionen. Das ist selbstverständlich gelinde ausgedrückt.

Selbst die Springerpresse schlägt leisere Töne an. Die fast ausschließlich jüdischen Kommentatoren bekommen offensichtlich der Entwicklung ggü. den israelischen Interessen kalte Füße. So hört man von Wolffsohn "Ziel erreicht und jetzt raus". Der Westen soll unter keinen Umständen die Rebellen unterstützen...
etc.

Andere Blätter tönen weiter in einem Lügenstil, bei dem offensichlich ausschließlich Rebellen als "Augenzeugen" fungieren. Der gleiche Mist läuft derzeit in Syrien ab, wo die gleichen dubiosen Kräfte versuchen einen Krieg herbeizubomben.

[tosh]

Nix für Ungut, warum sollten die Mods eingreifen? Dieses Forum zeichnet sich durch eine im deutschen Sprachraum leider einzigartige Meinungsfreiehit aus, und das soll auch so bleiben.

Besser, als daß die Zions hier die Maske fallen lassen, kann es überhaupt nicht kommen!

Find' ich wunderbar, wenn so bestätigt wird, was die Revisionisten schon immer bzgl. der Schuld an WK1 und 2 gesagt haben.

Ich könnte Dich verstehen, wenn Wille einer wär', der wie einige andere mittleweile Gesperrte dauernd danach schreien würde, Sperren zu verhängen, aber so lange dem nicht so ist, gilt das Recht auf Meinungsfreiheit auch für Ansichten, die wir nicht ausstehen können.

Natürlich ist die Meinungsfreiheit ein hohes Gut. Sie wird allerdings aus gutem Grund durch das GG und StGB bei strafbaren Handlungen begrenzt, und soviel ich weiß auch durch die Forenregeln hier.
Deshalb mein Erstaunen, dass die Mods dazu schweigen.

[Quo vadis]

Ich glaube, daß Du diesen Punkt sogar unterschätzt. Das ist bei weitem bösartiger aufgezogen.

Die stereotype mediale Verdammung des früheren westlichen Busenfreunds, Saufkumpans und Händchenhalters Gaddafi als *irrer Diktator* soll die vor allem bei Deutschen ratzfatz ablaufende Kaskade Pawlow'scher Reflexe auslösen. So in etwa:

Gaddafi => Diktator => Irrer => Hitler => Verkörperung des Urbösen => Bedrohung für die Menschheit => Holocaust => kann nur durch Krieg gestoppt werden.

Ich warte darauf, bis in der New York Times wieder ein Artikel erscheint wie vor Jahren von William Safire, der im Zusammenhang mit einer von Hippenstiel-Imhausen zu errichtenden Fabrik ein *Auschwitz in the sand* herbeigelogen hat.

Absolut. Wer ergreift schon gerne Partei für einen, der aus der Norm fällt. Ich sags nicht gerne, aber nach der Berichterstattung bezüglich Libyen, mit all diesen Lügen, Weglassungen, Hinzudichtungen, Mutmaßungen, Freund- Feindschemata und Verteufelungen, heißt der Programmdirektor Roland Freissler und die Sendeanstalt ist der Volksgerichtshof.

[tosh]

Was die Luftangriffe betrifft, hat sich ja Merkel sehr zurückgehalten, nur bei den Sanktionen steht sie ganz vorne...

Die wurden nicht durch die Resolution geregelt, wo wir uns enthalten haben.
Deshalb wundert es mich etwas, dass deutsche auch nicht bei der militärischen Kontrolle bzw. Durchsetzung des Waffenembargos im Mittelmeer mitmachen.
Vieleicht hat man Angst, dass man über diese Schiene in den Krieg hineingezogen wird.

[Widder58]

Das Flugverbot hat Gaddaffe bereits ab dem ersten Tag eingehalten. Da gab es also nichts mit Gewalt einzurichten!

Auch Hussein hatte begonnen Mittelstreckenraketen zu verschrotten. Das hindert westliche Verbrecher nicht das durchzuziehen, was sie durchziehen wollen. Immerhin geht es um die Erlangung der Kontrolle von Bodenschätzen größeren Ausmaßes.
Das der Westen dabei auf seine alten Vasallen keine Rücksicht nimmt, wenn der "Mohr seine Schuldigkeit getan hat" wurde nun oft genug nachgewiesen.
Jedem sollte langsam klar werden, in was für einer Gesellschaft wir wirklich leben.
Es ist sicherlich nicht die der Musterdemokratie - sondern der "demokratischen Tyrannei" - zumindest ggü. der Dritten Welt und dem Islam.
Wir werden uns über zunehmende Attacken aus den muslimischen Ländern nicht wundern müssen.

[tosh]

Das wird aber schwer, denn die Ägypter z.B. werden da wohl nicht mitspielen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Westen könnte Munition und Waffen einfach per Schiff liefern.
Die Grenze ist sowieso dauerverstopft.

[tosh]

Einen Krieg zu befürworten ist noch keine Aufstachelung zum Angriffskrieg.

Die vehemente Befürwortung und die dauernden Rufe soagar nach einer Teilnahme Deutschlands an dem geplanten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg entsprechen sogar genau dem was das StGB verbietet und hier schon jemand eingestellt hat.

[tosh]

Stelle?

Lies mal die Offenbarung. Stichworte "Tier" und "Goldene Stadt."
Ansonsten ot, dies ist kein Reli-Forum.