Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Das einzige was G verteidigt, ist sein elendiges Leben sonst nichts.....

Dazu hat er alles Recht der Welt du Spinner.......

[Skaramanga]

Übrigens, interessante Feststellung in der Sicherheitsratsresolution: "Der Staat muss seine Bevölkerung schützen".

Was bedeutet das für Deutschland?

[umananda]

Waffenlieferungen sind durch Resolution 1970 verboten, denn dieses Waffenbargo gilt für das ganze Land, also auch für die Rebellen.

"while imposing an arms embargo on the country"
[Links nur für registrierte Nutzer]

--

Die Bombardierung von Soldaten in ihren Kasernen wie es heute Nacht geschehen ist, war ein Verbrechen, denn sowas ist nicht mehr durch die Resolution 1973 abgedeckt.

Eine Resolution kann von den ausführenden Parteien erweitert werden. Das ist so lange gültig, bis sich der Sicherheitsrat für eine andere Variante entscheidet. Es wird gerne voreilig von Verbrechen geschrieben. Du solltest die Verbrechen des Gaddafi-Regimes dagegensetzen, ansonsten argumentierst du ziemlich einseitig.

Servus umananda

[Quo vadis]

Wie bereits geschrieben, kann Gaddafi seit Sonntag den NATO-Kommandofunk (teilweise) mithören. Somit hatte er eine gewisse Vorwarnzeit, um die Militäranlagen zu räumen und u.U. auch mobiles Kriegsgerät in Sicherheit zu bringen.

Hat er aber nicht, das verkohlte Militärgerät in den Depots kann man ja auf Fernsehbildern sehen.

[Marathon]

Du solltest die Verbrechen des Gaddafi-Regimes dagegensetzen, ansonsten argumentierst du ziemlich einseitig.

- Man soll doch keine Verbrechen gegeneinander aufrechnen
- Welche Verbrechen wären denn das überhaupt?

[umananda]

Übrigens, interessante Feststellung in der Sicherheitsratsresolution: "Der Staat muss seine Bevölkerung schützen".

Was bedeutet das für Deutschland?

Meiner Erfahrung nach praktiziert das jeder westliche Staat so gut es geht. Mehr oder weniger mit Erfolg. Aber wer schützt die Bevölkerung vor dem Staat?

Servus umananda

[wille]

Gadhafi hat ja eine ganze Menge Anhaenger mit Waffen versorgt. Die stehen jetzt schon bereit, die Rebellen in Zukunft zurueckzuschlagen.

Die Rebellen haben noch lange nicht diesen Stammeskrieg gewonnen. Ohne westliche Bodentruppen werden die Rebellen moeglicherweise bald auf die Verliererstrasse geraten. Mit Luftschlaegen allein laesst sich ein Gadhafi nicht in die Knie zwingen.

Ein baldiges Ende des Stammeskrieges ist nicht in Sicht.

Das einzige was G interessiert ist seine Macht/Leben zu behaupten, dazu würde er sogar den Teufel mit Waffen versorgen....

Die Rebellen aber sind auch mit Vorsicht zu geniessen, weil sie sicher schon mit Extremisten kontaminiert sind.....

[Cinnamon]

Es ist eine typische Ausrede für das Nichthandeln.

Wollte man diesen Grundsatz befolgen könnten sich die Despoten und Diktatoren aller Länder so richtig an ihrem Volke austoben.
Ich hatte es gestern schon geschrieben; man darf eben nicht anfangen aufzurechnen weil man dann auch nichts tun kann- außer zusehen wie trotzdem oder deswegen noch mehr Menschen umkommen oder unterdrückt werden.

Man hat gar keine andere Option außer Nichthandeln, wenn Handeln das Leben Unbeteiligter kostet.

[umananda]

- Man soll doch keine Verbrechen gegeneinander aufrechnen
- Welche Verbrechen wären denn das überhaupt?

Ich mag eigentlich keine Wiederholungen. Nach so vielen Beiträgen von so vielen Usern sollte man zumindest einige gelesen haben, in denen zu entnehmen ist, welche Verbrechen das Gaddafi-Regime begangen hat.

Servus umananda

[wille]

Dazu hat er alles Recht der Welt du Spinner.......

....aber nicht auf Kosten von anderen.....