Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[dorbei]

Flugdaten der Nato werden im Internet via Twitter veröffentlicht

Peinliche Schlappe für die NATO beim Libyen-Einsatz: Gaddafis Gesinnungsgenossen können die NATO-Kommunikation seit Sonntag zumindest teilweise live in Echtzeit mithören. Denn gleich mehreren Funkamateuren ist es gelungen, die NATO-Funkkommunikation abzufangen und ins Web zu stellen oder per Twitter zu veröffentlichen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[wille]

Dann knipse mal. Verantwortung für den Terror tragen in erster Linie "Israel" und der Westen. Wenn Du Ruhe haben willst mußt Du "Israel" ausknipsen.

Nyuszi, dümmer gehts nimmer......

[wille]

Beim ZDF eben das große Kotzen bekommen. So eine reisserische Hetzberichterstattung sucht ihresgleichen. Erst sagen Gaddafi habe keine Luftwaffe mehr und dann langer Bericht über künftige Umsetzung der Flugverbotszone.

.....und....?? Der Bericht ist doch wahr oder...?

[Nanu]

Westliche Journalisten sind zu 99% grünlinke Gutmenschfaschisten. Dass die sich auf die Seite der koranbehinderten Messer-Alis und Raser-Hassans stellen und ihnen bei der Verbreitung ihrer Lügenpropaganda helfen, ist naheliegend. Beide wollen die Vernichtung des Westens.

Und sie verhelfen damit ungewollt DEUTSCHLAND die Chance zu einer Wiederauferstehung. Denn nur wenn USrael samt Hündchen (GB, F, BRD) untergeht, gibt es für DEUTSCHLAND die Möglichkeit als souveräner Staat wieder aufzuerstehen.

Und die jüngere Geschichte DEUTSCHLANDS kann sich dann ausnahsweise sogar mal positiv für dieses amputierte und geschundene Land auswirken. Dass USrael dabei ist, sein eigenes Grab zu schaufeln, sollte jeden DEUTSCHEN zu Jubelstürmen veranlassen. Daher gilt: BEFREIT LIBYEN, WEG MIT DEM DIKTATOR! :cool2:

[Quo vadis]

.....und....?? Der Bericht ist doch wahr oder...?

Die Art und Wesie der Berichterstattung ist hemmungslos einseitig, parteiisch und hetzerisch. Nichts von dem was hier kritisch über die Rebellen belegt wurde, findet dort auch nur 1 Wort Erwähnung.

[dorbei]

+++ 20.10 Arzt berichtet über Beschuss in Misrata +++
Ein Arzt in der Stadt Misrata berichtet, dass sich Panzer der Regierungstruppen seinem Krankenhaus nähern und das Areal beschießen.

Mir fällt auf, dass die westl. Propagandamedien äußerst gerne mit dem Stilmittel der "Ärzteaussagen" arbeiten. Im Grunde seit einigen Tagen nur noch "die Ärtze in Bengasi, die Ärzte in Misrata" usw. Vielleicht kann ja hier jemand mal was schreiben, in wieweit diese Ärzteaussagen reine Gefälligkeitsaussagen für die eine oder andere Seite sein könnten.

Von diesem Krankenhaus wurde auch im BBC-Ticker berichtet. Dort wurde behauptet, dass das Gebäude von Gaddafis Truppen besetzt und abgesichert wurde. Jetzt berichtet der Spiegel aber plötzlich, dass Gaddafi das Krankenhaus bombardiert hat!

[Widder58]

Niemand will Gadhafi ein Haar krümmen, aber laufend wird er direkt angegriffen.

Was ist der Westen nur für ein dreist verlogener, moralisch versyphter Dreckshaufen. Das ganze Kriegstreibergesockse gehört auf die Strafbank.

Der Krieg in Libyen sollte eigentlich Jedem die Augen öffnen- natürlich außer denen, die sie nicht öffnen wollen und zu diesem verlogenen Pack gehören.

[kotzfisch]

Trink weniger, dann klappts auch mit dem posten....

[Widder58]

Von diesem Krankenhaus wurde auch im BBC-Ticker berichtet. Dort wurde behauptet, dass das Gebäude von Gaddafis Truppen besetzt und abgesichert wurde. Jetzt berichtet der Spiegel aber plötzlich, dass Gaddafi das Krankenhaus bombardiert hat!

Verlogen, moralisch auf dem untersten Niveau, vom Westen ermordete Zivilisten werden totgeschwiegen, Brutkastenmärchengeschichten zur Rechtfertigung eines verbrecherischen Angriffs der "Allianz" - ohne jede rechtliche Grundlage.

Und unsere Medien finden das völlig normal und lügen, was die Druckerschwärze hergibt. Was ist da im Gange?

[umananda]

Kannst du mal bitte erklären, warum sie das tun sollten?

Da gibt es nichts zu erklären. Das sind Spekulationen, die sich hauptsächlich aus einem Phantasiegebilde nähren. Genau wie die Vorstellung, welche hier mit Bildern illustriert werden, die Aufständischen wären im besonderen Maße judenfeindlich. Sie verstehen sich nicht mehr als Feinde Israels als all die anderen in der islamischen Welt. Auch Gaddafi war und ist kein Freund Israels und den Juden.

Israels Ministerpräsident Binyamin Netanyahu nahm - einen Tag vor Beginn des internationalen Militäreinsatzes - auch zu Libyen Stellung:
"Gaddafi ist kein Freund Israels. Er ist kein Freund des jüdischen Volkes. Und ich denke, nun kann man sehen, dass er auch kein Freund des libyschen Volkes ist. Dies ist ein Mann, der dabei geholfen hat, zivile Flugzeuge im Himmel in die Luft zu sprengen. Er hat den Terrorismus unterstützt. Er hat eine Menge schlimmer Dinge getan. So denke ich, niemand würde es bedauern, ihn gehen zu sehen. Ich würde es nicht."

Das Schild Davids beziehungsweise der Davidstern, den die Aufständischen Gaddafi auf Bildern und Karikaturen aufmalen symbolisiert für viele Araber das Böse ... und sie verwenden es wie das Hakenkreuz als Ausdrucksform der tiefsten Verachtung. Der Jude steht bei diesen einfach strukturierten Menschen für all das Böse, das man ihnen zufügt.

Selbst hier im Forum verwenden es einfach gestrickte User .... ein User hat aus Versatzstücken aus Judenstern und Panzer ein Avatarbildchen gebastelt, das Hitler symbolisieren soll beziehungsweise Israel. Es ist also nichts Besonderes.

Wer also annimmt, mit dem Untergang Gaddafis würde sich etwas ändern, der irrt sich in jeder Hinsicht. Für Israel zum Beispiel ändert sich gar nichts. Die allgemeine Judenfeindlichkeit bleibt unverändert bestehen.

Servus umananda