Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[cruncher]

Die Schalchtfelder fragen nicht wie die Ressourcen irgendeiner Kriegspartei sind, die tun sich einfach auf.

Da gehören aber mindestens zwei, wenn nicht mehrere dazu

[Quo vadis]

Es gibt anscheinend einige, die sich entschieden fuer einen Bodenkrieg in Libyen aussprechen. In diesem Forum kann man das nun auch beobachten.

Ich habe dringlich vor Automatismen gewarnt, die bei einer Kriegsspirale immer ablaufen. Fakt ist- der Westen muß die Rebellen in Libyen jetzt bis zum bitteren Ende militärisch unterstützen, alles andere wäre radikaler Gesichtsverlust.

[Steiner]

Und wo fangen denn die eigenen Interessen an und wo hören sie dann auf ?

Es liegt defintiv nicht im Interesse des Westens, Jihadisten in Lybien zur Macht zu verhelfen.:]

[tosh]

Generell gehen uns Menschenrechtsverletzungen etwas an.
Nicht aber grenzüberschreitend im wörtlichen Sinn.....militärische Überschreitung von Grenzen.

Für Menschenrechtsverletzungen in anderen Staaten gibt es den Gerichtshof in Den Haag.
Für Streit bzw. Krieg zwischen Staaten ist die UNO gemäß Kap. VII der UN-Charta zuständig.

[tosh]

.... wird jedoch leider nichts daran ändern, daß Libyen durch die "Allianz der Willigen" in einen Bürgerkrieg reingetrieben wird!

kd

Da ist schon längst Bürgerkrieg!!

[Brutus]

Ich habe dringlich vor Automatismen gewarnt, die bei einer Kriegsspirale immer ablaufen. Fakt ist- der Westen muß die Rebellen in Libyen jetzt bis zum bitteren Ende militärisch unterstützen, alles andere wäre radikaler Gesichtsverlust.

Ich bin mir in dem Punkt nicht so sicher. Der Westen hat bislang noch jeden verraten und verkauft. Würde er es jetzt auch mit den libyschen Rebellen tun, bliebe er nur seiner alten Linie treu.

Empfehle bei Preparata nachzulesen, wie der Westen sich 1918 in den russischen Bürgerkrieg eingemischt hat und seine nicht-bolschewistischen Verbündeten ins Messer laufen ließ.

Zum Gesichtsverlust: bei wem will der Westen sein Gesicht verlieren? Die restliche Welt haßt ihn mittlerweile wie die Pest, seine eigenen Bürger werden medial ruhiggestellt, und wenn einer aufmuckt, macht man ihm die Existenz kaputt.

Formiert sich Widerstand, werden die eigenen Bürger abgeknallt wie die Hasen. Alles wunderbar gesetzeskonform gemäß Lissabon-Vertrag.

[Quo vadis]

Es liegt defintiv nicht im Interesse des Westens, Jihadisten in Lybien zur Macht zu verhelfen.:]

Ganz deiner Meinung. Eine Einmischung in den libyschen Bürgerkrieg war ein hist. Fehler, den wir vermutlich alle bald bitterböse bezahlen müssen.

[Kongo Bongo]

Westerwelle wollte angeblich sogar mit nein stimmen. Merkel rang ihm eine Enthaltung ab. Ich muss sagen falls das stimmt, können wir ausnahmsweise froh sein Westerwelle zu haben und nicht die Kriegstreiber Fischer oder Steinmeier.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Es geht um die Menschen in Libyen und ihrem Willen für Freiheit und Demokratie.

Mein Eindruck ist der, dass die Rebellen wirklich für Demokratie und Freiheit in ihrem Land eintreten. Wäre dem nicht so, dann würden ja die Briten, Franzosen und Amerikaner die Rebellen nicht unterstützen.

Der Westen hält doch nicht islamistischen Terroristen am Ende den Rücken frei. Das wäre doch irrwitzig und unlogisch.

Ich habe volles Vertrauen in Sarkozy, Obama und all die anderen westlichen Politiker, die Libyen und das dortige Volk vor Gaddafi beschützen wollen. Es kann doch nur noch besser werden, wenn Gaddafi verschwunden ist....

Und du hast wirklich keine blauen Augen? :rolleyes:

[wille]

Ich habe dringlich vor Automatismen gewarnt, die bei einer Kriegsspirale immer ablaufen. Fakt ist- der Westen muß die Rebellen in Libyen jetzt bis zum bitteren Ende militärisch unterstützen, alles andere wäre radikaler Gesichtsverlust.

Eine Aktion sollte man immer durchziehen....