Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Midian]

Du scheinst für die Anzahl der Zeilen bezahlt zu werden, die Du raushaust. Auf den Inhalt kommt's dabei offensichtlich weniger an.

Sonst würdest Du nicht einen derartig hanebüchenen Unsinn verzapfen.

Umananda hat doch Recht. Das mit den Verschwörungstheorien ist totaler Unsinn und so was kann man doch nun wirklich nicht mehr ernst nehmen.

[Buella]

Was hat Israel bitte mit den Despoten in Tripolis, Damaskus oder Teheran zu tun ?

Du vergleichst da anscheinend Äpfel mit Birnen.

Israel ist seit 60 Jahren die einzige Demokratie in Nahost. Dort gibt es Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und all die anderen Freiheitsrechte, die wir in Deutschland zugesprochen bekommen haben. Natürlich sind beide Länder, also Israel und Deutschland, nicht perfekt. Fehler werden überall gemacht, aber die politischen Systeme in Deutschland und Israel sind immer noch 1000 Mal besser als all diese Unterdrückungssysteme in der arbischen Welt.

Alles klar!
Hast den Köder geschluckt und kommst gleich mit der kompletten Propaganda-Leiste!

[sisyphos]

Seltsam. In Afghanistan und dem Irak haben wir Demokratie installiert. Komischerweise haben sich die dortigen Verhältnisse keineswegs über die Steinzeit hinaus entwickelt. Warum sollte es in den anderen arabischen Ländern anders sein? Und warum sollten wir ggf. das Leben junger Europäer gefährden bzw. opfern, um ein paar Ziegenhirten Demokratie zu ermöglichen?

Ja warum werden Menschen für Barbaren anfällig? Wenn sie hungern oder in andersgearteten, aber ähnlichen Verhältnissen verweilen müssen, dann greifen sie nach jedem Strohhalm, selbst wenn ein Taliban dran hängt, der eindeutig nach Sumpf riecht und auch so spricht ... zum Beispiel beim Morgengebet, auf irgendeinem Turm, an dem nicht mal einige Kinder herunterrutschen dürfen.

Eine Demokratie gab es - les nach in den Geschichtsbüchern - nur dort ( in der Ausnahme! ), wo es Wohlstand gab. So in Athen oder auch Atlantis oder auch Utopia, bei Mores. Zielgebend wäre die soziale Ungleichheit - dadurch politische Kopplung religiöser Ideologie als Macht- und Überlebensfaktor - dort abzuschaffen ( ist nicht ganz leicht, zugegeben ), um Demokratie überhaupt erst möglich zu machen. Das hat etwas mit Bildung zu tun.

[Midian]

Meinst Du das alles tatsächlich ernst?

Das kann doch nicht wahr sein!

Man sollte den Menschen in der arabischen Welt wenigstens die Chance zur Freiheit geben. Wer die Despoten nicht stürzt, hat nie eine Chance.

Auch Hitler mußte erst beseitigt werden, sonst wäre aus der Demokratie in Deutschland wohl niemals etwas nach 1945 geworden.

[Cinnamon]

Man sollte den Menschen in der arabischen Welt wenigstens die Chance zur Freiheit geben. Wer die Despoten nicht stürzt, hat nie eine Chance.

Auch Hitler mußte erst beseitigt werden, sonst wäre aus der Demokratie in Deutschland wohl niemals etwas nach 1945 geworden.

Die Chance haben sie ja. Aber man sollte nicht eine Seite gegen die andere unterstützen, solange man nicht weiß, was am Ende rauskommt-

[sisyphos]

Übrigens stimme ich dem

Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.

... und dem zu:

Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.

Das mit der Kosten-Nutzenrrechnung, muss natürlich auch funktionieren. :]

[Midian]

Das sehe ich zwar a bisserl anders ... aber trotzdem ist es seltsam, wenn man dich nur aufgrund einer anderen Sichtweise gleich mit "ROT" überschüttet. Auch so eine dämliche Unart einiger User, Neuankömmlinge mit Rotpünktchen abzustrafen.

Servus umananda

Mal schauen, ob ich auch noch positiv bewertet werde.

Ich habe oben beim Militäreinsatz mit Ja gestimmt und gehöre zu den 12 %, die den Kriegseinsatz unterstützen ( Umfrage ). Der Westen muß sich aber darum bemühen, dass nicht zu viele Zivilisten bei dem Einsatz umkommen. Ein Einsatz von Bodentruppen wird wahrscheinlich unumgänglich werden.

Auch sollte der Westen dabei helfen, dass sich dann nach dem Sturz von Gaddafi demokratische Strukturen entwickeln können.

[Knudud_Knudsen]

In Adjdabiyah kämpfen gerade Rebellen und Gaddafi- Leute gegeneinander. Front ist die Stadt. Dennoch bombardieren die Alliierten dort auf Gaddafi Truppen. Du lügst also glatt rum, Ziel ist einzig den Rebellen zum Sieg zu verhelfen und sonst gar nichts. Dass du noch in den Spiegel schauen kannst.

..zur Information die Rebellen sind für mich Freiheitskämpfer und wurden zum Kampf von G. gezwungen..

Alles begann mit friedlichen Demonstrationen..und die Waffen dieser Freiheitskämpfer sind von übergelaufenen libyschen Armeeeinheiten..

sie sind der G.-Soldateska,bestehend auch aus Söldnern des Tschad,hoffnungslos unterlegen..hier gilt es zu verhindern das eine von G. finanzierte Söldnerarmee die eigene Freiheitssuchende Bevölkerung abschlachtet..

Knud

[Cinnamon]

Mal schauen, ob ich auch noch positiv bewertet werde.

Ich habe oben beim Militäreinsatz mit Ja gestimmt und gehöre zu den 12 %, die den Kriegseinsatz unterstützen ( Umfrage ). Der Westen muß sich aber darum bemühen, dass nicht zu viele Zivilisten bei dem Einsatz umkommen. Ein Einsatz von Bodentruppen wird wahrscheinlich unumgänglich werden.

Auch sollte der Westen dabei helfen, dass sich dann nach dem Sturz von Gaddafi demokratische Strukturen entwickeln können.

Oh ja, lasst uns die arbeits- und perpektivlose junge männliche Bevölkerung unseres Landes wieder in eine neue Schlacht schicken. Da werden dann doch genügend abgeknallt, um den Arbeitsmarkt ein wenig zu entlasten und wirklich wertvolle Menschen (Frauen) werden eh nicht gefährdet.

Warum haben die Deutschen nicht den Mut, den das amerikanische Volk in den 70ern aufbrachte und seine Regierung friedlich zwang, den Krieg in Vietnam zu beenden?

[sisyphos]

Auch sollte der Westen dabei helfen, dass sich dann nach dem Sturz von Gaddafi demokratische Strukturen entwickeln können.

Das ist das Problem. Wie war das in der UdSSR, als das Volk keine Bildung hatte? Ein paar Monate Rätedemokratie, dann kamen die Stalinisten an die Macht, denn ein ungebildetes Volk kann halt keine Diskussionskultur aufbauen. Es ist zu erwarten, dass die Demagogie der Islambruderschaft(en), die Wahlen für sich nutzen wird. Wollen wir das? Natürlich nicht. Man könnte jedoch demokratische Gruppen ( gott, ich glaub da gibt es wenig ) finanziell unterstützen ( vielleicht gekoppelt mit wirtschaftlichen Machtvorteilen- und Privilegien des Westens am lybischen Öl ) Eine Hand wäscht die Andere und der Sprit wird billiger.