gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[romeo1]

Ich sag's doch. Du kriegst es nicht hin.

Schwätzer.

[romeo1]

Vielleicht?
Kannst du in Bezugnahme auf meine Antwort deinen Text etwas präziser spezifizieren, dass möglicherweise auch ich ihn verstehen kann?

Insbesondere würde mich der Zeitrahmen interessieren, in dem der Zuwachs an CO2 aufgrund von menschlichen Aktivitäten deiner Ansicht nach 4% der Gesamtkonzentration an CO2 in der Atmosphäre ausmacht.

4% Zuwachs pro Jahr gerechnet anhand der Basis der CO2-Konzentration von 1910 würden bis 2010 einen Zuwachs von 400% ergeben.

Ein derartiger Zuwachs ist nicht eingetreten. Wir haben nicht die Vierfache CO2-Konzentration von 1910.

Dein Text ist daher sehr unklar. Ich weiß tatsächlich nicht, was die 4% sein sollen.

Die 4% können daher nicht der anthropogen verursachte jährliche Zuwachs an CO2 in der Atmosphäre sein.

Ebensowenig wie deine genannten Zahlen von natürlichen CO2-Emissionen dem jährlichen Zuwachs an CO2 in der Atmosphäre entsprechen.

Also noch einmal. Nach verschiednen Untersuchungen soll der jährliche CO2-Kreislauf der Atmosphöre zwischen 700...900 Mrd. t betragen. Ca. 32 Mrd. t/a an CO2 sollen jährlich vom Menschen erzeugt werden.

Der CO2-Anteil der Atmosphäre beträgt bekanntlich 0,038%. Die 32 Mrd. t/a sind davon rund 4%, also 0,038*0,04. So hoch ist der menschengemachte Anteil. Nicht mehr und nicht weniger. Vom aufsummieren habe ich nirgends etwas geschrieben.

[r2d2]

Also noch einmal. Nach verschiednen Untersuchungen soll der jährliche CO2-Kreislauf der Atmosphöre zwischen 700...900 Mrd. t betragen. Ca. 32 Mrd. t/a an CO2 sollen jährlich vom Menschen erzeugt werden.

Der CO2-Anteil der Atmosphäre beträgt bekanntlich 0,038%. Die 32 Mrd. t/a sind davon rund 4%, also 0,038*0,04. So hoch ist der menschengemachte Anteil. Nicht mehr und nicht weniger. Vom aufsummieren habe ich nirgends etwas geschrieben.

Das aufsummieren solltest du aber machen, wenn du ernstgenommen werden willst.

Es geht um den Zuwachs an CO2 in der Atmosphäre.

Ich bemerke es sehr wohl, wenn mir jemand eine Theorie vorsetzt, die das Ziel hat, einen naturwissenschaftlichen Sachverhalt möglichst präzise zu beschreiben, oder wenn mir irgendwelche Zahlen präsentiert werden, die den CO2-Zuwachs in der Atmosphäre nicht plausibel erklären können.

Und 4% Zuwachs pro Jahr zur Basis von 1910 sind 400% in 100 Jahren.

Und die natürlichen CO2-Emissionen können nicht in der Atmosphäre verbleiben, weil sonst CO2 schon längst kein Spurengas mehr wäre.

Es geht genau darum, ob du überhaupt ein Interesse daran hast, den CO2-Kreislauf zu präzisieren.

Es ist ein Kreislauf!

[Hoamat]

Also noch einmal. Nach verschiednen Untersuchungen soll der jährliche CO2-Kreislauf der Atmosphöre zwischen 700...900 Mrd. t betragen. Ca. 32 Mrd. t/a an CO2 sollen jährlich vom Menschen erzeugt werden.

Der CO2-Anteil der Atmosphäre beträgt bekanntlich 0,038%. Die 32 Mrd. t/a sind davon rund 4%, also 0,038*0,04. So hoch ist der menschengemachte Anteil. Nicht mehr und nicht weniger. Vom aufsummieren habe ich nirgends etwas geschrieben.

Das kan man auch garnicht aufsummieren, wenn man den CO2-Verbrauch nicht präzise kennt. Die Biomasse ist die Waage. Und ausserdem sind die Ozeane gewisse Speicher.

Weiters weiß kein Mensch, wie viel CO2 wirklich aus den Gesteinen z.B. mittels saurem Regen gelöst ´wurde, und wie viel wieder in Korallen oder Ähnlichem gebunden werden. Im grossen und Ganzen ein Nullsummenspiel

Aber so wichtig ist das CO2 ja nicht. Denn mit dem Klima hat das überhaupt nichts zu tun, so man kein verdummter Klimaguru ist.

:]

[Hoamat]

Du kannst dieses Thema nur mit der für Dich üblichen Aggression und mit den üblichen Beleidigungen angehen, oder?

Heul doch, oder geh zu Mamas Schürze.

Hast Du übrigens schon mal was kluges gepostet ? Komm, zeig's her :rolleyes:

[romeo1]

Das kan man auch garnicht aufsummieren, wenn man den CO2-Verbrauch nicht präzise kennt. Die Biomasse ist die Waage. Und ausserdem sind die Ozeane gewisse Speicher.

Weiters weiß kein Mensch, wie viel CO2 wirklich aus den Gesteinen z.B. mittels saurem Regen gelöst ´wurde, und wie viel wieder in Korallen oder Ähnlichem gebunden werden. Im grossen und Ganzen ein Nullsummenspiel

Aber so wichtig ist das CO2 ja nicht. Denn mit dem Klima hat das überhaupt nichts zu tun, so man kein verdummter Klimaguru ist.

:]

Richtig. Das Aufsummieren ist eine sinnlose Milchmädchenrechnung. CO2 wird freigesetzt und wieder gebunden - in einem ewigen Kreislauf. Meine Zahlen sollten nur den verschwindend geringen menschlichen Anteil verdeutlichen und aufzeigen, wie absurd die Panikmache mit dem CO2 ist.

[Primer]

Schwätzer.

Versuch's mal mit Anstand und Niveau, vielleicht kann ich Dich dann eines Tages ernst nehmen.

[Primer]

Um noch einmal auf den CO2-Blödsinn zurückzukommen: Der CO2-Kreislauf soll verschiedenen Untersuchungen zufolge cma. 700...900 Mrd. t/a betragen. Der menschliche Anteil davon soll ca. 32 Mrd. t/a aufweisen. Das CO2 hat einen Anteil von 0,038% an der Atmosphäre, von diesen 0,038% beruhen etwa 4% auf der Aktivität des Menschen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, daß dieser unfaßbar kleine Anteil trotz einer möglichen Katalysatorwirkung einen entscheidenden Einfluß auf die Entwicklung des Klimas hat.

Versuchen kann ich's ja mal. Was genau kannst Du Dir nicht vorstellen? Dass eine Konzentrationserhöhung von 260 ppm auf 390 ppm keinen Einfluss auf die Globaltemperatur hat? Oder dass der anthropogene Anteil am CO2 keinen Einfluss auf die CO2 Konzentration in der Atmosphäre hat?

[MANFREDM]

Versuchen kann ich's ja mal. Was genau kannst Du Dir nicht vorstellen? Dass eine Konzentrationserhöhung von 260 ppm auf 390 ppm keinen Einfluss auf die Globaltemperatur hat? Oder dass der anthropogene Anteil am CO2 keinen Einfluss auf die CO2 Konzentration in der Atmosphäre hat?

Welcher Zusammenhang sollte das den sein. Ist der in den letzten 30 Jahren etwa negativ?

[romeo1]

Versuch's mal mit Anstand und Niveau, vielleicht kann ich Dich dann eines Tages ernst nehmen.

Im Punkt dümmlicher Arrgoganz hast Du eine einsame Spitzenposition. Ist aber typisch für Gläubige Deines Schlages.