Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
 
			
			 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 
			
			 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				So, nun ist es raus!
Der Bundesaußen-Esel hat das "HH*" - Wort ausgesprochen:
...
14.53 Uhr: Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) schließt militärischen Schutz für humanitäre Hilfe* angesichts der Kampfhandlungen in Libyen nicht aus. „Das ist eins der Dinge, die ich nicht ausschließen möchte, die aber auch natürlich operativ erhebliche Risiken mit sich bringt“, sagte Westerwelle nach Beratungen der EU-Außenminister in Brüssel.
...
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				Obama, Cameron, Sarkozy vors Kriegsverbrechertribunal!
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				
Maxvorstadt ist der Beste
 
			
			 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 
			
			 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 
			
			 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				Eine destabilierstes Nordafrika / Arabien nützt ihnen mehr als ein einheitliches Nordafrika / Arabien, welches auf einmal nicht mehr die Klischees erfüllt, welche das schwarz / weiß - Klischee vom guten Israel in der Masse der böses arabischen Staaten bewirkt!
Dann fiele ja auf einmal auf, daß "die Guten" gar nicht so gut sind, wie behauptet wird?

 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				Zerstören die Franzmänner nicht gerade die Waffen, die der Zionist und Halbjude Sarkozy dem libyschen Führer in freundlicher Dankbarkeit und Demut verkaufen durfte?
Durch die von Franzosen zerstörten französischen Waffen der Libyer erhoffen sich die französischen Zionisten in der Industrie, den Banken und der Regierung eher Anschlusslieferungen als die Russen, die sich gerade wieder als zuverlässiger Pol in einem Meer westlichen Kriegsfanatiker zeigen.
 
			
			 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				
			
			 
			
				 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
 AW: Sicherheitsrat beschließt Militäraktion gegen Libyen
				Laß Dir das mal auf der Zunge zergehen und stell die Bezüge zu WK1 und 2 her:
"Der russische Premier Wladimir Putin hat am heutigen Montag die Libyen-Resolution des UN-Sicherheitsrates scharf kritisiert, die eine ausländische Intervention in einem souveränen Staat gestatte.
„Die Resolution des UN-Sicherheitsrates ist nicht vollwertig und mangelhaft“, sagte er am Montag bei einem Gespräch mit Arbeitern im Wotkinsker Betrieb in der russischen Teilrepublik Udmurtien. „Sie erinnert an einen mittelalterlichen Aufruf zu einem Kreuzzug. Faktisch erlaubt sie eine Invasion in ein souveränes Land.“
Das Regime von Muammar al-Gaddafi entspreche zwar „in keinem einzigen Parameter“ den Kriterien der Demokratie, dies gebe aber anderen Ländern kein Recht, sich in die inneren Konflikte einzumischen und „eine der Seiten in Schutz zu nehmen“.
Wie Putin betonte, werde die US-Politik der Einmischung in Konflikte in anderen Ländern zu einer stabilen Tendenz. Dies sei „gewissenlos und unlogisch“, so der russische Premier."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Gab's nicht schon mal einen, der in den USA zum Kreuzzug bzw. Heiligen Krieg gegen ein anderes Land aufgerufen hat?
Putins Bestehen auf Nichteinmischung und das Abweisen von In-Schutz-Nehmen einer Seite weist die Schuld an WK1 und 2 ganz klar an die USA.
Das Adjektiv *gewissenlos* nimmt sich im Zusammenhang mit einer Beschreibung uralter Kontinuitäten der US-Politik besonders pikant aus. Noch einen Schritt weiter, und Putin hätte die US-Politik als kriminell bezeichnet!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 Nutzer die den Thread gelesen haben : 13
		Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.