Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Felixhenn]

[/B]

Also manchmal...... Wo ist hier eigentlich der Counter an dem man seinen Verstand abgeben kann?

Dann erkläre doch mal was an Israel nicht demokratisch ist. Wenn wir Israel mit den umliegenden Ländern vergleichen, sehen alle anderen aber schlecht aus, inklusive Türkei.

[Widder58]

Palästina sollen die ruhig säubern und vielleicht Hamas und Fatah wegjagen. Israel ist demokratisch und sauber genug als einzige funktionierende freiheitliche Demokratie in der Gegend.

[Widder58]

Alle Vernünftigen in Deutschland kritisieren Merkel, dass die Regierung sich im Sicherheitsrat enthalten und Deutschland zum ersten Mal gegen Frankreich und die USA ins Abseits manövriert hat. Man muss schon ein ganz perverser Deutscher sein um das gutzuheißen. Nur hier im Strang sind alle diese Experten die unbedingt Gaddafi weiter an der Macht halten wollen.

Wäre schön wenn Du erst wiederkommst wenn Du begriffen hast was in der Sache abläuft. Deutschland hat ausnahmsweise mal richtig gehandelt und sich dem dem kollektiven Verbrechersyndikat angeschlossen. Lies Dir das von Soshana nochmal genau durch, damit Du überhaupt mal eine leise Ahnung bekommst.

[Felixhenn]

In meinen Augen ist das ein illegaler Angriffskrieg des Westens auf den souveraenen Staat Libyen.

Die UNO war juristisch nicht dazu berechtigt, ein derartiges Mandat zu erteilen, da es fuer eine militaerische Einmischung in interne innerstaatliche Konfliktsituationen keine Rechtsgrundlage nach der UN-Charta gibt.

In derartig wesentlichen Fragen wie Kriegshandlungen gegenueber anderen Staaten der Voelkergemeinschaft darf die UNO nicht ohne Rechtsgrundlage agieren ( sog. Wesentlichkeitsprinzip / Bestimmtheitsgrundsatz ).

Das wird jetzt auch hier so bestaetigt:

EDITORIAL: Obama’s illegal war
Congress, not the U.N., should authorize force against Libya

With Thursday’s passage of United Natons Security Council resolution 1973, the United States is set to go to war against Libya. Removing Moammar Gadhafi from power would probably advance the cause of freedom, but the United Nations has no legal authority to take a step of this magnitude. By bowing to the will of the U.N. Security Council, President Obama is diluting the sovereign power of the United States.

The U.N. resolution authorizes member states to take a number of military and nonmilitary actions to protect the people of Libya from Col. Gadhafi's government. Under its own rules, however, the United Nations cannot legally authorize military action to shape the internal affairs of member states. Article 2 section 7 of the U.N. charter states that, “Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter.” Chapter VII of the charter, which enumerates U.N. intervention powers, applies only to international breaches of the peace. The December 1981 U.N. “Declaration on the Inadmissibility of Intervention and Interference in the Internal Affairs of States” reaffirmed this principle with its solemn declaration that, “No State or group of States has the right to intervene or interfere in any form or for any reason whatsoever in the internal and external affairs of other States.”
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die dafuer Verantwortlichen gehoeren eigentlich vors Kriegsgericht. Obama hat auch gegen die amerikanische Verfassung verstossen, da ein militaerischer Einsatz der USA die vorherige Zustimmung des Kongresses benoetigt. Diese Zustimmung fehlt aber. Er wurde noch nicht einmal gefragt.

Dann nennen wir das eben Schutzmaßnahme für die Bevölkerung und nicht Krieg und schon stimmt’s wieder. Wie blauäugig muss man eigentlich sein? Man will Ruhe schaffen und Kontrolle einer berechenbaren Regierung in Libyen. Hoffentlich gelingt das schnell. Wenn Gaddafi Bengasi eingenommen hätte, wären weit mehr Zivilisten gestorben. Und wenn er künftig die Macht hat, sich einen Stamm nach dem anderen vorzunehmen, dann geht das Massenmorden richtig los.

[Felixhenn]

Wäre schön wenn Du erst wiederkommst wenn Du begriffen hast was in der Sache abläuft. Deutschland hat ausnahmsweise mal richtig gehandelt und sich dem dem kollektiven Verbrechersyndikat angeschlossen. Lies Dir das von Soshana nochmal genau durch, damit Du überhaupt mal eine leise Ahnung bekommst.

Alles was Deutschland schadet ist anscheinend gut. Wie pervers muss man eigentlich sein, in Deutschland zu wohnen, von den sozialen Errungenschaften profitieren und alles unternehmen was Deutschland schadet. Wenn die Türkei Angriffe auf Libyen geflogen hätte, wären die meisten hier Feuer und Flamme und könnten alles gut begründen warum das so sein muss.

[Geronimo]

Dann erkläre doch mal was an Israel nicht demokratisch ist. Wenn wir Israel mit den umliegenden Ländern vergleichen, sehen alle anderen aber schlecht aus, inklusive Türkei.

Na ja. Nehmen wir nur mal das Zivilrecht, das in Israel durch und durch rassistisch ist. Stellen wir uns einmal vor, in Deutschland wären Ehen zwischen Deutschen und Nicht-Deutschen auf Grund ihrer Abstammung nicht erlaubt. Oder ein Udo Voigt (Lieberman) wäre Außenminister. Was wäre dann wohl los....?

So weit zu denken langts bei manchen offensichtlich nicht.

[Felixhenn]

Na ja. Nehmen wir nur mal das Zivilrecht, das in Israel durch und durch rassistisch ist. Stellen wir uns einmal vor, in Deutschland wären Ehen zwischen Deutschen und Nicht-Deutschen auf Grund ihrer Abstammung nicht erlaubt. Oder ein Udo Voigt (Lieberman) wäre Außenminister. Was wäre dann wohl los....?

So weit zu denken langts bei manchen offensichtlich nicht.

Dann erkläre doch bitte mal wen und warum und nach welchem Gesetz Israelis nicht heiraten dürfen. Merkel kann zum Außenminister berufen wen sie will und wen die FDP zulässt.

[Felixhenn]

Dänemark spielt jetzt auch mit, mal sehen wann die Türkei kommt.

[Geronimo]

Dann erkläre doch bitte mal wen und warum und nach welchem Gesetz Israelis nicht heiraten dürfen. Merkel kann zum Außenminister berufen wen sie will und wen die FDP zulässt.

Mein lieber Felix,

das ist in diesem Forum schon dutzende Male durchgekaut worden. Entweder du blendest das bewußt aus oder du willst mich verarschen. So nicht! Die Suchfunktion kannst du wohl selbst bedienen. Menno.....X(

Un der Spruch mit Merkel und der FDP ist im Falle Lieberman mehr als dämlich! Reiß dich mal zusammen.

[Felixhenn]

Na ja. Nehmen wir nur mal das Zivilrecht, das in Israel durch und durch rassistisch ist. Stellen wir uns einmal vor, in Deutschland wären Ehen zwischen Deutschen und Nicht-Deutschen auf Grund ihrer Abstammung nicht erlaubt. Oder ein Udo Voigt (Lieberman) wäre Außenminister. Was wäre dann wohl los....?

So weit zu denken langts bei manchen offensichtlich nicht.

Dann nehmen wir mal alle die Palästinenser, denen in israelischen Krankenhäusern geholfen wird, auch wenn die nicht bezahlen können. Das gilt sogar für Selbstmordattentäter die überlebt haben. Im Libanon, Ägypten, Jordanien usw. ist man nicht so freundlich. Kein Geld, keine Hilfe. Auch nicht für Kinder.