Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[tosh]

+++ Arabische Liga kritisiert alliierte Luftangriffe +++

[15.16 Uhr] Der Generalsekretär der Arabischen Liga hat gesagt, Araber hätten in Libyen lediglich eine Flugverbotszone gewollt, aber keine Militärschläge der westlichen Mächte, von denen Zivilisten betroffen seien. Nach Angaben der staatlichen ägyptischen Nachrichtenagentur sagte der Generalsekretär Amr Moussa, er werde ein Sondertreffen der Organisation einberufen, um die Situation in der arabischen Welt und insbesondere in Libyen zu besprechen. "Was in Libyen geschieht, unterscheidet sich von dem Ziel, eine Flugverbotszone durchzusetzen. Wir wollen Zivilisten beschützen und nicht weitere Zivilisten bombardieren", sagte er.

G. wird die Araber auf seine Seite ziehen. Man muß abwarten.

Genau das hatte ich schon vermutet und gepostet.
Sie haben den kleinen Finger gegeben und bemerken nun mit Schrecken, dass der Westen die ganze Hand genommen hat.
Das Risiko eines viel größeren Konfliktes hat wohl auch die Teflon gesehen, vielleicht hat sie aus Afg doch etwas gelernt.

[Steiner]

Die Welt ist schon verrueckt.

Und es wird von Tag zu Tag schlimmer. Der Westen will es einfach nicht lernen, dass der Feind meines Feindes nicht unbedingt mein Freund ist.

Übrgiens vielen Dank für die Linksammlung in deinem vorangegangenen Post #927

[wille]

In diesem threads steigert sich der Irrsinn zu seinem lächerlichen Finale.

Die Zionisten haben erfolgreich ihre menschenverachtende Propaganda plaziert und erfolgreich die Blödmichel aufeinander gehetzt.


Prost Mahlzeit.

.....du hast Sorgen.... :rolleyes:

[tosh]

Gut im Falle Afghanistans muss man sagen, dass dieser Krieg richtig und notwendig war. Afghanistan war bis 2001 so eine Art Ersatzsomalia für die Jihadisten. :] Außerdem war der Terrorangriff vom 11.September definitv ein kriegerischer Akt. Hier war eine militärische Intervention notwendig.

ot und falsch.

[tosh]

Nichts anderes bedeutet das Mandat als zumindest Absetzung.

Dann lies den Mandatstext.
Im UN-Mandat geht es nicht um seine Absetzung oder Auslöschung.

Kein Diplomat wird jemals sagen: „Wir wollen Gaddafi ermorden“, die sagen: „Wir schützen die Bevölkerung“ und gemeint ist dasselbe. Jeder hat es so verstanden, auch die Russen und Chinesen und sogar Gaddafi.

Stelle Dir mal vor, Gaddafi bleibt und die Rebellen werden verjagt. Dann haben Sarkozy und einige mehr ihr Gesicht in der arabischen Welt verloren und die bekommen dort kein Bein mehr auf die Erde.

Stell Dir mal vor, die Rebellen werden geschützt und Gaddafi bleibt trotzdem. Dann ist Gaddafi so angeschlagen, dass den keiner mehr ernst nimmt, auch nicht im eigenen Land. Ich denke, wenn es ein Land gäbe das ihn und seine Familie aufnimmt, würde er sich wohl verpissen und vielleicht wäre das sogar gut so.

Während Mubarak sich immer noch in Ägypten aufhalten kann, wäre ein Aufenthalt für Gaddafi in Libyen wohl etwas problematisch wenn er abgetreten ist. Das sagt aber auch was über seine Führungsqualitäten aus.

Nochmal:
Sein Herrschaftsbereich wird wohl auf West-Libyen schrumpfen. Teilung des Landes.
Jetzt redet Mullen schon von "Patt".

[Steiner]

Ich hab hier mal ein paar Kommentare von Pi-News zum Thema militärische Intervention in Lybien zusammengestellt.

Für uns gibt es da nichts zu gewinnen. Das sind interne Probleme des Landes. Der Westen sollte sich da raus halten. Bei den ersten toten Zivilisten, die durch Nato-Bombenabwürfe sterben, gibt es wieder Lichterketten von München bis Hamburg.

Der Westen kann mit einem Engagement in muslimischen Ländern nur verlieren. Früher oder später heißt es doch, die Kreuzritter kommen und es geht nur ums Öl. Warum handelt hier nicht die Arabische Liga? Es ist wie immer, die kriegen selbst nichts auf die Reihe und lassen andere für sich arbeiten.

Gibt es eigentlich tatsächlich Leute, die meinen, die Auständischen und Rebellen wären auch nur einen Hauch besser als Gaddafi? Das ist ein Bürgerkrieg, den der Westen nun in eine ganz bestimmte Richtung lenkt. Beide Seiten sind Verbrecher und werden ihr Volk unterdrücken, nur dass Gaddaffi zumindest kein Islamist war.
Diejenigen, die gestern noch nach einem Militäreinsatz aus Amerika gerufen haben, werden schon morgen zum Hass gegen Amerika aufrufen, weil sie ins heilige land eingedrungen sind und Frauen und Kinder töten würden. Genausp war es in Afghanistan und Irak. Dort hieß es zuerst auch, man soll doch endlich die Terrorregime stürzen.


(Quasi)Dikatoren sind der einzige Stabilitätsfaktor in muslimischen Ländern. Man schaue nur mal nach Pakistan.

Man schaue nur nach Afghanistan oder Irak. Dort haben die Menschen alle Möglichkeiten, eine funktionierende Demokratie mit Hilfe des Westens aufzubauen. Und? Nichts! Das können die nicht, weil sie nicht wollen. Was sollte uns veranlassen zu glauben, dass es in Libyen anders wäre?

die linksverseuchten Mainstream-Medien sabbern wieder kriegslüstern, wie 1999, als im Feldzug gegen Serbien der Kosovo freigebombt wurde. Der Gas-Gerd und der Grünling Joschka mittendabei und sogar federführend. Ergebnis ist der islamische Drogen- und Mafiastaat Kosovo – ein zweiter Hort der Unruhe wird nun in Libyen angestrebt. Man fragt sich, was unsere Politiker reitet, einen solchen Blödsinn anzuzetteln.

Und ausnahmsweise muss ich Guidomobil einmal Recht geben. Wir wissen gar nicht, wen wir da unterstützen. Es wäre durchaus möglich, dass am Ende dieser Revolte ein fundamentalistischer Gottesstaat herausbrät.
Die Fundamentalisten stehen jedenfalls schon in ganz Nordafrika bereit und warten, dass sie die Trümmer aufsammeln und in ihrem Sinne ordnen können.
Der Westen wird dazu garantiert nicht eingeladen. Aber kämpfen darf er.

ein bekanntes Übel , das uns derzeit nicht schadet , soll gegen unbekannte neue und möglicherweise für uns schlimmere Übel ausgetauscht werden. — Dazu nimmt man auch den Tod und die Verstümmelung vieler Menschen, die Verwüstung un d den Zusammenbruch eines bisher funktionierenden Staates in Kauf. — Haben die blöden Politiker aus dem Kosovo nichts gelernt? –

In moslemischen Länder braucht es eine starke
Hand die die Moslems im Zaune hält.
Ob das ein Diktator ist geht mir am Arsch
vorbei. Hoffentlich er hält mir die Moslems
vom Hals.
Und der Affen-Gaffi hat das gemacht. Jetzt
unsere Helfer wegbomben ist unfair. Jetzt
kommen die Eselknutscher zu Millionen.

Viele hier verfügen über ein Halbwissen.
Um den Libyschen Konflikt zu beurteilen, muss man seine Ursprünge kennen.

Es geht den Rebellen sicherlich nicht um Demokratie. Libyen besteht aus Clans/ Stämmen. Diese kämpfen nun gegeneinander. Keiner Will dort Demokratie, jeder will seinen Clan an der Macht wissen.

Nun mischt sich der Westen ein… ein großer Fehler.

Clan A bekämft Clan B.
Der Westen hilft nun Clan B. Dieser Clan würde sich bei Erfolgreichem Aufstand berechtigt sehen, Angehörige des Clans A zu massakrieren.

ISt das die westliche Auffassung von Gerechtigkeit und Menschenrechten?

*lach*
Wenn der Westen nun denkt, dass Clan B sich dankbar zeigen wird, dann irrt er sich gewaltig. Das wird in der ersten Zeit so sein, schon möglich, doch letztendlich wird sich das Spiel wie in so vielen Konflikten abermals wiederholen.

Bei Gaddafi wissen wir was wir haben. der Westen will offenbar in seiner abrundtiefen Naivität die Büchse der Pandorra öffnen.

Ich zweifle an der Logik des Westens in diesem Falle…

[tosh]

Wenn er kein offizielles Amt hat, dann ist er ja schon alleine aus diesem Grund zu entfernen, weil er zu Unrecht am Platze ist.

Man kann auch ohne Amt an dem dortigen Platze sein.

[Sterntaler]

"Our [american] ideals resemble the stars, which illumintate the night . No one will ever be able to touch them. But the men who, like the sailors on the ocean, take them for guides, will undoubtedly reach their goal." Carl Schurz, Deutsch-amerikanischer Patriot

die Pfeife träumt , was nimmt der eigentlich? Schwarzen Afghanen?

Platz für viele Zinksärge. Aus der Weltherrschaft wird es nichts werden.

[wille]

+++ Arabische Liga kritisiert alliierte Luftangriffe +++

[15.16 Uhr] Der Generalsekretär der Arabischen Liga hat gesagt, Araber hätten in Libyen lediglich eine Flugverbotszone gewollt, aber keine Militärschläge der westlichen Mächte, von denen Zivilisten betroffen seien. Nach Angaben der staatlichen ägyptischen Nachrichtenagentur sagte der Generalsekretär Amr Moussa, er werde ein Sondertreffen der Organisation einberufen, um die Situation in der arabischen Welt und insbesondere in Libyen zu besprechen. "Was in Libyen geschieht, unterscheidet sich von dem Ziel, eine Flugverbotszone durchzusetzen. Wir wollen Zivilisten beschützen und nicht weitere Zivilisten bombardieren", sagte er.

.....aha; Moussa hat sicher angenommen, G und seine Killerbrigaden mit arabischen Bauchtänzerinnen vom bombardieren abzuhalten.....

[Soshana]

Als nächstes ist Syrien dran. Dort gibt es bei Demonstrationen Tote und die Unzufriedenheit weitet sich aus.....

Iran (die Mullahs) werden früher oder später auch drankommen.... Gaddafi ist nach den Mullhas der blutrünstigste Tyrann im Raum, er hat zu fallen, damit das ein Zeichen für die arabischen Völker ist konsequent ihr Recht zu fordern....

Ja, Syrien und der Iran werden wohl weiter sehr interessant werden. Sobald Gadhafi von seinem Thron gestuerzt worden ist, duerften einige Leute in Damaskus und Teheran ins Schwitzen kommen.

Hier habe ich einige aktuelle Bilder von den letzten Protesten in Syrien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hintergrund zu den syrischen Protesten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]