Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Soshana]

Der Angriff ist natürlich unrecht.

Sarkozy hat sich früh auf die Seite der "Rebellen" gestellt um sich Einfluss auf die neue Regierung zu verschaffen. Der Schuß ist nach hinten losgegangen, Gaddafi schlug zurück und hätte den Aufstand sichet niedergeschlagen. Das hätte Sarkozy blamiert und um jeden Einfluss auf Libyen gebracht.

Also forciert er einen Militärschlag gegen das Regime in Tripolis. Es ist so durchschaubar.

Gott erhalte uns den verrückten Gaddafi!

Der Osten des Landes ist eine Hochburg der Dschihadistengemeinde. Moeglicherweise ist dort auch Al Qaeda unter den Rebellen aktiv.

In diesem Zusammenhang verweise ich gerne auf folgende Quellen:

Al Qaida commander backs Libyan rebels in message

[Links nur für registrierte Nutzer]

Libya: Britain should think 'long and hard' over new military action

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jihadist Opportunities in Libya

[Links nur für registrierte Nutzer]

Steiners Tipp: Frank Gaffney on Libya: What Next ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Steiners Tipp: The Islamic Republic of Libya?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wikileaks zur Dschihadistenhochburg im Osten des Landes: Viewing cable 08TRIPOLI430, DIE HARD IN DERNA

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Felixhenn]

Nochmal für Legastheniker wie mich: Der Sicherheitsrat der UN hat die Bevölkerung in Libyen mit Sicherheitsmaßnahmen beschossen?

Das ist wohl die Folge des Beschlusses des Sicherheitsrats, dass beschossen wird. Wie man allerdings mit Sicherheitsmaßnahmen schießt, entzieht sich meiner Kenntnis.

[wille]

Vielleicht geht es ja auch darum, in Libyen einen westlichen Brueckenkopf zu errichten, da man im Westen richtigerweise erkannt hat, dass Aegypten mit den Muslimbruedern in einen zweiten Iran verwandelt werden koennte. Offen darf so etwas natuerlich nicht von den Politikern ausgesprochen werden.

Der Libanon sowie Gaza stehen ja ebenfalls bereits mehr oder weniger unter iranischer Kontrolle.

Als nächstes ist Syrien dran. Dort gibt es bei Demonstrationen Tote und die Unzufriedenheit weitet sich aus.....

Iran (die Mullahs) werden früher oder später auch drankommen.... Gaddafi ist nach den Mullhas der blutrünstigste Tyrann im Raum, er hat zu fallen, damit das ein Zeichen für die arabischen Völker ist konsequent ihr Recht zu fordern....

[wille]

Das UN-Mandat sieht keine Entfernung des G aus dem Amt vor, und ein offizielles Amt hat er als Oberst sowieso nicht.

...was für eine Logik.....

[Felixhenn]

Das UN-Mandat sieht keine Entfernung des G aus dem Amt vor, und ein offizielles Amt hat er als Oberst sowieso nicht.

Wenn er kein offizielles Amt hat, dann ist er ja schon alleine aus diesem Grund zu entfernen, weil er zu Unrecht am Platze ist.

[cruncher]

In diesem threads steigert sich der Irrsinn zu seinem lächerlichen Finale.

Die Zionisten haben erfolgreich ihre menschenverachtende Propaganda plaziert und erfolgreich die Blödmichel aufeinander gehetzt.


Prost Mahlzeit.

[dorbei]

Wenn die fertig mit dem Beraten sind, ist die Kirsche längst gelutscht. Und das ist von den Arabern auch so gewollt. Denkst Du etwa, dass sich ein arabisches Nachbarland um ein paar tote Zivilisten schert?

Die AL weiß aber, wie sich solche Opfer auf die allgemeine Gemütslage in der Bevölkerung auswirken kann (siehe Afghanistan) und dass die Stimmung schnell zugunsten Gaddafis kippen kann. Die NATO hat aus der Vergangenheit mal wieder nix gelernt.

[Soshana]

Nordkorea,China,Venezuela und Kuba sollte man auch nicht vergessen.:]

Die Welt ist schon verrueckt.

[Felixhenn]

In diesem threads steigert sich der Irrsinn zu seinem lächerlichen Finale.

Die Zionisten haben erfolgreich ihre menschenverachtende Propaganda plaziert und erfolgreich die Blödmichel aufeinander gehetzt.


Prost Mahlzeit.

Überall sind Zionisten? Kann sein, dass Du unter Verfolgungswahn leidest?

[tosh]

Der Angriff ist natürlich unrecht.

Sarkozy hat sich früh auf die Seite der "Rebellen" gestellt um sich Einfluss auf die neue Regierung zu verschaffen. Der Schuß ist nach hinten losgegangen, Gaddafi schlug zurück und hätte den Aufstand sichet niedergeschlagen. Das hätte Sarkozy blamiert und um jeden Einfluss auf Libyen gebracht.

Also forciert er einen Militärschlag gegen das Regime in Tripolis. Es ist so durchschaubar....

Er hat sein Gesicht verloren, als er Ben Ali von Tunesien noch bis zur letzten Stunde mit Waffen und militär. Beratern unterstützen wollte, keine Ahnung hatte was da vor sich ging obwohl Frankreich traditionell in Nordafrika den größten europäischen Einfluß hatte. Jetzt will er da wieder Boden gut machen. Außerdem muß er befürchten die nächste Wahl zu verlieren.