Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Hoamat]

Das aktuelle Regime ist legitim.
Gegenbeweise?

Es ging um das hinauswerfen des Hausbesitzers.
Der Tyrann und Sein Clan ist damit nicht vergleichbar.

Gehörst Du Merkel ? Merkelst Du was :rolleyes:

Frankreich, GB und USA wollen wieder ans libysche Öl ran, denn Gaddafi hat kürzlich denen den Zugang abgedreht.

Haben Die Dir das persönlich erzählt, dass bestehende Verträge mit anderen Firmen dann ungültig sind, oder saugst Du das freihändig aus dem Daumen ?

:eek:

[Marine Corps]

Ethik und Moral auf Urlaub?

Mit deiner Einstellung könnte ich auch in dein Haus eindringen und dich ins Gefängnis stecken, um deine Frau und deine Kinder zu beschützen, die du jeden Tag angeblich verprügelst.
Du verprügelst sie zwar tatsächlich gar nicht, aber das interessiert nicht, denn die bloße Behauptung reicht, damit deine Nachbarschaft applaudiert, wenn ich dich aus einem eigenen Haus rauswerfe und mir zusätzlich auch noch deinen Besitz aneigne.
Vielleicht hat deine Frau auch noch ein Verhältnis mit mir und will dich loswerden, weswegen sie einen Streit mit dir provoziert. Da hilft man doch gerne. Du hast zwar alles richtig gemacht, bist aber trotzdem der Gearschte.

Schöne neue Welt.

Alles richtig erkannt, aber das sogenannte Völkerrecht ist faktisch abgeschafft. Es gibt nur noch das linksliberale Weltgewissen, das von allen Medien weltweit verbreitet wird und DAS legt richtig oder falsch fest, keine albernen internationalen Abkommen und Verträge.

Die BRD-Regierung hat 1999 das Grundgesetz gebrochen, die NATO-Charta und die UNO-Charta, aber das BVG hat entsprechende Klagen noch nicht mal angenommen.

Es ist nun alles möglich und man muss nur wie damals Bin Baden (SPD-Flachzange Scharping) mit tränenerstickter Stimme im Fernsehen was von einem "neuen Holocaust" faseln und schon darf man alles brechen, was jemals gegolten hat.
Den Kindern und Jugendlichen wird zwar jeden Tag eingebimst: Gewalt ist keine Lösung! Aber die Regierung und die Kulturbereicherer machen es täglich anders und haben Erfolg damit und der deutsche Michel findet es gut!

[Pythia]

Das klingt ja geradezu, als ob Du meintest, der Gaddafa-Clan wäre der Besitzer Libyens, und sonst hat Keiner das Sagen. Ist das nicht etwas zu weit gegriffen ?
Weiters - Wer will sich selber Libyen aneignen? ?(

Da fragst Du noch? Lybiens Links-Knaller und Islamis wollen sich des Land krallen, um noch weit mehr aus dem Volk raus zu quetschen als Gaddafi es je tat.
Und unsere Rot/Grün-Kriegstreiber, die schon Bademeister Scharping die Bundeswehr mit getürkten Photos zum Serben-Morden schicken ließ, kreisch nun, die Bundeswehr soll Lybiens Ornungskräfte abknallen, damit Lybiens Links-Knaller und Islamis das Land kriegen.

Lybien hat eben nicht so gute Ordnungskräfte wie wir, die es hier schon irgendwie regeln, wenn unsere Links-Knaller Bullen steinigen, in Gassen kacken, Scheißhaus-Parolen an Wände sprühen und Autos abfackeln.

Bis zum Kirchen abfackeln und Soldaten abknallen lassen unsere Ordnungskräfte die Links-Knaller hier nicht kommen. Sonst hätten wir hier schon 30 Jahre Bürgerkrieg, in dem die Links-Knaller und die Islamis die Bürger mit Machinengewehren zur Unterstützung zwingen.

Aber unsere Rot/Grün-Kriegstreiber lassen nicht locker. Sie wollen, daß unsere Bundeswehr in Lybien die Ordnungskräfte mit Tormados abnallt, damit Links-Knaller und Islamis in Lybiem an die Macht kommen und das Volk ausbluten.

[heide]

Mit dem Beschluss über das Flugverbot, Deutschland u.a. hat sich enthalten (vielleicht aus Wahltaktischen Gründen?), sollen wohl in Libyien nun die Kampfhandlungen offiziell eingestellt worden sein.
Doch wer von uns kann schon hinter die Kulissen schauen, was nun in diesem Land abgehen wird.

[Felixhenn]

Ethik und Moral auf Urlaub?

Mit deiner Einstellung könnte ich auch in dein Haus eindringen und dich ins Gefängnis stecken, um deine Frau und deine Kinder zu beschützen, die du jeden Tag angeblich verprügelst.
Du verprügelst sie zwar tatsächlich gar nicht, aber das interessiert nicht, denn die bloße Behauptung reicht, damit deine Nachbarschaft applaudiert, wenn ich dich aus einem eigenen Haus rauswerfe und mir zusätzlich auch noch deinen Besitz aneigne.
Vielleicht hat deine Frau auch noch ein Verhältnis mit mir und will dich loswerden, weswegen sie einen Streit mit dir provoziert. Da hilft man doch gerne. Du hast zwar alles richtig gemacht, bist aber trotzdem der Gearschte.

Schöne neue Welt.

Wo habe ich in dem zitierten Beitrag etwas Moralisches gebracht? Lese das nochmal durch, das ist schlicht eine Feststellung. Da steht nichts ob ich das gut oder schlecht finde.

[Felixhenn]

Was wäre an einem AKW denn schlecht?
Wenn Gaddafi angeblich so ein irrer Verbrecher ist, warum wurde er dann bis kürzlich noch selbst von Sarkozy hofiert?

Vielleicht ist es viel einfacher:
Sarkozy will Geschäfte machen und die Wahl gewinnen.
Als Geschäft gibt es zum Beispiel dieses versprochene AKW.
Als aber nach den Blitzsiegen in Tunesien und Ägypten nun auch noch in Libyen die Rebellen vorrückten und sich dort ebenfalls ein Blitz-Regimechange anbahnte, da hat Sarkozy blitzschnell ungeschwenkt und sich auf die Seite der Rebellen geschlagen, also auf die vermeintliche Gewinnerseite. Diese designierte neue Regierung hat er als allererster anerkannt und war damit in der Pole Position für Geschäfte.
Dann aber ging Gaddafi in die Offensive und eroberte fast alle Gebiete wieder zurück, so dass die Rebellion zu scheitern drohte und Sarkozy damit weg vom Fenster gewesen wäre. Weil er nicht erneut umschwenken konnte, ohne sein Gesicht zu verlieren, musste er auf Seiten der Rebellen bleiben und um deren Sieg zu garantieren, musste er erweiterte militärische Mittel verfügbar machen.
Zudem sind am nächsten Wochenende Kommunalwahlen, die wichtig für seine Wiederwahl sind.
Wenn Sarkozy jetzt als unfähig oder untätig dasteht, dann verliert er diese Wahlen und damit seine Macht.

Bei einem AKW fällt waffenfähiges Uran als Abfallprodukt an und wenn nicht, würde das nuklear verseuchte Material immer noch für „schmutzige Bomben“ reichen. Sollte sowas ein Herrscher besitzen der damit droht, Zivilisten im Mittelmeerraum anzugreifen? Man hat den Gaddafi einfach zu lange in seinem Größenwahn gelassen, jetzt kann man ich nicht mehr auf den Boden der Tatsachen zurückholen.

Es ist jetzt auch völlig egal ob Gaddafi Angriffe einstellt. Wir alle kennen die arabische Fantasie und Schauspielkunst. Die Aufständischen können die Westmächte jetzt sehr leicht manipulieren weil die gegen Gaddafi manipuliert werden wollen. Selbst wenn Gaddafi tausende von Beobachtern einlädt die seine Einhaltung des Waffenstillstandes überprüfen sollen. Sobald ein selbstgemachtes Video von einem Rebellen veröffentlicht wird in dem der behauptet das wären Gaddafis Truppen die nach dem Waffenstillstand angreifen, kann das als Anlass für einen Militärschlag dienen. Wer fragt danach, wenn die Gaddafis weg sind vom Fenster?

Und der Gaddafi weiß das auch selbst. Erst mal würde er genauso handeln wenn er könnte und zweitens hätte der nie diesen Waffenstillstand angeboten wenn er nicht gewaltig Muffensausen hätte. Seine Heldenprahlerei von vorher wurde von der Realität eingeholt. Mal sehen wie heldenhaft er und seine Söhne sich in ein paar Wochen zeigen.

Ich persönlich halte Gaddafi für einen Despoten den kein Land verdient hat, aber da die Libyer nahezu zu 100% Moslems sind, ist mir das bei denen egal. Ist nur belustigend, mit anzusehen wie der selbsternannte heldenhafte große Revolutionsführer sich selbst Stück für Stück als Feigling entpuppen wird. Warten wir es ab.

[Vaddi]

Ich persönlich sehe es positiv, dass der Weltsicherheitsrat grünes Licht für eine Einmischung der Welt in ‏ليبيا‎ Lībiyā gegeben hat und man dort tätig wird.

Meiner Meinung nach gestaltet sich die Lage dort anders als damals im Irak. Dort wurde nur vermutet und behauptet und dann losgeschlagen. Vieles an sogenannten "Beweisen" war ja dann plötzlich nicht mehr greifbar, weil nicht existent. Bush blamierte sich, aber das Kind war bereits in den Brunnen gefallen. Ausserdem konnte jeder sehen, dass es nur um Öl und Einfluss ging.

Gadaffi aber gehört in die Ecke, weil er ein dummer, arroganter Typ ist, der seine Bevölkerung knechtet und jetzt auch noch umbringen lässt. Er ist meiner Meinung nach genauso ein Blödmann wie Ahmadinedschad. Es ist nicht gut für die Entwicklung des arabischen Raumes, wenn solche Pfeifen dort das Sagen haben.

Eigentlich gehöre ich nicht zu den Leuten, die es befürworten, wenn die westliche Welt irgendwo militärisch eingreift. Aber das Ganze dort unten könnte zu einem Flächenbrand führen, wenn die Industrienationen nur zugucken und die arabischen Diktatoren machen lassen was die wollen. Der Iran mit seinem Atomprogramm: Ahmadinedschad würde sein Zeugs doch auch an Gadaffi & Friends verkaufen, wenn ihm der große Allah das im Traum befiehlt. Gefähliche Mischung, Öl, Religion und Atomwaffen...

[Bruddler]

An dieser Stelle:
Mitglieder im Sicherheitsrat, die sich der Stimme enthalten, sollten umgehend aus dem Sicherheitsrat rausfliegen.
Besser, eine Stimmenthaltung sollte erst gar nicht möglich sein !
Klar Farbe bekennen, anstatt es per Stimmenthaltung jedem rechtmachen zu wollen....

[fatalist]

Eine aktuelle Umfrage bei Fox hat ergeben, dass die Mehrheit der US-Amerikaner gegen eine Militaerintervention in Libyen eingestellt ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann kommt bald eine Irakerin daher, die erzählt dann was aka "they took the babies out of the incubators", Obama wiederholt das dann in seiner TV-Ansprache an die nation, und alle Amidummies sind für Krieg.

Deutschland soll sich da raushalten und lieber die Wirtschaftsaufträge von Ghaddafi nach dessen Sieg einheimsen. Wozu einen Diktator durch einen anderen ersetzen ?(

[cruncher]

Dann kommt bald eine Irakerin daher, die erzählt dann was aka "they took the babies out of the incubators", Obama wiederholt das dann in seiner TV-Ansprache an die nation, und alle Amidummies sind für Krieg.

Deutschland soll sich da raushalten und lieber die Wirtschaftsaufträge von Ghaddafi nach dessen Sieg einheimsen. Wozu einen Diktator durch einen anderen ersetzen ?(

Nicht nur das.

Man darf wetten, ob es um die Ölförderrechte geht.

Wintershall und ENI dürften jetzt die Arschkarte haben