Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[tosh]

Glaube ein Eingreifen, zumindest der Franzosen, steht noch diese Woche an. Paris fährt eine dermaßen aggressive Kriegsrhetorik, dass sich der eitle Gockel nicht mehr zurückhalten kann.

Könnte man evtl. mal seine Doktorarbeit überprüfen?

[Margrit]

Frankreichs Präsident Sarkozy sorgt für Riesen-Ärger in Berlin: Er will schnell in Libyen Gaddafis Truppen mit Kampfjets angreifen und die Gegenregierung anerkennen - ohne Rücksprache mit den Partnern.

Ohne Rücksprache mit den Partnern. Der kleine Giftzwerg
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das soll dieses Arschloch dann aber alleine tun

[jack000]

Einerseits:

Eine griechische Fähre nach der anderen bringt chinesische Arbeiter nach Kreta in Sicherheit, und 21 Staaten baten die Türkei um Hilfe in der Evakuierung ihrer Staatsangehörigen aus Libyen. Schätzungen zufolge beläuft sich die Zahl der ausländischen Beschäftigten auf 1,7 Millionen, das wäre ein Viertel der Bevölkerung Libyens.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Andererseits:

Obwohl Libyen zu den reichsten Ländern Nordafrikas zählt, hält es auch einen anderen Rekord: Die Arbeitslosigkeit ist die höchste in der Region. Allerdings gibt es keine genauen aktuellen Angaben. 2006 lag die Arbeitslosigkeit bei 30 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieso Gastarbeiter wenn die eigene Bevölkerung so sehr unter Arbeitslosigkeit leidet ?

[Geronimo]

Einerseits:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Andererseits:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieso Gastarbeiter wenn die eigene Bevölkerung so sehr unter Arbeitslosigkeit leidet ?

Weil die Musels entweder

1. zu blöd

oder

2. zu faul

zum Arbeiten sind. Ende.

[Houseworker]

Weil die Musels entweder

1. zu blöd

oder

2. zu faul

zum Arbeiten sind. Ende.

Seh ich genauso! Einzig richtige Antwort!

[Alexej]

Stimmt eigentlich. Deshalb wurden die meisten Städte der Zentralasiatischen Musels nicht von Musels gebaut, weil die zu blöd und faul sind.

[Marathon]

Und es muss jedem klar sein, dass Gaddafi seine eigene Bevölkerung abschlachten lässt.

Es stimmt trotzdem nicht, auch wenn die Medien das so darstellen.

1. Die tatsächlichen Zivilisten werden nicht angegriffen und selbst gegen die bewaffneten Rebellen geht Gaddafi bisher ziemlich rücksichtsvoll vor. Wenn er wollte könnte er 1000 Tote oder mehr in jeder Stunde produzieren.

2. Es gibt gar nicht sowas wie das libysche Volk, denn es handelt sich um einzelne Stämme.

3. Die Rebellen schlachten selber einen Teil der Bevölkerung ab, nämlich den schwarzen Teil der Libyer, die schwarzen Gastarbeiter, die libyschen Polizisten, die libyschen Soldaten und teilweise auch libysche Zivilisten aufgrund Fehlbedienung ihrer Waffen.

4. Es ist das Recht der amtierenden Regierung, sich gegen bewaffnete Angriffe zu wehren.

5. Mal angenommen, dieser Gaddafi wäre tatsächlich ein vollkommen durchgeknallter irrer Soziopath, der eine ganze Armee zu seinen Diensten hat. Wäre es dann nicht ausgesprochen dumm, sich mit dem anzulegen, zumal man selber nur über völlig veraltete Waffen verfügt, keine militärische Ausbildung hat und auch noch schlecht organisiert ist?

[Felixhenn]

Es stimmt trotzdem nicht, auch wenn die Medien das so darstellen.

1. Die tatsächlichen Zivilisten werden nicht angegriffen und selbst gegen die bewaffneten Rebellen geht Gaddafi bisher ziemlich rücksichtsvoll vor. Wenn er wollte könnte er 1000 Tote oder mehr in jeder Stunde produzieren.

2. Es gibt gar nicht sowas wie das libysche Volk, denn es handelt sich um einzelne Stämme.

3. Die Rebellen schlachten selber einen Teil der Bevölkerung ab, nämlich den schwarzen Teil der Libyer, die schwarzen Gastarbeiter, die libyschen Polizisten, die libyschen Soldaten und teilweise auch libysche Zivilisten aufgrund Fehlbedienung ihrer Waffen.

4. Es ist das Recht der amtierenden Regierung, sich gegen bewaffnete Angriffe zu wehren.

5. Mal angenommen, dieser Gaddafi wäre tatsächlich ein vollkommen durchgeknallter irrer Soziopath, der eine ganze Armee zu seinen Diensten hat. Wäre es dann nicht ausgesprochen dumm, sich mit dem anzulegen, zumal man selber nur über völlig veraltete Waffen verfügt, keine militärische Ausbildung hat und auch noch schlecht organisiert ist?

Dann sollte Gaddafi eben freie Wahlen erlauben. Der Ausgang dieser Wahlen dürfte wohl klar sein.

[Marathon]

Dann sollte Gaddafi eben freie Wahlen erlauben. Der Ausgang dieser Wahlen dürfte wohl klar sein.

Warum sollte er das müssen?
Demokratie ist ein kann, aber kein muss.
Wie man in der brD sieht, ist diese Demokratieform keineswegs erstrebenswert, da der Volkeswillen nämlich trotzdem mit Füßen getreten wird.

Sollten die Kopten in Ägypten auch für Demokratie sein?
Dann gewinnen die radikalen Islamisten und laut dem demokratischen Mehrheitswillen müssen dann alle Kopten gekillt werden.
Das wird die Kopten freuen.

In Libyen gibt es ähnliche Probleme, da es kein homogenes Volk gibt, sondern eine Stammeskultur. Deswegen sind Soldaten im Osten auch übergelaufen, da der Stamm wichtiger war.
Ein Soldat des westlichen Stammes mag zwar ganz locker gegen ein Stammesmitglied des östlichen Stammes kämpfen, aber ein Soldat des östlichen Stammes macht das eben normalerweise nicht.
Deswegen kämpft Gaddafi auch nicht gegen *sein* Volk, nichtmal gegen seinen Stamm, sondern gegen Teile der Aufständischen der anderen Stämme.
Und selbst das macht er noch mit großer Zurückhaltung.
So einen untrainierten unorganisierten schlecht ausgerüsteten losen Haufen Rebellen macht man normalerweise noch vor dem Frühstück fertig.
So brav wie die sich entlang der Straße postiert haben, kann man da mal eben mit ein paar Bombern oder einer Hubschrauberstaffel entlangfetzen und dann war es das in diesem Abschnitt.
Von Panzern oder gar Giftgas mal ganz zu schweigen.

Bisher hat Gaddafi fast alles richtig gemacht, er sagte die Wahrheit und er war beim Waffeneinsatz zurückhaltend. Er hat vorher auf die Gesetze aufmerksam gemacht und die Armee hat anfangs bewusst daneben geschossen, um die Rebellen zu warnen und einzuschüchtern.
Was soll er denn noch machen und warum sollte er das müssen?

[Guardian]

Dann sollte Gaddafi eben freie Wahlen erlauben. Der Ausgang dieser Wahlen dürfte wohl klar sein.

Warum sollte er das tun?

Weil es "wir" so wollen.