gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Don]

Wieder ein Beweis, daß Linke keine sachlichen Gegenargumente brauchen.
Dummes Gepöbel auf unterstem Niveau reicht euch roten Dummbatzen anscheinend völlig.

Wer mich als roten Dummbatz bezeichnet sollte sich vor Skorpion fürchten.

Er ist da sehr eifersüchtig.

Außerdem scheint angesichts dieser Äußerung deine Intelligenz das Grasnarbenniveau zu unterschreiten.

[Ingeborg]

Die flächenmäßige Ausdehnung des Eises ist ja nur eine Sache. Gibt es denn auch Mittel und Möglichkeiten und Methoden, die Dicke (bzw. Tiefe) des Meereises zuverlässig zu bestimmen?

Wenn interessiert das?

[Ganz_unten]

Das kann man auch machen.

Bei meinem Link ging es aber um die Ausdehnung der Eismassen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und natürlich auch darum, dass man mit einem Tagesbild, selbst wenn es im Winter in der Arktis aufgenommen wurde, den statistischen Rückgang der Ausdehnung im Sommer nicht falsifizieren kann.

Lies mal:
[Links nur für registrierte Nutzer]

1) The Earth experienced the Little Ice Age (LIA) between 1200-1400 and 1800-1850. The temperature during the LIA is expected to be 1°C lower than the pre-sent temperature. The solar irradiance was relatively low during the LIA.
2) The gradual recovery from 1800-1850 was ap-proximately linear, the recovery (warming) rate was about 0.5°C/100 years. The same linear change contin-ued from 1800-1850 to 2000. In this period, the solar irradiance began to recover from its low value during the LIA.
3) The recovery from the LIA is still continuing today.
4) The multi-decadal oscillation is superposed on the linear change. The multi-decadal oscillation peaked in about 1940 and also in 2000, causing the temporal halt-ing of the recovery from the LIA.
5) The negative trend after the peak in 1940 and 2000 overwhelmed the linear trend of the recovery, causing the cooling or halting of warming.
6) The view presented in this paper predicts the tem-perature increase in 2100 to be 0.5°C ± 0.2°C, rather than 4° C+/- 2.0°C predicted by the IPCC.

[Ingeborg]

Frost tötete über 200 Polen
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Frost tötete über 200 Polen
[Links nur für registrierte Nutzer]

In Russland werden sie gar nicht mehr gezäht. Es dürften landesweit 20 pro Tag sein.

[Paul Felz]

In Russland werden sie gar nicht mehr gezäht. Es dürften landesweit 20 pro Tag sein.

Das Klima entzieht denen die Wärme. Irgendwo muß die Erwärmung ja herkommen. Kohlendioxid kann es ja nicht sein.

[MANFREDM]

In Kanada brechen die Dächer unter der Schneelast.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Frost tötete über 200 Polen
[Links nur für registrierte Nutzer]

usw. Ursache: Klimaerwärmung.

[tommy3333]

Wenn interessiert das?

Wenn man die "Menge" des Polareises bestimen will, dann reicht dazu die Ausdehnung in der Fläche nicht. Entscheidend ist die Masse - diese aber hängt vom Volumen ab.

[Ganz_unten]

Wenn man die "Menge" des Polareises bestimen will, dann reicht dazu die Ausdehnung in der Fläche nicht. Entscheidend ist die Masse - diese aber hängt vom Volumen ab.

Man kann die Eismasse gravimetrisch ermitteln:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Man kann die Eismasse gravimetrisch ermitteln:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

OK. Es gibt also technische Möglichkeiten, die Eismasse zu ermitteln. Dann frage ich mich, warum die Klima-"Forscher" diese anscheinend nicht nutzen und sich in der öffentl. Diskussion offenbar nur auf darauf beschränken, Änderungen der Eisfläche zu dokumentieren, wenn sie daraus auf Klimaveränderungen schließen wollen.