

			
			
			
				
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
				
			
			 
			
				
Bevor Du mit Deiner Kinderquatsch- Polemik angefangen hast, habe ich schon in # 7294 Stellung genommen:
" Egal wie man vorhandene ********** - ******************* /Zeit/ Qualmwolken - aussspielen will , unterm Strich ist die Vorstellung einer ‘Hasenjagd’ schlicht absurd."
Die fehlenden Begriffe kannst Du selber einfuellen und uns dann erzaehlen was Du daran nicht verstehst.
'Goldfarb' hat nicht das geringste Interesse am historischem Geschen selber , dafuer missbraucht er es um Kinderquatsch zu schwafeln . Seine 'Argumentation' , wie alle zero-sum Polemiken , endet automatisch bei Zero und ist daher voellig pointless : jede Geschwindigkeit, jeder Rauch, jede Gefahr kann rhetorisch zum Nullpunk reduziert werden und ist somit pointless' weil voellig unlogisch.
In Realitaet dreht es sich um Bruchsekunden die den Kern der Aussage - an dem hiesige Spammers garnicht interessiert sind , nicht beruehren.
					
				
			
			 
			
				Der Begriff existiert in der englischen Literatur seit Anfang des 20. Jahrhunderts , z.B. im Zusammenhang mit dem tuerkischen Voelkermord an Armenier; in deutschen Sprachgebrauch sprang er aber erst nach den Auschwitz Prozessen. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde von 'Luftangriffen ' und 'Bombenopfern' gesprochen.
Natuerlich wird dieser Begriff aus Effekthascherei nur zu gerne missbraucht , so kann man durchaus von 'atomarem Holocaust' , in der Tat auch von 'Dresdner Holocaust' reden , doch Hunger hat mit dem Verbrennen von Menschenmassen nichts zu tun.
das der Anghöriger der anglo-amerikanischen Kriegsverbrecher das so sieht ist klar. Die Kriegsverbrechen der Us Amerikaner und deren Wurmfortsätze ziehen sich wie ein blutiger Faden durch die Geschichte, besonders ab 45 deutlich zu sehen.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
					
				
			
			 
			
				

			
			
			
				
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
				
			
			 
			
				
					
						
					
						
					
						
					
						
					
						
					
				
			
			 
			
				Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
		Nutzer die den Thread gelesen haben : 27Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.