Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[klartext]

Ein Vergleich mit der Inquisition ist sicher übertrieben. Sarrazin ist kräftig im Austeilen, also muss er auch einstecken können.
In Zeiten der Inquisition hätte man seine Bücher verbrannt und er wäre auf dem Scheiterhaufen gelandet. Heute macht er mit einem Buch eine schlanke Million, die ihm vergönnt sei, und hält Reden quer durch die Republik, ohne daran gehindert zu werden.
Er sollte sich auch in Zukunft an Fakten halten, nur das macht ihn glaubwürdig.

[Don]

Ein Vergleich mit der Inquisition ist sicher übertrieben. Sarrazin ist kräftig im Austeilen, also muss er auch einstecken können.
In Zeiten der Inquisition hätte man seine Bücher verbrannt und er wäre auf dem Scheiterhaufen gelandet. Heute macht er mit einem Buch eine schlanke Million, die ihm vergönnt sei, und hält Reden quer durch die Republik, ohne daran gehindert zu werden.
Er sollte sich auch in Zukunft an Fakten halten, nur das macht ihn glaubwürdig.

Es ist sicher keine Übertreibung anzunehmen daß er auf dem Scheiterhaufen gelandet wäre, verfügten die Staatsschranzen heute über derartige Macht.
Insofern ist der Vergleich absolut angemessen.

[Knudud_Knudsen]

Was ich Sarrazin vorwerfe ist dies: Zu spät gesagt zu haben, was er zu sagen hatte.

..einziges Verdienst von S. war,etwas angestoßen zu haben was von der Politik ängstlich zu lange unter dem Tisch gehalten wurde..

das und nur das ist sein Verdienst..

Knud

[umananda]

Ein Vergleich mit der Inquisition ist sicher übertrieben. Sarrazin ist kräftig im Austeilen, also muss er auch einstecken können.
In Zeiten der Inquisition hätte man seine Bücher verbrannt und er wäre auf dem Scheiterhaufen gelandet. Heute macht er mit einem Buch eine schlanke Million, die ihm vergönnt sei, und hält Reden quer durch die Republik, ohne daran gehindert zu werden.
Er sollte sich auch in Zukunft an Fakten halten, nur das macht ihn glaubwürdig.

Das ist auch meine Ansicht ... wer austeilt, sollte auch einstecken können. Es ist sowieso eine Unart, dass einige Zwerge glauben, sie könnten sagen was sie wollten und wenn ihnen Gegenwind entgegenschlägt, dürften sie sich als Klageweiber betätigen.

Und damit meine ich jede Himmelsrichtung. Wenn jemand zum Beispiel Juden diffamiert, dann hat er die Umkehrung einer Diffamierung gefälligst zu akzeptieren. Sarrazin kann das sehr gut ... aber seine sogenannten Anhänger sind anscheinend dazu nicht in der Lage.

Servus umananda

[Laotse]

Ein Vergleich mit der Inquisition ist sicher übertrieben. Sarrazin ist kräftig im Austeilen, also muss er auch einstecken können.
In Zeiten der Inquisition hätte man seine Bücher verbrannt und er wäre auf dem Scheiterhaufen gelandet. Heute macht er mit einem Buch eine schlanke Million, die ihm vergönnt sei, und hält Reden quer durch die Republik, ohne daran gehindert zu werden.
Er sollte sich auch in Zukunft an Fakten halten, nur das macht ihn glaubwürdig.

Er hat sich an Fakten gehalten, strickt und konsquent, er hat keine Fehler gemacht, aber er hat am Gutmensch-System gerüttelt, dafür muß er getötet werden, also mundtot gemacht werden.

Unsere Politiker verachten Sarrazin und hofieren die Verona Steuerbetrügerin mehr braucht man über Anstand, Moral, Erziehung, Takt und Stil nicht zu sagen.

[Don]

Das ist auch meine Ansicht ... wer austeilt, sollte auch einstecken können. Es ist sowieso eine Unart, dass einige Zwerge glauben, sie könnten sagen was sie wollten und wenn ihnen Gegenwind entgegenschlägt, dürften sie sich als Klageweiber betätigen.

Und damit meine ich jede Himmelsrichtung. Wenn jemand zum Beispiel Juden diffamiert, dann hat er die Umkehrung einer Diffamierung gefälligst zu akzeptieren. Sarrazin kann das sehr gut ... aber seine sogenannten Anhänger sind anscheinend dazu nicht in der Lage.

Servus umananda

Sarrazin diffamierte niemand.

Es sei denn das Benennen der Realität ist neuerdigs Diffamierung.

[klartext]

Es ist sicher keine Übertreibung anzunehmen daß er auf dem Scheiterhaufen gelandet wäre, verfügten die Staatsschranzen heute über derartige Macht.
Insofern ist der Vergleich absolut angemessen.

Früher wäre auch eine Frau nicht Kanzler geworden. Ein Vergleich mit dem Mittelalter ist in der Regel immer etwas holprig.

[Don]

Früher wäre auch eine Frau nicht Kanzler geworden. Ein Vergleich mit dem Mittelalter ist in der Regel immer etwas holprig.

Es nimmt sich äußerst merkwürdig aus zu verharmlosen wenn jemand aufgrund des Ansprechens von Tatachen von den zwei höchsten Repräsentanten des Staates seines Amtes entkleidet und zum allgemeinen Abschuß durch hörige Schranzen in Medien und Öffentlichkeit freigegeben wird.

[klartext]

Es nimmt sich äußerst merkwürdig aus zu verharmlosen wenn jemand aufgrund des Ansprechens von Tatachen von den zwei höchsten Repräsentanten des Staates seines Amtes entkleidet und zum allgemeinen Abschuß durch hörige Schranzen in Medien und Öffentlichkeit freigegeben wird.

Es gehört zum politischen Geschäft, Strömungen, die nicht der eigenen Partei zugute kommen, zu bekämpfen.
Sarrazin hat seinen Hut in den politischen Ring geworfen. Gegenwind war deshalb zu erwarten. Er hat seinen Bekanntheitsgrad gesteigert und ihm nur genützt.
Wenn man ein Buch schreibt, ist man um kostenlose Reklame immer dankbar, besonders dann, wenn sie umsonst ist und von höchster Stelle kommt.
Kein Buch, das in den letzten 10 Jahren so bekannt wurde, auch dank Merkel. Mehr kann man als Autor nicht erwarten.

[Laotse]

Es gehört zum politischen Geschäft, Strömungen, die nicht der eigenen Partei zugute kommen, zu bekämpfen.
Sarrazin hat seinen Hut in den politischen Ring geworfen. Gegenwind war deshalb zu erwarten. Er hat seinen Bekanntheitsgrad gesteigert und ihm nur genützt.
Wenn man ein Buch schreibt, ist man um kostenlose Reklame immer dankbar, besonders dann, wenn sie umsonst ist und von höchster Stelle kommt.
Kein Buch, das in den letzten 10 Jahren so bekannt wurde, auch dank Merkel. Mehr kann man als Autor nicht erwarten.

Schade nur, daß der verehrte und hochgeschätzte Herr Sarrazin (auch aufgrund seiner Erkrankung) nicht die rethorische Fähigkeit besitzt eines Broder oder Jorges (Stern), dann hätten die selbsternannte Gutmensch-Inquisition eine auf den Schnabel bekommen.