Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Mark Roberts ist bekanntermaßen ein Lügner

Das weise mal bitte nach.

Der versucht ja wirklich frecherweise John Schroeder aufzuklären was er gesehen und gehört haben soll. Soweit ich weiß war John selbt vor Ort, Mark Roberts NICHT, ok?!?

Woher "weißt" du denn, dass dieser John Schroeder tatsächlich vor Ort war?
Weil er selber es sagt?
Woher weißt du denn, dass er nicht alles frei erfunden hat?
Warum steht sein Name nicht auf der Liste aller Feuerwehrleute und Sanitäter, die damals vor Ort waren und Interviewt wurden?

Viele Zeugen sind absichtlich nie interviewt worden weil deren Aussagen mit den Fantasien von NIST nicht übereinstimmten.

Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.
Es war aber eben nicht so, denn in dieser Interviewliste kann man durchaus ein paar seltsame Aussagen finden, wie etwa Hinweise auf Explosionen.
Wenn es also solche Informationen in den hunderten Interviews gibt, dann sind gegenläufige Informationen eben nicht unterdrückt worden und dann hätte das Interview mit John Schroeder auch in der Liste stehen müssen.
Es fehlt aber in der Liste und das deutet darauf hin, dass dieser John Schroeder gar nicht vor Ort war, sondern ein Lügner ist.
Zeige mir irgendwelche Informationen aus der Biographie dieses John Schroeder.
Dein Problem ist, dass du einfach sofort alles ohne jede Nachprüfung glaubst und dass dann auch fleissig nachplapperst, so als ob es die reine Wahrheit wäre.
Du würdest auch einer Amanda Keller alles glauben und fleissig deren Geschichte nachplappern, einfach nur deshalb, weil sie etwas gesagt hat und weil es der offiziellen Geschichte widerspricht und damit deinem Weltbild entspricht.
Dir ist anscheinend gar nicht klar, dass es da draußen Typen gibt, die Geld verdienen wollen, mit ihren Büchern oder ihren Filmen und dass sie zu diesem Zweck schlicht und einfach andere Menschen dafür bezahlen, passende Informationen zu erzählen, auch wenn diese Informationen nicht der Wahrheit entsprechen.

[Marathon]

Das ist aber nicht deshalb verboten, weil die Aufzüge abstürzen, sondern weil die Rauchgase die Lichtschranke blockieren, sich deshalb die Türen nicht mehr schließen und der Aufzug deswegen steckenbleibt.
Das heißt aber wiederum nicht, dass Aufzüge nicht trotzdem abstürzen können, denn auch Sicherheitsmaßnahmen können versagen.

[Paul Felz]

Das ist aber nicht deshalb verboten, weil die Aufzüge abstürzen, sondern weil die Rauchgase die Lichtschranke blockieren, sich deshalb die Türen nicht mehr schließen und der Aufzug deswegen steckenbleibt.
Das heißt aber wiederum nicht, dass Aufzüge nicht trotzdem abstürzen können, denn auch Sicherheitsmaßnahmen können versagen.

Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

[Illuminati]

Das weise mal bitte nach.



Woher "weißt" du denn, dass dieser John Schroeder tatsächlich vor Ort war?
Weil er selber es sagt?
Woher weißt du denn, dass er nicht alles frei erfunden hat?
Warum steht sein Name nicht auf der Liste aller Feuerwehrleute und Sanitäter, die damals vor Ort waren und Interviewt wurden?



Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.
Es war aber eben nicht so, denn in dieser Interviewliste kann man durchaus ein paar seltsame Aussagen finden, wie etwa Hinweise auf Explosionen.
Wenn es also solche Informationen in den hunderten Interviews gibt, dann sind gegenläufige Informationen eben nicht unterdrückt worden und dann hätte das Interview mit John Schroeder auch in der Liste stehen müssen.
Es fehlt aber in der Liste und das deutet darauf hin, dass dieser John Schroeder gar nicht vor Ort war, sondern ein Lügner ist.
Zeige mir irgendwelche Informationen aus der Biographie dieses John Schroeder.
Dein Problem ist, dass du einfach sofort alles ohne jede Nachprüfung glaubst und dass dann auch fleissig nachplapperst, so als ob es die reine Wahrheit wäre.
Du würdest auch einer Amanda Keller alles glauben und fleissig deren Geschichte nachplappern, einfach nur deshalb, weil sie etwas gesagt hat und weil es der offiziellen Geschichte widerspricht und damit deinem Weltbild entspricht.
Dir ist anscheinend gar nicht klar, dass es da draußen Typen gibt, die Geld verdienen wollen, mit ihren Büchern oder ihren Filmen und dass sie zu diesem Zweck schlicht und einfach andere Menschen dafür bezahlen, passende Informationen zu erzählen, auch wenn diese Informationen nicht der Wahrheit entsprechen.

Ok als erstes, wer fertigte diese "Liste" an?

Zweites, Du bist der Einzige der hier auf Leute zurückweicht, die mit der Untersuchung Geld machen.

Drittes, John Schroeder hat kein Buch geschrieben, hat für seine Interviews kein Geld bekommen, durch seine Aussagen ist er nicht reich geworden. Also worauf willst du hinaus?

Wie gesagt, Du beschränkst dich lediglich auf Meldungen aus dem billionenschweren MAINSTREAM und Regierungsstellen.

Hier ist mal eine wirklich ernsthafte Frage an Dich: Hast du volles Vertrauen in die US-Regierung, und glaubst den meisten Behauptungen die sie uns als Beweise präsentiert haben?

Wenn Du diese Frage mit "ja" beantwortest, dann hat eine Diskussion mit Dir wirklich wenig Sinn.

[Illuminati]

Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.

Bist du wirklich so schwer von Verstand? Ich habe Dir bereits die Zeugen verlinkt dessen Aussagen NICHT im NIST-Report erschienen sind. Langsam glaube ich ich rede gegen eine Wand.

[Don]

Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

Vor allem ist eine Aufzugskabine ein Backofen.

Ich kann mir Angenehmeres vorstellen.

[Die Petze]

Bist du wirklich so schwer von Verstand? Ich habe Dir bereits die Zeugen verlinkt dessen Aussagen NICHT im NIST-Report erschienen sind. Langsam glaube ich ich rede gegen eine Wand.

Das Problem bei unseren Granaten hier, ist das gleiche Phänomen wie bei den NIST-Menschen. Man hielt wahrscheinlich diese "Wissenschaftler" an, etwas (zB Computersimulation) zu konstruieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommen möge. Das ist ein Leichtes. Zusätzliche Anweisung: Nur Leute in die Berichte aufnehmen die Gewünschtes bestätigen...so geschehen....

Ein anderes Problem das hierbei entsteht...und da beißt sich die Katze in den Schwanz...ist, widersprüchliche Zeugenaussagen (hier zuhauf gepostet)
SIND NICHT VERHANDELBAR
....also werden sie ignoriert...und der Lügenverein NIST liefert von Woche zu Woche mehr manipulierte Beweise, die die Zweifler widerlegen sollen....für das Marathon-Klientel der ultimative Beweis...für unsereins Ansporn für mehr Fragen, die die Glaubwürdigkeit dieser Berichte immer mehr als Lüge enttarnen....

In spätestens 25 Jahren, wenn der "freedom for information act" greift werden wir schlauer sein...dann jedoch juckt es niemanden mehr wie die Geschichte wirklich zustande kam...ausser es passiert ein Wunder, bevor es zu spät ist.....
Und dafür lohnt es sich an jeder noch so kleinen Front zu kämpfen...

Der 11.9.2001 stellt den Beginn des 3. WK dar....er muss gestoppt werden bevor die Globalisten den absoluten Weltenbrand entfachen können....

[Paul Felz]

Vor allem ist eine Aufzugskabine ein Backofen.

Ich kann mir Angenehmeres vorstellen.

Allerdings. Obwohl ein Kumpel (leider verstorben) von mir mit einem Aufzug abgestürzt ist. Soviel zu Sicherheit. Es hat ihm allerdings das Leben gerettet.

Besser gebrochene Beine als gedünstet.

[Die Petze]

Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

Weggeschmolzene Bolzen?.....

[Paul Felz]

Weggeschmolzene Bolzen?.....

Wir wissen, daß Du die Technik nicht kapierst.