Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Er wird.

Wieso wird?
Das Gebäude ist doch schon seit vier Jahren fertig.

[Paul Felz]

Wieso wird?
Das Gebäude ist doch schon seit vier Jahren fertig.

Ja, war abgelenkt vom Telefon:

Bereits 2002 gab der Gebäudeeigentümer, die Immobiliengesellschaft [Links nur für registrierte Nutzer] den Bau des neuen 7 World Trade Center in Auftrag. Im Jahr 2006 wurde das Bauwerk dann feierlich eröffnet. Damit war es das erste Bauwerk des neuen World-Trade-Center-Komplexes, der zurzeit noch gebaut wird. Das neue 7 WTC ist 228 m hoch und besitzt 52 Stockwerke. Damit übertrifft es das alte 7 WTC um 53 Meter und fünf Stockwerke. Es ist jedoch von wesentlich schlankerer Gestalt als sein Vorgänger. Beim Bau des Gebäudes spielten Sicherheitsaspekte eine wichtige Rolle. So wurde der Brandschutz erheblich verbessert, außerdem besitzt das Gebäude einen massiven Betonkern.

[Marathon]

Du wirst immer lächerlicher: Warum sollte ein stehen gebliebener Kern aus riesigen Stahlstützen plötzlich einstürzen? Noch nie ist ein Wolkenkratzer mit Stahlstützenkern durch viel länger dauernde Feuer eingestürzt.

Dazu hattest du aber dankenswerter Weise selbst die Fotos geliefert:
Da ist eindeutig zu sehen, dass in keinem der 3 Gebäude ein Kern stehen blieb.

Gern nochmals für dich:

Fotos von winzigen Kern-Resten

Wolke vor mehreckigem Gebäude
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort sieht man einen teilweise noch stehenden Gebäudekern von WTC 2.
Es handelt sich nicht um ein anderes Gebäude und auch nicht um die Fassade, wie ein Vergleich mit anderen Fotos ergibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Welche Relevanz hat das Gewicht?
In den Formeln für Wurfparabel, schiefer Wurf, waagerechter Wurf taucht die Masse nämlich gar nicht auf.

...deswegen nicht anwendbar, auch Stoß oder entsprechender Impuls lässt sich nicht ohne Berücksichtigung andere Parameter, wie zB dynamische Festigkeit der intakten Bauabschnitte/Bauelemente, Bruchfestigkeit des Stahls etc.pp einfach mit Standardparabeln ausrechnen....
....das meine ich die ganze Zeit....

[Paul Felz]

...deswegen nicht anwendbar, auch Stoß oder entsprechender Impuls lässt sich nicht ohne Berücksichtigung andere Parameter, wie zB dynamische Festigkeit der intakten Bauabschnitte/Bauelemente, Bruchfestigkeit des Stahls etc.pp einfach mit Standardparabeln ausrechnen....
....das meine ich die ganze Zeit....

Dafür gibt es FEM. Ist aber gar nicht nötig. Du hast ja noch nicht mal begriffen, WAS eigentlich ausgerechnet werden soll.

[Die Petze]

Und warum zur Seite, und nicht nach unten?

Weil es Pudding ist....der Aggregatzustand ist hier eine wichtige Eigenschaft...weisst du!?
Ein Stockwerk hatte ca. 3 m...in eurer Rechnung fällt also der obere Teil aus 3m Freifall auf die unteren Etagen.....das fällt sicher seitwärts runter.....aber wird nicht soweit rausgeschleudert....der Logik halber

Du schreibst es ja schon beinahe selbst, wenn Du "porös" schreibst.

Tja, beim WTC handet es sich aber nicht um zwei massive Steine, sondern um eine
Masse aus Trümmern, die in ein "poröses" Bauwerk stürzt. Du müüstest also von oben
einen Sack Kies (ohne Sack) auf ein Puppenhaus schmeißen. Wetten, da werden
Kiesel und Pupenhaustrümmer zur Seite fliegen?

Puppenhaus....Pudding....sonst noch was.....!? ...vielleicht ne Kuh ?

Ausserdem hat in der Regel ein Puppenhaus ein Satteldach, das eine schräge glatte Dachfläche hat.........irrerelevant

[Paul Felz]

Weil es Pudding ist....der Aggregatzustand ist hier eine wichtige Eigenschaft...weisst du!?
Ein Stockwerk hatte ca. 3 m...in eurer Rechnung fällt also der obere Teil aus 3m Freifall auf die unteren Etagen.....das fällt sicher seitwärts runter.....aber wird nicht soweit rausgeschleudert....der Logik halber

Puppenhaus....Pudding....sonst noch was.....!? ...vielleicht ne Kuh ?

Ausserdem hat in der Regel ein Puppenhaus ein Satteldach, das eine schräge glatte Dachfläche hat.........irrerelevant

Dan kleb halt Streichhölzer senkrecht auf ein Stück Pappe und laß da den Ziegelstein drauffallen.

[Die Petze]

Dan kleb halt Streichhölzer senkrecht auf ein Stück Pappe und laß da den Ziegelstein drauffallen.

Hab ich gemacht....empirisch ein einwandfreies Ergebnis.....du hast mich überzeugt...
Es kam folgendes heraus:
Du bist also auch ein Puddingjünger.........

[Paul Felz]

Hab ich gemacht....empirisch ein einwandfreies Ergebnis.....du hast mich überzeugt...
Es kam folgendes heraus:
Du bist also auch ein Puddingjünger.........

Welchen Art Ziegelstein hast den genommen? Was bitte sind Streichhölzer aus Pudding, ich kenne nur welche aus Holz.

[Illuminati]

Artikel von Prof. Niels Harrit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Anmerkungen von Dr. Gunnar Ries zu obigem Artikel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Anmerkungen von Prof. Niels Harrit zu den Anmerkungen von Dr. Gunnar Ries:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Versuch einer Widerlegung von Rostschutzfarbe:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Einige weitere Anmerkungen zum Artikel von Prof. Niels Harrit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ganz klar ist es also nicht, woher überhaupt die Probe stammt, was mit ihr in all den Jahren geschehen ist, ob es eine Rostschutzfarbe oder eine andere Farbe ist und es ist ebensowenig nachgewiesen worden, dass es sich um Thermit handelt.

Diese Frage ist also noch offen.

All diese Quellen wurden bereits durchgenommen und Harrit hat dem Ries ganz klar gezeigt wo's lang geht.

Es wurde Rostschutzfarbe untersucht, leugnest Du das etwa?

Keine Rostschutzfarbe reagiert thermisch bei einer Temperatur von 400°C!

Es wurde eindeutig bewiesen, dass es sich bei den Chips um aktives, hoch entzündbares Material handelt. Das ist Fakt.

Ries scheint mir ein Anfänger oder Opportunist zu sein, all seine Zweifel sind bereits von Harrit gut dokumentiert und widerlegt worden.

Also bleiben wir beim Thema, wo sind Deine Gegenbeweise zu Deiner "kein Thermit" Behauptung? Lässt du dich wirklich nur mit Zweifeln an der Vorgehensweise von einem Anfänger wie Ries begnügen und schließt daraus, dass es 100% kein Thermit war?


Klingt nicht wirklich nach einer objektiven Betrachtung der Tatsachen.