Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[jak_22]

An der Farbe des Rauches Temperatur ablesen :rolleyes: Kommt ja auch gar nicht drauf an, was brennt :rolleyes:

Und klar, Stahl hält ja locker der Hitze stand. :rolleyes:

Wenn man das erste Mal darauf eingehen würde, wärs wenigstens halbwegs
von akademischem Interesse. Das Thema "Stahl wird weich, und wie" ist aber
schon gefühlte 20 Mal hier drin erörtert worden.

[Die Petze]

Wenn man das erste Mal darauf eingehen würde, wärs wenigstens halbwegs
von akademischem Interesse. Das Thema "Stahl wird weich, und wie" ist aber
schon gefühlte 20 Mal hier drin erörtert worden.

Ich werde euch solange darauf aufmerksam machen, bis ihr einseht, dass die Einstürze unmöglich weder durch die Jet noch durch die Brände verursacht worden sind.......weil es die Logik verlangt....selbst empirisch ist zu belegen, das eine Menge Energie fehlte um die Gebäude zum Einsturz zu bringen.....
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

NIST/FEMA kommt zu ihren Ergebnissen, da sie fiktive Daten in ihre Modelle einsetzen, die kein anderes Ergebnis zulassen....woher sie diese Werte generieren sagen sie nicht. Macht euch das mal bitte klar......!
....sie können sich nicht erklären wodurch die "Stahlpfützen" unter den Trümmern entstanden und ignorieren sie.....so wie ihr.....weitermachen

[Marathon]

....selbst empirisch ist zu belegen, das eine Menge Energie fehlte um die Gebäude zum Einsturz zu bringen.....

Dann belege das mal bitte.
Wieviel Energie war vorhanden?
Wieviel Energie fehlte?

....sie können sich nicht erklären wodurch die "Stahlpfützen" unter den Trümmern entstanden und ignorieren sie.....so wie ihr.....weitermachen

Beleg für Stahlpfütze?
Die Aussage eines Feuerwehrmannes reicht da leider nicht aus, denn der kann Stahl nicht von anderen Metallen unterscheiden.

[Marathon]

OK !?.....ähm, welches Loch meinst du genau.....?

a.)

Pure Faktenresistenz, da man dich schon auf den Fehler in diesen Fotos hingewiesen hatte und dir auch schon andere Fotos von diesem Loch ohne den Wasserstrahl gezeigt hat.

Zu allem Übel hast du auch noch die Quellen "Arbeiterfotografie" und "Muslimmarkt" benutzt.

[Paul Felz]

Wenn man das erste Mal darauf eingehen würde, wärs wenigstens halbwegs
von akademischem Interesse. Das Thema "Stahl wird weich, und wie" ist aber
schon gefühlte 20 Mal hier drin erörtert worden.

Gefühlt eher 300 mal :rolleyes:

Ach ja, es gibt auch Infrarotaufnahmen des brennenden Gebäudes. Soviel zu kühlem Feuer

[Marathon]

Nach der deiner NIST-Logik hätte aber ein kompletter Teilbereich (schätzungweise bis zu über 10 Stockwerken) für nen halben Tag brennen müssen.....
Der Stahl verliert sicher unter Hitze ein Teil seiner Tragkraft, dennoch wenn ein Teil des Kerngerüsts und der Fassade Stabilität einbüßen fangen die intakten Gerüstteile die fehlenden Stützkräfte ab.

1. Das Flugzeug hat Teile weggerissen
2. Durch das Feuer haben sich die Etagenträger nach unten durchgebogen
3. Bei einer Abkühlung biegen sich die Etagenträger nicht mehr gerade
4. Die Eindellung der Fassadenträger erreicht einen kritischen Punkt und sie knicken dann weg

Das WTC war "elastisch" gebaut, um enormen Windkräften standhalten zu können.

Das intakte WTC ja, das beschädigte WTC nicht.

DoppelTs verbiegen sich nicht einfach so auch unter Hitze nicht....da könnte ja jeder Depp ein Hochhaus fallen lassen, wenn er Bock hätte.

Es gab nicht nur Doppel-T-Träger, sondern auch welche mit rechteckigem Querschnitt.

Die Büroeinrichtung unterlag einer hohen Brandschutznorm, wie in jedem Wolkenkratzer.....quasi unbrennbar....was auch die dunklen Rauchschwaden belegen.

Es gab doch Papier, Kleidung der Menschen, Fett der Menschen, Computertastaturen, Computermäuse.
Das kann alles brennen.

[Marathon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Schwefel kann aus dem Gips kommen oder durch die Verbrennung von Kunststoffen.

Eutektisch bedeutet übersetzt "leicht schmelzbar".

Hochtemperaturkorrosion:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eisen-Kohlenstoff-Diagramm:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"intergranular melting" bedeutet nicht, dass da alles flüssig war, sondern dass es ein 2-Phasen-Mischgebiet war oberhalb der eutektischen Linie ECF im Eisen-Kohlenstoff-Diagramm. Es hat also mal zumindest kurzzeitig eine Temperatur von 1147 Grad Celsus geherrscht oder vielleicht auch weniger, da der Schwefel aus dem Gips und aus der Kunststoffverbrennung diese Temperatur noch herabgesetzt hat.

[Die Petze]

Pure Faktenresistenz, da man dich schon auf den Fehler in diesen Fotos hingeweisen hatte und dir auch schon andere Fotos von diesem loch ohne den Wasserstrahlt gezeigt hat.

Zu allem Übel hast du auch noch die Quellen arbeiterfotografie und muslimmarkt benutzt.

OK ...hier mal ohne Wasserstrahl...das Loch wird dennoch nicht grösser...und die Trümmer werden auch nicht mehr...



....ich such über Bildersuche von Google.....da ist mir die Quelle so was von wurscht....

[Die Petze]

Dann belege das mal bitte.
Wieviel Energie war vorhanden?
Wieviel Energie fehlte?

Bring mir die Datenquellen von NIST und FEMA und ich sag es dir

Beleg für Stahlpfütze?
Die Aussage eines Feuerwehrmannes reicht da leider nciht aus, denn der kann Stahl nicht von anderen Metallen unterscheiden.

Mehrere Leute sahen diese glühenden "Schlacken", man berichtete darüber in einigen Interviews ......und es gibt auch Fotos davon...lies den Strang.....

....das oä. zB. hast du selbst mal gepostet

[Marathon]

OK ...hier mal ohne Wasserstrahl...das Loch wird dennoch nicht grösser...

Auf diesem Bild ist das Loch doch deutlich größer.
Auf deinem vorherigen Bild war das Loch im Erdgeschoss nämlich gar nicht sichtbar.

Rechts an der Wand sieht man auch schön den Flügelabdruck.

Rechne doch mal aus, wie breit das Loch im Ergeschoss ungefähr war.

und die Trümmer werden auch nicht mehr...

Die Trümmer liegen im Gebäude und auch teilweise weiter links auf dem Rasen.
Diese Fotos hatte ich schon oft genug gezeigt.
Wenn das Flugzeug von rechts kam und ich fotografiere den Rasen rechts, dann sieht man natürlich kaum Trümmer.
Fotografierte man hingegen weiter links, dann sah man das:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Trümmerstück der AA77 vor dem Pentagon:

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


Du kannst auch selber die Google-Bildersuche benutzen mit diesen Suchwörtern:
pentagon debris