Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[n_h]

Ich bin aber nicht gegen Verschwörung.

Es gab auf jeden Fall eine Verschwörung von den 19 Täter, Osama bin Laden, Khlaid Scheich Mohammed, Ramsi bin al Shibh und noch ca 20 anderen.

Das ist die offizielle Version und auch die ist eine Verschwörung.

Das ist aber vermutlich nur eine Halbwahrheit, denn ich halte es für möglich, dass dieser innere Zwiebelkern noch von einer weiteren äußeren Zwiebelschicht umgeben ist, dass es also einen Auftraggeber in Form eines staatlichen Geheimdienstes gab, der diese Terrorzelle für eigene Zweke infiltriert oder aufgebaut hat, um diese für eigene Zwecke zu gebrauchen, wie etwa, den USA eins auszuwischen, ohne dass diese einen Krieg mit dem Auftrageber anfangen.

Diese Auftraggeber könnten Russland, China, Israel, Europa, brD, oder auch die USA gewesen sein.
Andere Auftraggeber halte ich für viel zu unwahrscheinlich.

Es kann auch sein, dass Osama bin Laden tatsächlich der allenige Auftraggeber ist, aber dann passen da einige Fakten nicht so ganz rein.
Etwa die Geheimdienstverbindungen von mindestens drei Mitgliedern der Jarrah-Familie oder die Operation Zartheit.


Die offizielle Version ist richtig, aber unvollständig.

Seh das auch so.

Ein paar Gedanken noch dazu:

Die "tanzenden" Israelis (sollen ja wohl wirklich zu einem Spionagering gehört haben) belegen nicht, dass der isr. Geheimdienst durch Tun in die Anschläge involviert war (z.B. durch Unterwanderung/Anstiftung der/einer Terroristen Gruppe), sondern zunächst mal lediglich, dass der isr. Geheimdienst über das Vorhaben informiert war; er könnte mithin noch durch Unterlassen involviert gewesen sein. Und der isr. Geheimdienst dürfte nicht der einzige Geheimdienst mit entsprechendem (Vor)Wissen gewesen sein. Und die Abwesenheit anderer (nichtisraelischer) "Tänzer" belegt nicht, dass es diese nicht ebenfalls als Mitwisser/Beobachter gegeben hat.

Ferner, es mag US-Mitwisser gegeben haben (z.B. Neocons, interne Spione/Agenten), die von dem Anschlag (ebenso wie der isr. Geheimdienst) wussten/darüber informiert waren und den Anschlag aber geschehen ließen (weil er ins "Konzept" dieser wenigen Mitwisser passte), z.B. durch kleine, unauffällige Fehler oder unauffällige Spätreaktionen, zumindest so klein und/oder unauffällig, dass diese nicht gegen sie verwendet werden können/konnten.

[Die Petze]

Dann wäre doch aber das kleine Loch größer gewesen, Dummerle.

OK !?.....ähm, welches Loch meinst du genau.....?

a.)



b.)....das Loch zwischendurch



oder das endgültige Loch c.)



Man muss die GH ja nicht unbedingt mit einem Atomsprengkopf ausrüsten.

[Die Petze]

.....
Von "schmelzen" ist im offziellen Bericht keine Rede und dieses war auch nicht nötig. Wärme --> Stahl wird weich --> Stahl verbiegt sich --> Stahl knickt weg.......

Nach der deiner NIST-Logik hätte aber ein kompletter Teilbereich (schätzungweise bis zu über 10 Stockwerken) für nen halben Tag brennen müssen.....
Der Stahl verliert sicher unter Hitze ein Teil seiner Tragkraft, dennoch wenn ein Teil des Kerngerüsts und der Fassade Stabilität einbüßen fangen die intakten Gerüstteile die fehlenden Stützkräfte ab. Das WTC war "elastisch" gebaut, um enormen Windkräften standhalten zu können.

Ich war als kleiner Bub oben auf dem WTC und man konnte anhand des gegenüberliegenden Turmes und des Horizonts diese Bewegung wahrnehmen.

DoppelTs verbiegen sich nicht einfach so auch unter Hitze nicht....da könnte ja jeder Depp ein Hochhaus fallen lassen, wenn er Bock hätte.

Es brannte nicht nur Kerosin, sondern auch die Büroeinrichtung.
Schmelzen war nicht notwendig.
Der im WTC verbaute Stahl hatte bei 550 Grad Celsius nur noch die halbe Tragfähgkeit.
....

Die Büroeinrichtung unterlag einer hohen Brandschutznorm, wie in jedem Wolkenkratzer.....quasi unbrennbar....was auch die dunklen Rauchschwaden belegen.

[Illuminati]

Vielleicht kann mir mal ja jemand erklären, welches Bürofeuer Stahlbalken derart verformen und schmelzen kann?
Und warum leugnet die ofizielle Seite offensichtlich die Existenz vom geschmolzenen Stahl, wenn sie angeblich NICHTS zu verbergen haben? Nicht ein Hauch von Skepsis seitens der Profidisinformanten hier?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist eigentlich ganz lustig, dass grade die Leute die an eine Verschwörungstheorie seitens der Taliban, ohne haltbare Beweise glauben, Leute als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, die sich ihre Meinung auf Basis von Logik, gesundem Menschenverstand und Wissenschaft bilden.

[Paul Felz]

Nach der deiner NIST-Logik hätte aber ein kompletter Teilbereich (schätzungweise bis zu über 10 Stockwerken) für nen halben Tag brennen müssen.....
Der Stahl verliert sicher unter Hitze ein Teil seiner Tragkraft, dennoch wenn ein Teil des Kerngerüsts und der Fassade Stabilität einbüßen fangen die intakten Gerüstteile die fehlenden Stützkräfte ab. Das WTC war "elastisch" gebaut, um enormen Windkräften standhalten zu können.

Ich war als kleiner Bub oben auf dem WTC und man konnte anhand des gegenüberliegenden Turmes und des Horizonts diese Bewegung wahrnehmen.

DoppelTs verbiegen sich nicht einfach so auch unter Hitze nicht....da könnte ja jeder Depp ein Hochhaus fallen lassen, wenn er Bock hätte.




Die Büroeinrichtung unterlag einer hohen Brandschutznorm, wie in jedem Wolkenkratzer.....quasi unbrennbar....was auch die dunklen Rauchschwaden belegen.

Sicher, Rauchschwaden sind quasi ein Beweis für die Unbrennbarkeit.

[Die Petze]

Sicher, Rauchschwaden sind quasi ein Beweis für die Unbrennbarkeit.

Lass dir deine Eier annähen........

[Die Petze]

Falsch.



Auch falsch. Kerosin verpufft überhaupt nicht schnell. Es brennt sogar erstmal verdammt beschissen. Reines Kerosin hat einen Siedepunkt von über 200°C, bei 130 °C riechst du es noch nichtmal.
(Habe dieses Jahr in einem Technikum rund 100 Tonnen davon verarbeitet).

Es ist fast schon ideal als Stützfeuerung für ein langanhaltendes Inferno.

Wenn bei einer Explosion das Gemisch auf einen Schlag freigesetzt wird, wird das Gemisch solange brennen bis dem Gemisch der Brennstoff/Sauerstoff fehlt......Das Kerosin muss auf einen Schlag verbrennen....die Zündtemperatur liegt bei 220Grad eine stinknormale Flamme hat schätzungsweise min. 350C.....Luft war ausreichend vorhanden.
Und man kann gut sehen, dass das Kerosin der Global Hawk gleich hochgeht
Die Temperatur im Schadensbereich war nicht sehr hoch, denn der Rauch war dunkelgrau bis Schwarz, ein Zeichen für ein kühles Feuer oder Schwelbrand. Der der sich mit Brandbekämpfung beschäftigt weiß, dass die Farbe des Rauches ein Zeichen der Temperatur ist. Je dunkler die Farbe um so kühler die Flamme.

Hier mal ein Massenvergleich...wenn man die angegebene Menge Kerosin vergleichen möchte

[vista]

Wenn bei einer Explosion das Gemisch auf einen Schlag freigesetzt wird, wird das Gemisch solange brennen bis dem Gemisch der Brennstoff/Sauerstoff fehlt......Das Kerosin muss auf einen Schlag verbrennen....die Zündtemperatur liegt bei 220Grad eine stinknormale Flamme hat schätzungsweise min. 350C.....Luft war ausreichend vorhanden.
Und man kann gut sehen, dass das Kerosin der Global Hawk gleich hochgeht
Die Temperatur im Schadensbereich war nicht sehr hoch, denn der Rauch war dunkelgrau bis Schwarz, ein Zeichen für ein kühles Feuer oder Schwelbrand. Der der sich mit Brandbekämpfung beschäftigt weiß, dass die Farbe des Rauches ein Zeichen der Temperatur ist. Je dunkler die Farbe um so kühler die Flamme.

Hier mal ein Massenvergleich...wenn man die angegebene Menge Kerosin vergleichen möchte

Hallo!!!!

Findet ihr es nicht lächerlich, euch auf dieser Basis weiterhin zu streiten? Manche Beschreibungen der Tathergänge kommen mir vergleichsweise so vor, als würfe ich mein Feuerzeug in ein Einfamilienwohnhaus, das kurz danach in sich zusammenbricht, derweil das Benzin in Flammen aufgeht, eine Explosion verursacht, die die Wohnungseinrichtung in Brand setzt und den Rest kennt ihr ja.

Vor diesem Hintergrund fällt es mir immer leichter zu behaupten

[Links nur für registrierte Nutzer]
und zwar ein sehr gekonnter, der anscheinend von exzellenten professionellen Verbrechern ausgeführt worden sein muss, die mit hohem Grad krimineller Energie geladen waren.

Gruß
Helmut

[Illuminati]

Man beachte, dass das Flugzeug nicht alle stützenden Stahlträger hätte durchtrennen können.

Wäre dem so, hätte man noch verstehen könne, dass das obere Teil einfach auf eine oder zwei Etagen absacken könnte, aber niemals völlständig das darunterliegende Gebäude in Staub aufflösen. Da wären wir ja wieder bei der kinetischen Energie, die einfach nicht gegeben war.

Ich habe einige Bauingenieure im Familienkreis, und habe mich unterrichten lassen, dass wenn der WTC lediglich eine Beton, - Backstein,- Lehmkontruktion gewesen wäre, dann könnte man noch verstehen wie ein Einsturz dieses Ausmaßes vonstatten gehen kann. Unfälle solcher Art stehen z.B. in Russland an der Tagesordnung, wenn Leute sich Wohnungen anschaffen und dann eigenhändig anfangen, als Teil der individuellen Wohnungsgestaltung, tragende Wände herauszureißen.

Zum Glück war WTC eine stabile Stahlkontruktion und die tragenden Elemente waren nicht aus Beton oder Blockstein.

Jedoch möchte uns NIST und hiesige "Forumkompetenz" glauben wollen, dass das mikrige Kerosinfeuer, die wenigen, beschädigten Stahlkonstruktionen dermaßen schwächte, dass es die restlichen intakten, feuergeschützten (Brandschutztüren?) Stahlbalken einfach so nach sich gezogen hatte und einen totalen Kolaps des Gebäudes erwirkte.

Das kann man ja noch nicht einmal einem Kind als Märchen verkaufen.

[Paul Felz]

An der Farbe des Rauches Temperatur ablesen :rolleyes: Kommt ja auch gar nicht drauf an, was brennt :rolleyes:

Und klar, Stahl hält ja locker der Hitze stand. :rolleyes: