Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Illuminati]

Ich frage nochmals, warum startest Du oder deine anderen mainstream VTler kein eigenes Abrißunternehmen, wenn es so einfach geht ein Haus mittels Feuer innerhalb von zwei Stunden abzureißen? Deinem Glauben zufolge, hat es ja am 9/11 ganze drei Mal in Folge perfekt (!!!!) funktioniert.

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:

Das Pentagon gehört zu den am besten überwachten Gebäuden der Welt. Trotzdem gibt es bis heute kein einziges Video oder Foto von einer Boeing.

Leicht erklärbar:
- falscher Blickwinkel
- zu geringe Bildfrequenz

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Illuminati]

daraus:


Dieses Fotos stammen von den Aufräumarbeiten, die mittels Sauerstoffschneidlanzen durchgeführt wurden.
An den Rändern sieht man die Schlacke. Wäre Sprengstoff angewendet worden, dann hätte die Druckwelle die Schlacke weggeblasen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Hier erzählen Feuerwehrmänner von lavaähnlichem Zeug, geschmolzenem Metall in großen Mengen und von Zuständen wie in einer Gießerei?

Auch Rückstände von Sauerstoffscheidlanzen?? Für wie dumm hälst du die Leute?

[Marathon]

Around the Pentagon there were reports of high radiation levels after 9-11

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wurde tatsächlich Radioaktivität nachgewiesen, aber nur in sehr geringer Menge.
Aus den Flugzeugen stammen 2,5 Prozent der Radioaktivität, der Rest aus den Gebäuden selber.
Die Ursache war Tritium, welches aus den fluoreszierenden Notausgangsschildern, fluoreszierenden Zifferblättern von Uhren und fluoreszierenden Zieleinrichtungen von Gewehren stammen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seiten 13 und 14.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[jak_22]

Für wie dumm hälst du die Leute?

Gehörst Du zu "den Leuten"?

[Illuminati]

Der Herr Khalezow erklärt es ziemlich genau, warum Aluminium niemals gehärtete Balken auch bei Unterschallgeschwindigkeit zerstören kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Hier erzählen Feuerwehrmänner von lavaähnlichem Zeug, geschmolzenem Metall in großen Mengen und von Zuständen wie in einer Gießerei?

Metall ungleich Stahl.
Was ein Feuer mit einem Auto anrichtet, habe ich weiter vorne anhand eines Fotos gezeigt. Auch dort sieht man flüssiges Metall.
Die Zeugen konnten flüssigen Stahl nicht von anderen flüssigen Metallen unterscheiden.
Wie hätten sie das auch machen sollen?
Es ist jedenfalls kein Nachweis für Thermit und schon gar nicht für Sprengstoff.
Sowas könnte eventuell eine unkontrollierte radioaktive Umwandlung erzeugen, aber dann hätte man auch wesentlich höhere Strahlenwerte messen müssen.

Auch Rückstände von Sauerstoffscheidlanzen??

- weiter brennendes Feuer verflüssigt Aluminium, Blei
- durch den Hochofeneffekt, wenn weniger Wärme abgeführt werden kann, als duch das Feuer zugeführt wird, wenn Damköhlerzahl größer ist als 1, dann könnte es auch für andere Metalle zur Verflüssigung führen.
- Aufräumarbeiten

Für wie dumm hälst du die Leute?

Manche halte ich schon für dumm, weil sie zB faktenresistent sind und aus rein politischen Motiven die absurdesten Dinge verbreiten, wobei sie jeden Gegenbeweis bewusst ignorieren.

[Paul Felz]

Der Herr Khalezow erklärt es ziemlich genau, warum Aluminium niemals gehärtete Balken auch bei Unterschallgeschwindigkeit zerstören kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Na klar, man ja auch mit Wasser kein Stahl schneiden :rolleyes:

Das Flugzeig hätte wie eine Fliege an die Wand klatschen müssen und außen runterrutschen :rolleyes:

[Illuminati]

Das Flugzeig hätte wie eine Fliege an die Wand klatschen müssen und außen runterrutschen :rolleyes:

Ganz genau, schließlich gibt es auch keine panzerdurchdringende Geschosse aus Aluminium. Klingt plausibel?

[Marathon]

Solange das FBI die Videoaufnahme zurückhält

Welche denn?
Ich habe dir die Liste mit allen Videos gezeigt.
Nun sage du mir, welches Video das Flugzeug angeblich zeigt und zurückgehalten wird.
Das Video einer Kamera, die lediglich streamt, aber nicht speichert, kann man nicht zeigen.
Ein Video, welches eine total andere Blickrichtung hat, ist sinnlos.
Andere Videos, die in die ungefähr richtige Richtung zeigen, wurden veröffentlicht, zum Beispiel von der Citgo-Tankstelle oder vom DoubleTree-Hotel.
Auf keinem dieser Videos sieht man eine Rakete und auch keine Global Hawk.

aus welchen Gründen auch immer, gibt es keine eindeutige Beweise für den Pentagonunfall.

Das ist ja wohl sowas von falsch.
Der Flugschreiber der AA77 ist ein ganz hervorragender Beweis.
Dieser ist noch untermauert durch die DNA der AA77-Passagiere und viele andere Trümmerteile der AA77, sowie noch durch viele Zeugenaussagen.
Ein fehlendes Video spielt da für den Vorfall an sich keine Rolle mehr.

Die präsentierten Fotos von Wrackteilen können von außenstehenden in keinster Weise dem Pentagon zugeordnet werden. Es können genauso vom Geheimdienst fabrizierte "Beweise" sein.

Das würde aber wegen der Augenzeugen sehr schwierig, es sei denn, die sind auch beim Geheimdienst.
Aber verrate mir mal, warum der Geheimdienst eine Rakete oder eine Global Hawk ins Pentagon geflogen hat und dann zusätzlich (!) auch noch die AA77 woanders zerkleinert, die AA77-Passagiere erschossen oder vergiftet hat und alles dann dorthin gebracht hat?
Warum hätte der Geheimdienst denn dann nicht gleich die echte AA77 mit den echten AA77-Passagieren ins Pentagon fliegen sollen?
Das wäre doch viel einfacher als eine Rakete zusätzlich (!) zu benutzen.
Deine Theorie hält Occhams Razor nicht stand, weil die offizielle Theorie einfacher ist und mit allen Belegen übereinstimmt.

Es gibt weder Fotos die ein 747 großes Einschlagsloch zeigen

Warum eigentlich 747?
Es gibt sehr wohl Fotos des großen Loches. Diese Fotos habe ich schon mehrfach hier im Strang gezeigt.
Wer von einem angeblich zu kleinen Loch plappert, der hat einfach überhaupt keine Ahnung und bezieht sein "Wissen" offensichtlich aus Lügenfilmchen wie "Loose Change".
Das wurde schon vor über 4 Jahren alles geklärt.
Wie wäre es mal mit Weiterbildung und Faktenakzeptanz?