Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:

Laut den meisten offiziellen Darstellungen wird George Bush nicht informiert. Er selbst wird im Dezember 2001 aber auf einer Versammlung vor Publikum und Kameras sagen: „Ich sah, wie ein Flugzeug den ersten Turm traf. Der Fernseher war offensichtlich an. Ich bin früher selbst geflogen und sagte: Was für ein schrecklicher Pilot.“ Es ist bekannt, dass die Präsidentenlimousine mit hochgerüsteter Technik ausgestattet ist, aber zu diesem Zeitpunkt gab es definitiv keine Fernsehbilder vom ersten Crash.

Das hat George W. Bush garantiert nicht gesagt, denn der kann kein deutsch.
Er sagte also etwas auf englisch.
Handelt es sich vielleicht um einen Übersetzungsfehler?

Originalzitat:

Well, Jordan (ph), you're not going to believe what state I was in when I heard about the terrorist attack. I was in Florida. And my chief of staff, Andy Card -- actually I was in a classroom talking about a reading program that works. And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on, and I use to fly myself, and I said, "There's one terrible pilot." And I said, "It must have been a horrible accident."

"I saw an airplane hit the tower" muss aber keine Gegenwart sein, sondern kann auch Vergangenheit sein im Sinne von "Ich sah, dass ein Flugzeug den Turm getroffen hatte."

Konjugation von hit:
Present: hit
Past: hit

Korrekterweise hätte er sagen sollen "has hit", aber im umgangssprachlichen american english kann man das auch weglassen.
Er sagte jedenfalls nicht "hitting".
Es war also entweder der Umgangssprache geschuldet oder der Legasthenie, die man Bush auch öfter mal angedichtet hat.

Zum Vergleich ein Zitat einer völlig unverdächtigen Person:
"Well, while we were waiting in line, the TVs were on in the lobby and we saw the first plane hit the first tower!" (NY-Touristin Patricia Smith aus Albuquerque)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Hier mal was interessantes vom ehemaligen, russischen Nuklearexperten Dimitri Khalezow.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie groß ist denn die Mindestenergiemenge und die Mindesttemperatur, die eine thermonukleare Bombe erzeugen kann?
Geht so eine Umwandlung auch strahlungsfrei?
Warum gab es keine Strahlenopfer oder verdampfte Menschen unter den Zuschauern vor Ort?

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:

Bush setzt sich und beginnt, den Kindern eine Geschichte vorzulesen. Kurz darauf beugt sich ein Mitarbeiter zu George Bush und flüstert ihm ins Ohr, dass eine zweite Maschine ins World Trade Center geflogen ist. Bush zeigt keine Regung, weder Überraschung noch Angst, Wut oder Trauer. Seelenruhig liest er knapp zehn Minuten weiter aus dem Buch und verteilt anschließend freundliches Lob an die Klasse.

Bush hat gar nicht gelesen, sondern zugehört.

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:
"dem verdächtig kleinen Loch im Pentagon"

Also das ist jetzt wirklich neu und soweit ich weiß auch tatsächlich noch nie irgendwo besprochen oder gar widerlegt worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:
"fehlenden Wrackteilen der abgestürzten vierten Maschine in Shanksville"

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:

Sprengstoffspuren gefunden. Solche eindeutigen Beweise liegen vor.
[...]
Darüber hinaus hat der Physikprofessor Steven Jones im Staub des World Trade Center Spuren von Nanothermit gefunden.

falsch.
.
--> . <--
Punkt

dem symmetrischen Kollaps in annähernd freier Fallgeschwindigkeit von WTC 1 und 2
[...]
Mehr als 1200 Architekten und Ingenieure unter Führung von Richard Gage weisen darauf hin, dass ein symmetrischer Kollaps der drei Wolkenkratzer WTC 1, 2 und 7 nach den Newton´schen Gesetzen nur möglich war, wenn die tragenden Teile gezielt und gleichzeitig, etwa durch eine Sprengung, beseitigt wurden (siehe FOCUS-MONEY 2/10).

So eine Behauptung ist für Architekten und Ingenieure peinlich.
Viele Mitglieder bei AE911Truth sind zudem auch gar keine Architekten und Ingenieure.
Die Türme fielen nicht mit Freifallgeschwindigkeit, wie die seitlich herabfallenden Trümmer beweisen. Letztere fallen tatsächlich mit Freifallgeschwindigkeit, sind aber viel weiter unten als der Rest des Turmes.
Die Trümmer in anderen Gebäuden und die Lage des WTC 7 quer über der Straße beweisen auch den nicht symmetrischen Zusammenfall.
Der Beginn des Zusammenfalls genau an der Einschlagstelle, dort wo das Flugzeug den Brandschutz und deshalb auch eventuell vorhandenen Sprengstoff und Thermit weggerissen hat und wo der Großbrand wütete und demzufolge die Zündanlage und den Sprengstoff verbannt hätte, belegen dass es keine Sprengung war.

[Illuminati]

Wie groß ist denn die Mindestenergiemenge und die Mindesttemperatur, die eine thermonukleare Bombe erzeugen kann?
Geht so eine Umwandlung auch strahlungsfrei?
Warum gab es keine Strahlenopfer oder verdampfte Menschen unter den Zuschauern vor Ort?

Around the Pentagon there were reports of high radiation levels after 9-11 American Free Press has documentation that radiation levels in Alexandria and Leesburg, Va., were much higher than usual on 9-11 and persisted for at least one week afterward.

In Alexandria, seven miles south of the burning Pentagon, a doctor with years of experience working with radiation issues found elevated radiation levels on 9-11 of 35 to 52 counts per minute (cpm) using a "Radalert 50" Geiger counter.

One week after 9-11, in Leesburg, 33 miles northwest of the Pentagon, soil readings taken in a residential neighbourhood showed even higher readings of 75 to 83 cpm.

"That's pretty high," Cindy Folkers of the Washing ton-based Nuclear Information and Resource Service (NIRS) told AFP. Folkers said 7 to 12 cpm is normal background radiation inside the NIRS building, and that outdoor readings of between 12 to 20 cpm are normal in Chevy Chase, Md., outside Washington.

The Radalert 50, Folkers said, is primarily a gamma ray detector and "detects only 7 percent of the beta radiation and even less of the alpha." This suggests that actual radiation levels may have been significantly higher than those detected by the doctor's Geiger counter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus.

Eine wissenschaftliche Arbeit unter Führung des dänischen Chemikers Niels Harrit von der Universität Kopenhagen kommt zu dem Schluss, dass es sich dabei um Spuren eines Militärsprengstoffs handelt. Die Arbeit wurde am 3. April 2009 in dem Magazin „Open Chemical Physics“ veröffentlicht und unterzog sich dem in der Wissenschaft üblichen „peer reviewed“-Verfahren, bei dem die Ergebnisse von Fachkollegen begutachtet werden.

Welcher Wissenschaftler hat ein "peer review" durchgeführt und wie ist dessen Ergebnis?
Gab es da nicht diesen Franzosen, der es gemacht hat und kein Thermit fand?

[Marathon]

Hier gibt es mal einen schönen Artikel im FOCUS:
[Links nur für registrierte Nutzer]

daraus:

Im Juni 2009 bestätigte das renommierte britische Institute of Nanotechnology die Ergebnisse der Untersuchung: Die Studie, so das Institut, „liefert den unbestreitbaren (indisputable) Beweis, dass ein hochtechnisierter Sprengstoff, der Nanothermit genannt wird, im Staub aller drei Gebäude gefunden wurde, die am 11.9.2001 in New York City einstürzten. Dieser hochentwickelte Sprengstoff kann nur in technisch ausgereiften Militärlabors hergestellt werden.“

Der Focus Money Journalist kann das aber wohl nicht belegen, denn die Behauptung ist verschwunden, wie er selber sagt:

Die Meldung des Intitutes für Nanotechnology ist von der Webseite wieder verschwunden. Sie sind aber durchnummeriert und sie war da. 6 Meldungen später kommt eine Meldung über NIST und Homeland Security...

[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein Link oder Screenshot wäre da gut, aber die zeigt er nicht.

[Illuminati]

daraus:
"dem verdächtig kleinen Loch im Pentagon"

Also das ist jetzt wirklich neu und soweit ich weiß auch tatsächlich noch nie irgendwo besprochen oder gar widerlegt worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Solange das FBI die Videoaufnahme zurückhält, aus welchen Gründen auch immer, gibt es keine eindeutige Beweise für den Pentagonunfall. Die präsentierten Fotos von Wrackteilen können von außenstehenden in keinster Weise dem Pentagon zugeordnet werden. Es können genauso vom Geheimdienst fabrizierte "Beweise" sein. Es gibt weder Fotos die ein 747 großes Einschlagsloch zeigen, noch sind die Videoaufnahme zur öffentlichen, unabhängigen (!!!!) Begutachtung bereitgestellt worden. Punkt aus!!