Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[jak_22]

Zu3. gutes Argument. Muss ich gelten lassen. Dazu faellt mir nur ein, dass ueblicherweise bei einem entfuehrten Flugzeug binnen kuerzester Zeit 2 Jets hochsteigen und nach dem Rechten sehen. Das ist an diesem Tage nicht passiert. Quelle dazu: [Links nur für registrierte Nutzer] (ab 25. Minute)

Natürlich sinds Jets aufgestiegen. Die Alarmrotte der Otis ANGB, 102nd FW,
wurde um 8:46 alarmiert und startete um 8:53. Die Piloten waren Lieutenant
Colonel Timothy Duffy und Major Daniel Nash.

[Sportsman]

Natürlich sinds Jets aufgestiegen. Die Alarmrotte der Otis ANGB, 102nd FW,
wurde um 8:46 alarmiert und startete um 8:53. Die Piloten waren Lieutenant
Colonel Timothy Duffy und Major Daniel Nash.

Die jedoch niemand weder gesehen noch gehoert hat:

Tatvorwurf: Die zwei Piloten flogen mit ihren F-15 los, nach eigenen Angaben überschall-schnell, und kamen aber nicht an. Sie überflogen den Central Park nach eigenen Angaben, wurden aber nicht gesehen. Sie seien aufs Meer hinaus geschickt worden - dafür fehlt jedoch Sinn und Beweis. Kurzum: ihre Pflicht des Abfangens erledigten sie nicht.
Tatbeteiligte: Lt. Col. Timothy (Duff) Duffy, Maj. Daniel (Nasty)Nash
vorliegender Beweis:
Zeugen: Eigenaussage:'We were to proceed to Manhattan directly and set up a combat air patrol. It was like you're in the middle of a bad B-movie - flying over
Central Park, chasing down aeroplanes and watching the Towers burning and
flying by the Statue of Liberty.
Zeugen: Millionen sahen zur tatzeit keine Abfangjäger über dem Central park, erst recht nicht mit Überschall(-knall) fliegend
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
//www.mnet.co.za/CarteBlanche/
Display/Display.asp?Id=2063
Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]
20020917072642/http:/www.aviationnow.com/
content/publication/awst/20020603/avi_stor.htm

[jak_22]

Die jedoch niemand weder gesehen noch gehoert hat:

Tatvorwurf: Die zwei Piloten flogen mit ihren F-15 los, nach eigenen Angaben überschall-schnell, und kamen aber nicht an. Sie überflogen den Central Park nach eigenen Angaben, wurden aber nicht gesehen. Sie seien aufs Meer hinaus geschickt worden - dafür fehlt jedoch Sinn und Beweis. Kurzum: ihre Pflicht des Abfangens erledigten sie nicht.
Tatbeteiligte: Lt. Col. Timothy (Duff) Duffy, Maj. Daniel (Nasty)Nash
vorliegender Beweis:
Zeugen: Eigenaussage:'We were to proceed to Manhattan directly and set up a combat air patrol. It was like you're in the middle of a bad B-movie - flying over
Central Park, chasing down aeroplanes and watching the Towers burning and
flying by the Statue of Liberty.

Sie sind nicht mit Überschall über Manhattan geflogen, sondern benutzten die
Nachbrenner über dem Atlantik. Bezüglich des Abfangens: Informier Dich mal
über Zeiten, Entfernungen und Geschwindigkeiten.

[Marathon]

Die jedoch niemand weder gesehen noch gehoert hat:

Um 9:09 Uhr am 11.September 2001 wurde der Abfangjäger über New York im Fernsehen auf dem Sender ABC gezeigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie seien aufs Meer hinaus geschickt worden - dafür fehlt jedoch Sinn und Beweis.

Der Sinn fehlt keineswegs, denn das Angriffszenario ging von einem Angriff aus Übersee aus und das Einsatzgebiet dafür war nunmal über dem Atlantik.
Hätte die FAA konkrete Ziele genannt, dann wären die Piloten dort hin geflogen und nicht ihrem Standardeinsatzbefehl gefolgt.

Zeugen: Millionen sahen zur tatzeit keine Abfangjäger über dem Central park, erst recht nicht mit Überschall(-knall) fliegend

In einer der 9/11-Dokus, die in den letzten Tagen gezeigt wurden, haben Zeugen bestätigt, dass die Abfangjäger über New York kreisten.
Obiger Screenshot von ABC bestätigt ebenfalls, dass sie da waren, nur eben etwas zu spät.

Meiner Meinung nach hätte man aber die AA77 rechtzeitig abfangen können.
Man hätte zum Beispiel Flugzeuge von der Andrews Airforce Base dafür benutzen können.
Damals stand auf deren Webseite:
"To provide combat units in the highest possible state of readiness. We will support the Air Force and other DOD agencies."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz nach dem 11.September 2001 wurde das von der Webseite entfernt.

[jak_22]

Meiner Meinung nach hätte man aber die AA77 rechtzeitig abfangen können.
Man hätte zum Beispiel Flugzeuge von der Andrews Airforce Base dafür benutzen können.

Die Meinung teile ich. Ich finde es nicht mehr wieder, aber ich hatte gelesen, dass
die Alarmrotte in Andrews erst alarmiert wurde, als die Rotte aus Otis Spritmangel
meldete.

PS: Wie immer erstklassiges Material. Müßte ich lange suchen.

[Marathon]

PS: Wie immer erstklassiges Material. Müßte ich lange suchen.

Ich habe zu diesem Thema nahezu alles was es gibt.
Texte, ebooks, Fotos, Videos, sogar Foren-Backups von längst eliminierten Foren.
Sogar die Aufzeichnungen der US-Fernsehsender von diesem Tag und den darauffolgenden Tagen.
Nicht nur in der schlechten Qualität wie man sie heutzutage auf archive.org findet, sondern noch die ursprünglichen MPEG-2-Streams.

[Marathon]

Tatvorwurf: Die zwei Piloten flogen mit ihren F-15 los, nach eigenen Angaben überschall-schnell, und kamen aber nicht an. Sie überflogen den Central Park nach eigenen Angaben, wurden aber nicht gesehen. Sie seien aufs Meer hinaus geschickt worden - dafür fehlt jedoch Sinn und Beweis. Kurzum: ihre Pflicht des Abfangens erledigten sie nicht.

NORAD kümmerte sich vor dem 11.September 2001 nicht um das Inland, sondern überwachte nur den Luftraum außerhalb der USA, um von dort kommende Bedrohungen zu entdecken:

Since 1958 Canada and the United States have worked together to secure the air approaches to North America. Following the events of 9/11, NORAD was also tasked with monitoring domestic North American aerospace.

[Links nur für registrierte Nutzer]

On the air side, NORAD continues to provide aerospace surveillance, warning and control; but since September 11 it has broadened its focus to cover not only threats that originate from outside of North America, but to watch for internal ones as well.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

Ich habe zu diesem Thema nahezu alles was es gibt.
Texte, ebooks, Fotos, Videos, sogar Foren-Backups von längst eliminierten Foren.
Sogar die Aufzeichnungen der US-Fernsehsender von diesem Tag und den darauffolgenden Tagen.
Nicht nur in der schlechten Qualität wie man sie heutzutage auf archive.org findet, sondern noch die ursprünglichen MPEG-2-Streams.

An dieser Stelle ein erneutes Lob an Dich.

Übrigens hast Du zur Hochbautechnik Informationen schneller reingebracht, als ich die auf dem Schreibtisch finden konnte. Respekt!

[Paul Felz]

Die Meinung teile ich. Ich finde es nicht mehr wieder, aber ich hatte gelesen, dass
die Alarmrotte in Andrews erst alarmiert wurde, als die Rotte aus Otis Spritmangel
meldete.

PS: Wie immer erstklassiges Material. Müßte ich lange suchen.

Es ging ja zunächst auch nur um eine Entführung. Woher sollte jemand wissen, was die vorhatten?

Und wenn, dann stellt sich wieder die Frage nach dem Organisator. Sonst aber keine.

[EinDachs]

Es ging zu KEINEM Zeitpunkt um eine wirkliche Untersuchung zur Findung der Wahrheit sondern EINZIG UND ALLEIN darum, die unsaeglich dumme Verschwoerungstheorie von einem jemenitischen Exilanten im Pamirgebirge in die Welt zu streuen, der mit 19 Teppichmesserkriegern die groesste Militaermacht des Globus attackiert und das auch noch erfolgreich.

Weißt du, der Erfolg von Terrorismus hängt davon ab, dass man da angreift, wo der Gegner schwach ist. Im Falle der größten Militärmacht wären das wohl Pilotencockpits von zivilen Linienflügen. Dann klappts auch mit Teppichmessern.