Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Suppenkasper]

Lusitania :whis:

Pearl Harbor :whis:

9/11 :whis:

Die große 100.000 Dollar-Frage lautet: Was genau haben diese drei Dinge gemeinsam?

Notabene: vielleicht geht das noch viel weiter zurück, wenn ich so an den Anlass des amerikanisch-spanischen Krieges von 1898 denke, das wurde auch nie so 100 % aufgeklärt, weshalb da die USS Maine hochgegangen ist. Die Spanier kamen bei ihren Untersuchungen jedenfalls zu ganz anderen Ergebnissen als die Amis, die sich heute noch über die Kriegsbeute Puerto Rico (und lange Zeit auch Kuba und die Phillipinen) die Hände reiben.

[tosh]

Deinen hirnverbrannten Unfug mag man ja noch überlesen, aber dass du über die vielen Tausend Toten lachst, sollte man bei dir und deinesgleichen nicht mehr "überlesen"....

:depp:
Ich lache nur über Deppen die glauben, ein Brand oder gar ein stundenlanger Schwelbrand könnte einen Stahlkern-Wolkenkratzer einstürzen lassen. :hihi:

[tosh]

Hast du dafür auch irgend welche Belege?
Quelle?

Quellen hatte ich angegeben.

[tosh]

Kann irgend jemand einen echten Fehler im "9/11 Commission Report" benennen?

Das geht schon damit los, dass die Kommission befangen war.

[tosh]

Hallo Alle, aber besonders unser Fachmann Vista.
Schliesst das kontrollierte Sprengung aus?

Im Gegenteil.
Wenn die äußerst stabilen Untergeschosse nicht gesprengt worden wären, hätte es dort unten nicht so viel Platz für den Schutt der Türme gegeben, er hätte sich wesentlich höher aufgetürmt.

[Suppenkasper]

Aber tosh, Du weisst doch, die Gesetze der Physik - bis hin zu elementaren Dingen wie Gravitation und Energieerhaltung - gelten bei 9/11 genausowenig wie bei... räusper... au weia, jetzt hätte ich mich beinahe verhaspelt... anderen propagandistisch "wertvollen" weltgeschichtlichen Ereignissen, ja, nennen wir's mal so.

Die schlimmen Feinde von Freiheit und Demokratie vermögen diese anscheinend seit einigen Jahrzehnten aufgrund ihrer schieren infernalischen Bosheit vollständig außer Kraft zu setzen.

[tosh]

Lusitania :whis:

Pearl Harbor :whis:

9/11 :whis:

Die große 100.000 Dollar-Frage lautet: Was genau haben diese drei Dinge gemeinsam?

Notabene: vielleicht geht das noch viel weiter zurück, wenn ich so an den Anlass des amerikanisch-spanischen Krieges von 1898 denke, das wurde auch nie so 100 % aufgeklärt, weshalb da die USS Maine hochgegangen ist. Die Spanier kamen bei ihren Untersuchungen jedenfalls zu ganz anderen Ergebnissen als die Amis, die sich heute noch über die Kriegsbeute Puerto Rico (und lange Zeit auch Kuba und die Phillipinen) die Hände reiben.

Vergiß nicht die USS-Liberty, wo die Juden ein Schiff ihrer US-Freunde versenken wollten, um die USA in den Krieg gegen Ägypten zu treiben.

Wenn es um 'höhere Interessen' geht, sind einige oder viele Tote eines befreundeten Staates halt unwichtig.

[Suppenkasper]

Vergiß nicht die USS-Liberty, wo die Juden ein Schiff ihrer US-Freunde versenken wollten, um die USA in den Krieg gegen Ägypten zu treiben.

Wenn es um 'höhere Interessen' geht, sind einige oder viele Tote eines befreundeten Staates halt unwichtig.

So ist es. Ich will auch gar nicht unterstellen, dass dies ein ausschließlich amerikanisches Phänomen ist, das wäre doch arg blauäugig. Fakt ist aber dass die USA in solchen Dingen

1. Eine lange Tradition und

2. Eine ganz massiv verringerte Hemmschwelle besitzen.

Dass gerade Israel sich hier - wie auch in manch anderen Dingen - sehr lernwillig und -fähig gezeigt hat überrascht nicht wirklich.

[C-Dur]

Im Gegenteil.
Wenn die äußerst stabilen Untergeschosse nicht gesprengt worden wären, hätte es dort unten nicht so viel Platz für den Schutt der Türme gegeben, er hätte sich wesentlich höher aufgetürmt.

Hm... das macht sense! Da hab ich nicht dran gedacht. Naja, ich wollte eigentlich nur mal sehen, ob DU wach seist!!

[The_Darwinist]

Der seit 1993 mit den Ermittlungen
gegen Bin Laden betraute
Abteilungsleiter des FBI,

[Links nur für registrierte Nutzer]

trat im August des Jahres 2001
aus Protest gegen Behinderungen
seiner Ermittlungen gegen die
Taliban zurück.

Die Autoren Jean-Charles Brisard
und Guillaume Dasquie schreiben
in ihrem Buch


[Links nur für registrierte Nutzer]

dass es das Hauptziel der USA
war, das Taliban-Regime zu
konsolidieren und sich so den
Zugang zu den zentralasiatischen
Ölreserven zu sichern. Bis Anfang
August 2001 sahen die USA die
Taliban als "eine Quelle der
Stabilität in Zentralasien,
die den Bau einer Pipeline
ermöglichen würde, die die
Ölfelder Turkmenistans,
Kasachstans und Usbekistans
durch Afghanistan und
Pakistan mit dem Indischen
Ozean verbindet.

Bisher, so heißt es weiter,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Doch konfrontiert mit der
Weigerung der Taliban, auf
die US-Konditionen einzugehen,
"wandelten sich", so die
Autoren, " die energiepolitischen
Anstrengungen in militärische."
An einem bestimmten Punkt
der Verhandlungen, so Brisard
in einem Interview in Paris,
sagten die US-Vertreter den
Taliban:

"Entweder ihr akzeptiert
unser Angebot eines Teppichs
aus Gold, oder wir begraben
euch unter einem Teppich aus
Bomben."

Der Bombenteppich konnte,
nine-eleven sei dank,
problemlos ausgelegt werden

Dass O'Neill nach seinem
Rücktritt als Polizeidirektor
den Posten als Sicherheitschef
des World Trade Center
annahm und bei dem Anschlag
am 11.9. 2001 ums Leben
kam, klingt wie ein Hollywood-
Plot, ist aber tragische Realität.

O’Neill begann nämlich seine
Tätigkeit im WTC erst im
September 2001.

Die ganzen Geschehnisse
um O’Neill sind äußerst
mysteriös und passen
insofern in die undurchsichtigen
Vorgänge, die sich um 911
ranken.

Ich würde es daher
sehr begrüßen, wenn jemand
etwas auf diesen
Zusammenhang hinzuweisen
oder entsprechende Links
einzustellen vermag.

Bitte beim ZDF bzw bei Urban Priol nachfragen!
OstLt Senftleben hat das bei Neues aus der Anstalt mal hervorragend erklärt!