Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Scarlett]

In der FAZ von heute ist ein interessanter Beitrag über die Qualität der Aussagen des neuen Fernsehstars Naika Foroutan, bestens bekannt aus den diversen Sabbelshows zum Thema Sarrazin.
Er ist bei FAZ.Net nicht zu finden, deshalb stell ich hier mal den gesamten Text ein:

Die unterschlagenen fünftausend Prozent
Als Expertin für den Bildungsaufstieg der türkischen Migranten wird gerade Naika Foroutan herumgereicht. Doch die beeindruckenden Erfolge, von denen sie berichtet, dokumentieren eine Irreführung mittels Statistik. Von Gunnar Heinsohn

Von "achthundert bis neunhundert Prozent" Abiturzunahme unter Türken spricht die Politikwissenschaftlerin Naika Foroutan und hat damit - zuletzt am 6. September in der "Welt" - Thilo Sarrazin als Irren hingestellt. Diese Zahlen sind keine reine Lüge. Es stimmt, dass von den türkischen Erstankömmlingen in der Bundesrepublik damals nur drei Prozent eine abgeschlossene Ausbildung hatten. 2008 hingegen verfügen nach Auskunft des Statistischen Bundesamtes immerhin 23,9 Prozent über eine Berufsausbildung. Das reicht knapp für achthundert Prozent. Die Abiturquote liegt allerdings nur bei dreizehn bis vierzehn Prozent.

Es ist aber nicht klar, um welche Türken es dabei vorrangig geht. Sind es Mehrheitssunniten oder überwiegend die in der Türkei verfolgten Aleviten? Sie sind für hohes Bildungsstreben bekannt und bestehen auch bei ihren Töchtern auf Ausbildung. Der Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky teilte dem Autor kürzlich mit, dass fast alle seine Praktikanten für die Verwaltung Aleviten sind.

Für daheim verfolgte Gruppen oder auch für Gruppen, die ganz ohne Bildungssystem auskommen müssen, sind schnelle Bildungserfolge beim Einwandern in Länder mit gebührenfreier Erziehung gut belegt. Hier werden also längst vorhandene Schätze nur gehoben. Selbst für vergleichsweise sehr schlecht abschneidende Gruppen leisten Kindergärten und Schulen eine ganze Menge. So können Gruppen mit einem IQ von 65 auf 85 steigen oder auch solche mit einem IQ von 80 auf 95. Das sind tüchtige Zuwächse, und die werden in den Medien auch euphorisch ausgebreitet. Aber eine längst beschulte 95er-Gruppe auf 115 zu bringen, was in vielen Disziplinen Spitzenleistungen erst möglich macht, gelingt nicht. Gruppen von 120 auf 135 oder gar von 140 auf 160 zu schieben wird nicht einmal erträumt. Das ist der Grund dafür, dass selbst entschiedenste Milieutheoretiker - wenn auch unter Zähneknirschen - maximal fünfzig Prozent der Leistungen für schulisch formbar halten.

Solche Erfolge werden natürlich auch von Sarrazin ohne Wenn und Aber anerkannt. Naika Foroutan aber unterschlägt neben ihren immerhin halbrichtigen achthundert Prozent eine andere Zahl, um die es in der ganzen Debatte allein geht. Der Anteil unter den einreisenden Türken auf Sozialhilfe lag zu Beginn der Einwanderung bei weniger als einem Prozent. Das kann auch gar nicht anders sein, weil sie ja für offene Stellen angeworben wurden. 2008 allerdings liegt in Berlin der Anteil an Sozialgeldempfängern unter Türkischstämmigen laut Auskunft des "Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung" bei knapp fünfzig Prozent. Diese Verfünfzigfachung ist eine Steigerung um fünftausend Prozent. Nur weil sie dieses ungeheure Wachstum unterschlägt, kann Foroutan dann triumphierend nachsetzen: "Sarrazins Deutschland gibt es nicht."

Doch genau dieses krasse Auseinanderdriften nach dem Eintreten in Gratisbildung kennt die Forschung schon lange. Wer mehr Potential hat, kann mehr daraus machen. Wer weniger davon hat, kann das nun nicht mehr verstecken: "Förderliche Lernumwelten können familiär gegebene Unterschiede sogar verstärken, weil intelligentere Kinder solche Umwelten besser nutzen können" (Heiner Rindermann). Berlin liefert das Lehrbuchbeispiel für diesen Befund.

Gunnar Heinsohn lehrt Sozialwissenschaften an der Universität Bremen.

[berty]

Gestern erst schwadronierte Merkel bei der Auszeichnung des dänischen Zeichners Westergaard über die Meinungsfreiheit als ein Wesensmerkmal der Demokratie.

Ja, habe ich gelesen. Damit wird sie sicher mit Stadtkewitz einig sein. Zumindest an der Oberfläche, am sichtbaren Teil, wird kein Politiker Zweifel an der demokratischen Grundhaltung erlauben. Aber die Frage ist noch immer nicht beantwortet, wer oder was dem Abgeordneten die Meinungsfreiheit einschränkt. Oder ihm gegenüber Gesinnungsterror ausübt.

Die einzige Einschränkung die Stadtkewitz hinnehmen muss, ist die, dass er nicht mehr Mitglied einer kleinen Gemeinschaft ist die Fraktion heißt und deren Regeln er sich widersetzt hat oder mit denen er nicht mehr übereinstimmt.

[Scarlett]

Hat es allen die Sprache verschlagen?
Ist doch ganz einfach mit den Kernaussagen des Artikels

1. Die Türken der ersten Generation, die hierher kamen, waren zu 97% unausgebildet. Heute neu kommende Türken sind nur noch zu 76,1% ohne Ausbildung. Das ist eine gewisse Verbesserung gegenüber früher.

2. Türken, die völlig unausgebildet sind, können bis zu einem gewissen Fortschrittsgrad relativ erfolgreich ausgebildet werden, aber Spitzenleistungen sind nur mit größter Anstrengung, wenn überhaupt, bei ihnen zu erreicehn. Schlüsselsatz: “ Das ist der Grund dafür, dass selbst entschiedenste Milieutheoretiker - wenn auch unter Zähneknirschen - maximal fünfzig Prozent der Leistungen für schulisch formbar halten.“ Der Rest hängt von der vorherigen Intelligenz-Ausstattung ab. Genau das sagt Sarrazin auch.

3. Der Anstieg der türkischen Sozialhilfeempfänger in Berlin stieg seit der ersten Generation von 1% auf knapp 50%.

Den Zusammenhang zwischen 2 und 3 zu erkennen, erfordert allerdings schon etwas eigenes Denken. Wenn heute Türken neu kommen, lässt sich auch schließen, wird der Anstieg nicht mehr so hoch sein bei ihren Nachkommen, weil sie im Schnitt etwas mehr Bildung mitbringen.

[Quo vadis]

Neue Entwicklung im Fall Stadtkewitz:

Soeben im Radio, der Islamkritiker Renè Stadtkewitz wird aus der Berliner CDU-Fraktion ausgeschlossen, weil er es wagte, Geert Wilders nach Berlin einzuladen. Stadtkewitz selber ist wegen des Kuschelkurses der Union aus der CDU ausgetreten, verblieb aber als Mitglied der CDU-Fraktion im Abgeordnetenhaus.

So sieht der Umgang mit der Meinungsfreiheit bei unseren "Volksparteien" aus. Wer diese heuchlerische Vereinigungen noch wählt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Soviel zum astreinen CDU Ober- Pharisäer Bosbach und seinen Äußerungen bei Illner bezüglich Sarrazin und drohendem SPD Ausschluß.

[Quo vadis]

Gestern erst schwadronierte Merkel bei der Auszeichnung des dänischen Zeichners Westergaard über die Meinungsfreiheit als ein Wesensmerkmal der Demokratie.

Deutschland kann sie jedenfalls nicht gemeint haben.

[Strandwanderer]

. . . Wenn heute Türken neu kommen, lässt sich auch schließen, wird der Anstieg nicht mehr so hoch sein bei ihren Nachkommen, weil sie im Schnitt etwas mehr Bildung mitbringen.

Und woher willst du das wissen?

[terraint]

klar hat man das gewusst, aber nicht gern darüber gesprochen, schon gar nicht in dieser geballten Form!

.....und noch weniger sind wir gefragt worden. Das ist ja hier nicht nötig. Wer sind wir schon in ihren Augen...

[Paul Felz]

Und woher willst du das wissen?

Insbesondere, weil das Gegenteil wahrscheinlicher ist. Leute mit höherer Bildung finden eher in Ihrer Heimat angemessene Arbeit. Aber gerade die Ungebildeten, und die Dummen, lockt ja die Aussicht auf Geld ohne Gegenleistung.

[derRevisor]

Insbesondere, weil das Gegenteil wahrscheinlicher ist. Leute mit höherer Bildung finden eher in Ihrer Heimat angemessene Arbeit. Aber gerade die Ungebildeten, und die Dummen, lockt ja die Aussicht auf Geld ohne Gegenleistung.

Zusätzlich werden die gestiegenen Anforderungen unterschlagen.

[GG146]

In der FAZ von heute ist ein interessanter Beitrag über die Qualität der Aussagen des neuen Fernsehstars Naika Foroutan, bestens bekannt aus den diversen Sabbelshows zum Thema Sarrazin.
Er ist bei FAZ.Net nicht zu finden, deshalb stell ich hier mal den gesamten Text ein:

Ich habe den Artikel in der Welt gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]