Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Malatestas Dream]

Du hast das Prinzip der Meinungsdiktatur doch selbst beschrieben....Alle gegen EInen, bei Beckmann war es sogar noch schlimmer - im Gästebuch bei HaF waren 90% zustimmende Beiträge zu lesen, und was macht die Redaktion? Liest zwei Beiträge gegen Sarazzin vor:rolleyes:

"Alle gegen EInen" ? Ich zähle zwei Befürworter (Sarrazin/Bahring) , zwei Gegner (die Redakteurin/Friedmann) und einen SPD-Mann der kaum zwei Sätze gesagt hat. Es gibt mehrere Beiträge die Friedmann unterstützen, bei den Leserbriefen/Forenansagen wird sogar Betont es gebe mehr Unterstützer.

Jeder bekam eine faire Plattform zur Meinungsäußerung. Wo genau ist das eine Meinungsdiktatur ? Hört doch auf mit dieser Masche - Sarrazin darf überall seine Meinung kundtun. Er ist in jeder Zeitung, jeder Talkshow, im Radio und Fernsehn, sein Buch wird überall verkauft. Die Thematik die er anspricht wird seid 15 jahren auf unterschiedliche Weise diskutiert, jetzt intensiver als je zuvor.

Er ist kein Märtyrer und kein Held, nur ein mann der ein Buch geschrieben hat. Wieso hier so eine Idealisierung dargestellt wird inklusive dem Bild von einem einsamen Wolf gegen die Masse ist mir schleierhaft. Er hat mehr Unterstützer als Gegner - wo ist er mutig, wo eckt er an ?

[Marlen]

wie wäre es mit einem Scheiterhaufen....

Du willst aus Angie Johanna machen! :shock:

[tosh]

Mitnichten.

Wer bitte sollte den Wulff vom Amt entfernen wenn er die Regierung und die etablierten Parteien auf seiner Seite hat ?
Was passieren kann ist, daß die Verfassungsrichter bestätigen, daß der ganze Terz eine einzige Lachnummer ist und obendrein eine riesige Peinlichkeit.

Nur- wir wissen das jetzt schon und die, welche es dann betrifft machen sich herzlich wenig draus und gehen zur Tagesordnung über.

Ein vorzeitiges Amtsende kann auch wie bei Köhler, der gegen das GG verstoßen hatte, freiwillig erfolgen, aus Scham oder um einem Amtsenthebungsverfahren zu zuvorzukommen.

Präsidentenanklage

Die Präsidentenanklage kann gemäß Artikel 61 des Grundgesetzes auf Antrag eines Viertels der Mitglieder des Bundestages oder des Bundesrates durch Beschluss mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit von Bundestag oder Bundesrat beim Bundesverfassungsgericht eingereicht werden. Nach Erhebung der Anklage kann das Bundesverfassungsgericht per Einstweiliger Anordnung erklären, dass der Präsident an der Ausübung seines Amtes verhindert ist. Kommt es im Verfahren dann zu dem Schluss, der Bundespräsident habe vorsätzlich gegen das Grundgesetz oder gegen ein Bundesgesetz verstoßen, kann es ihn des Amtes entheben.

Das Instrument der Präsidentenanklage wurde in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland bisher noch nie angewandt. (wikipedia)

Zumindest für einen Antrag könnten die 25% der Stimmen zusammen kommen, das wäre schon peinlich genug.

[haihunter]

Jetzt wird der Fall Sarrazin auch noch zur Lachnummer.



[Links nur für registrierte Nutzer]


Herrlich !
Da wird der Bock zum Gärtner gemacht.

Nee, herrlich ist das eigentlich nicht- eher so was von peinlich. :rolleyes:

Wenn die das sachlich prüfen, müssten die eigentlich zu dem Schluss kommen, dass Sarrazin sich absolut nichts hat zu Schulden kommen lassen und der BP müsste das Entlassungsgesuch ablehnen.

[bernhard44]

Und der Polemiker Henryk M. Broder krümmte sich wie ein Wurm an der Angel, als die Frage kam, warum die Hexenjagd auf Möllemann in Ordnung war, und bei Sarrazin plötzlich nicht mehr.

Ein Dank dafür an Gutmensch Bernd Ulrich.

dann solltest du nochmal genau hinhören - min. 13.00!

PS.

schläfst du eigentlich in Pali-Bettwäsche?

[haihunter]

Ein vorzeitiges Amtsende kann auch wie bei Köhler, der gegen das GG verstoßen hatte, freiwillig erfolgen, aus Scham oder um einem Amtsenthebungsverfahren zu zuvorzukommen.
...

Köhler hat gegen das GG verstossen?? Mit was denn das?

[tosh]

Der Begriff "SPD-Seilschaft" könnte eine ganz neue Bedeutung erfahren.

Zumal wir durch die EU-Verfassung wieder todesstrafen können!

[haihunter]

Was hier abläuft, ist die massive Demontage unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Das geht offensichtlich auch ohne Änderungen des GG, kalter Entzug also.

Mal abwarten. Es gibt ja auch noch das BVerfG.

[Ali Ria Ashley]

Die statistisch höhere Gewaltbereitschaft von strenggläubigen Muslimen darf in Deutschland kein tabu mehr sein.

Das ist ein großes Problem und wir müssen darüber reden. Vor allem als Liberale, bevor es linke oder rechte extreme tun. Dies aber ohne dass der Verdacht von Fremdenfeindlichkeit aufkommt.

Denn nur dann können wir glaubwürdig bleiben und Forderungen als liberale Kräfte in unserer Geselschaft auch durchsetzen.

Zugleich muss der verdacht, bestimmtes „Gewaltverhalten“ mit einer bestimmten Religion in Verbindung zu bringen. Man muss es im Endeffekt davon ab koppeln, dass ist schwer, aber nicht unmöglich. Alles andere führt in die Irre.

Gewalt bei den meisten jungen Menschen ist ein Zeichen von Hoffnungslosigkeit, von Perspektivlosigkeit und hat in der Regel nichts mit einer Weltanschauung bzw. Religion zu tun. In aller Regel hilft gegen diese Form der Probleme Bildung, Bildung und noch mal Bildung.

Doch das Hauptproblem liegt, dass muss man offen sagen dürfen, bei den Eltern, die ihre Kinder eben sehr häufig nicht in die Kita und nur bedingt zur Grundschule etc. Bedingt zur Grundschule meint, sie gehen nicht zu den Elternabenden oder nehmen nicht am Klassengeschehen teil, sondern ihre Kinder hier schon ab oder geben ihnen keine Chance sich mit.

Das Gegenargument ist: Das ist auch bei vielen deutschen so.

Ja das stimmt. Viele deutsche sind nicht integrierbar und leben fern der Gesellschaft. Haben nie gelernt sich zu benehmen, die einfachsten Grundformen menschlichen Zusammenseins ist ihnen fremd. Aber das ist im Verhältnis ein relativ kleiner Prozentualer Anteil.

Bei den Ausländern ist der relative Prozentuale Anteil sehr, sehr hoch. Das wird zudem vergessen, das die Ausländer bzw. Migranten ja in Deutschland leben. Diese Tatsache wird schlicht und ergreifend komplett vergessen. Das ist der Grund warum soviel Unmut bei den Deutschen zu spüren sind. Sie fühlen sich oft zurecht wie fremde im eigenen Land.

Wenn diese Derzeitige Situation reziprokproportional in der Türkei stattfinden würde, gäbe es meiner Meinung nach „Bürgerkriegsähnliche“ Situationen. Das die Deutschen so lange ruhig geblieben sind und nur einen Thilo Sarazin als Antwort darbringen grenzt für mich an ein Wunder.

[haihunter]

am 14. und 15. September gibt es gegen 22.45 Uhr (22:15 Uhr) eine ZDF-Dokumentation mit dem Titel "Quo Vadis Islam".

Darin werden wir folgendes sehen und hören können:

Auf dem Schulhof:
- Deutsche sind nicht unsere Freunde, sie gehören nicht zu uns. Kein Deutscher ist unter uns.

Frage-Antwort mit einer türkischen Mutter:
- Deutsch nix gut, nix gut, deutsche Kinder nix gut


Es mache sich ein jeder sein Bild über die ach so gelungene 40-jährige Integrationspolitik.

So gesehen müsste man Thilo ein Denkmal VOR dem Bundeskanzleramt stellen.

Und so was bringt der Staatssender ZDF??? Bist Du sicher?