Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Bei 550 Grad Celsius hat dieser Stahl bereits die Hälfte seiner Tragfähigkeit verloren.

Falsch.

Kerosinbrände erreichen Temperaturen von 600-800°C, Stahl schmilzt aber erst bei 1588°C
und benötigt 1000-1400°C um weich zu werden...
"Wir wissen, dass die Stahlbauteile laut ASTM E 119 zertifiziert waren.
Die Temperaturzeiten für diesen Standard verlangen, dass das Material
mehrere Stunden von Temperaturen von ca. 1.100°C ausgesetzt sein muss.
Wir stimmen alle überein, dass das Material diese Spezifikation gehabt hat.

Das war auch nicht notwendig.
Die Außenträger waren der Knackpunkt.

Nein. Die dünnen Außenträger (eher einem starken Maschendraht zu vergleichen) hatten fast keine Tragfunktion für die Türme.
Ups, wieso redest auch du von Trägern, das sind doch lt. Herrn Felz alles Stützen! :rolleyes:

Auch das war nicht notwendig, weil eine einzige fallende Etage genug Energie hat, um die darunter liegende Etage zu zerstören.

Du meinst die Betondecken, aber nicht den Stahlstützen-Kernbereich, der wäre trotzdem stehen geblieben.

Die Betondecken kamen auch nicht herunter und stapelten sich nich im Pfannkucheneffekt, weil sie schon hoch oben durch die Explosionen zerstäubt wurden.

[Marathon]

Lächerliche Theorie und zusammenhanglose Fotos, ein Jet hätte die Aufschlagstelle im Pentagon komplett eingerissen, und zwar innerhalb von Millisekunden.

Die Koffer etc würden vor den Trümmern liegen, wäre die Wand wirklich noch 3 Sekunden lang stehen geblieben.

Erstaunlich wie Leute Schwachsinnsbildern glauben...

Die dummen Verschwörer hätten bestimmt die Koffer vergessen...
Sie hatten an den Flugschreiber gedacht, an die DNA, an all die Flugzeugtrümmer, an die Augenzeugen, aber die Koffer, tja die haben sie übersehen?
Dein Standpunkt ist argumentativ reichlich schwach besetzt.

[tosh]

Wird man Akten los, indem man sie mittels Sprengstoff in der Umgebung verteilt?

In den einschlägigen Abteilungen wurden Feuer gelegt. Den Rest haben die Sprengungen zerfetzt. Welche Schriftstücke blieben aus den 2 Türmen unzerfetzt oder unverbrannt?

[Marathon]

Welche Lüge meinst Du?

Die Lüge, dass Cossiga das angeblich gesagt hätte.
Die Behauptung dieser Lüge steht im Beitrag von Resignierter, die Wahrheit steht in meinem verlinkten Beitrag.

[Marathon]

Nein, sämtliche Gebäudeteile fielen sehr genau mit Freifallgeschwindigkeit herunter, das kann man nur durch Sprengung in vielen Etagen erreichen.

Da es keine Freifallgeschwindigkeit war, wie mein obiges Foto beweist, hast du selber die Sprengung falsifiziert.
Klassischer Schuss ins eigene Knie.

[Marathon]

Glaubst du, beim Einschlag eines Flugzeugs biegt sich die Fassade nach außen? :rolleyes:

So etwas habe ich nicht behauptet.

[tosh]

In den offiziellen Berichten steht nicht drin, dass dieser Stahl geschmolzen sein soll.

Und in ground cero tobten tief unten noch Wochen oder Monate die nicht löschbaren Thermit-Brände.

[tosh]

Da es keine Freifallgeschwindigkeit war, wie mein obiges Foto beweist, hast du selber die Sprengung falsifiziert.

Nochmal für dich:

Die Trümmer sind wohl von einer ersten Explosion, die Sprengungen in vielen Stockwerken wurden wohl erst etwas später gleichzeitig gemacht, wodurch die vielfach beschriebenen Freifallmessungen dann doch ihre Richtigkeit hätten.

Bei WTC-7 gibt es so eine Hauptsprengung und schneller als das Gebäude fallende Teilchen übrigens nicht.

[tosh]

Zitat von tosh
Glaubst du, beim Einschlag eines Flugzeugs biegt sich die Fassade nach außen?

So etwas habe ich nicht behauptet.

Ich behaupte jedenfalls, da du es nicht geschnallt hast, dass die Verbiegung einwärts der Turmfassade an dem Loch logischer Weise durch den Einschlag des Flugzeugs kam.

[Marathon]

- Das Gebaeude fiel ca. 7 Stunden nach den 2 Tuermen in sich zusammen,
obwohl kein Flugzeug hineinflog und es nur an 2 Stellen geringe Feuer gab!

Warum muss denn unbedingt ein Flugzeug reinfliegen?
Reichen die Trümmer des Nordturmes etwa nicht aus?
Es ist auch nur ein Lügenmärchen, dass es angeblich nur an zwei Stellen Feuer im WTC 7 gab, denn das bezieht sich lediglich auf die Nordseite.
Die Südseite brannte aber ebenfalls.

- Larry Silverstein, leaseholder, kurz vor dem Zusammenbruch:
“Das Vernuenftigste ist wohl, es abzureissen!“

So ein Quatsch!
Ist es dir gar nicht peinlich, diesen Blödsinn immer noch nachzuplappern?

Lies und verstehe mal "WTC 7 lies":
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch die Feuerwehr wusste vorher, dass es zusammenbrechen wuerde.
Und BBC meldete 20 Minuten vor dem Kollaps, dass es eingestuerzt sei! :-)

Das wurde weiter vorne bereits mehrmals erklärt.

- Es gab laute Donnerschlaege, dann wurden die Fenster herausgeblasen,
dann fiel es voellig gleichmaessig, symmetrich in sein Fundament:

Es fiel eben nicht in sein Fundament, denn wie können dann Stahlträger in anderen Gebäuden stecken und wie kann dann das WTC 7 quer über die Straße liegen?

Das ist nur zu erreichen, wenn alle Traeger gleichzeitig gesprengt werden
Die Sprengung war besonders fachgerecht, der Innenbereich wurde zuerst gesprengt

Wie oben verlinkte Fotos beweisen, blieb der Kern noch ein paar Sekunden lang stehen, als wurde der garantiert nicht zuerst gesprengt.

- Alle Spreng-Fachleute bestaetigten, dass es eine gute kontrollierte Sprengung war,

Nenne doch mal die Namen dieser Spreng-Fachleute!

- Es wurde in den Truemmern fluessiger Stahl und Beweise fuer Thermit gefunden!

Falsch, falsch.
Es gab keinen flüssigen Stahl, sondern flüssiges Metall, nämlich Aluminium.

Was zum Beispiel mit einem Auto bei einem Brand passiert, kann man auf diesem Foto sehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Thermitladungen werden ueblicherweise zu Gebaeudesprengungen
benutzt

Nö.
Wo hast du diesen sonderbaren Quatsch denn her?
Quelle?

- Interessant auch: Das WTC-7 wurde im Untersuchungsbericht nicht einmal erwaehnt!

In Kochbüchern für Schmorbraten oder in Fachbüchern zur Herstellung einer Obsttorte wird es ebenfalls nicht erwähnt.
Grund: Das Thema ist ein anderes.