Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

....
Etwas seltsam ist das allerdings, aber das WTC hatte auch viel Glas verbaut und viel Luft im Inneren, so dass einige Stücke durchaus da nahezu kontaktlos hindurchfliegen konnten.
Vermutlich befand sich Satam al Suqami sehr weit vorne im Flugzeug, hatte zudem das Glück, keinen Stahlträger zu treffen und durch die Explosion wurden ihm dann die Kleider vom Leib gerissen, während der Ausweis knpp vor der Flammenfront davon flog.
Eine alternative Erklärung wäre die gezielte Platzierung dieses Beweisstückes, um die Spur in eine gewisse Richtung zu lenken.

Das meinst du nicht wirklich...oder ?

Ziemlich dumme Behauptung.

Genau!

[Marathon]

...infowars...

Infowars und Prisonplanet kann man in die Tonne hauen, weil sie vom Berufslügner Alex Jones betrieben werden.
Dieser Type wurden Lügen und Zitatverfälschungen und böswillige Veleumdungen reihenweise nachgewiesen.
Er hat auch Zeilen-Nutten, wie diesen Paul Joseph Watson am Laufen, die für ihn Artikel schreiben, die ebenfalls vor Fehlern nur so strotzen.

[Marathon]

Und natürlich hat man die Tower des WTC präpariert.
Und zwar 3 Stück, auch WTC 7.
Dort lagerten Akten über Börsenkriminalität und Betrug, die wollte man auch loswerden.

Wird man Akten los, indem man sie mittels Sprengstoff in der Umgebung verteilt?
Hast du dir mal die Videos angesehen, wie viel Papier da frei rumflog und für jeden zugreifbar war?
War am 11.September 2001 eigentlich schon der Reißwolf erfunden?

[tosh]

Schau dir mal an, welche Masse an Trümmern der Nord-Turm in das WTC 7 geschmissen hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das WTC 7 ist das Gebäude links, wo der ganze Dreck drauf fällt.

Durch diese Trümmer wurde zum Beispiel eine Ecke des WTC 7 stark beschädigt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber WTC 7 verlor auch große Teile seiner Südseite:

[Links nur für registrierte Nutzer]

WTC-7 war über 100 m von den Türmen entfernt, die senkrecht nach unten fielen.
Durch etwas Staub fällt kein Gebäude mit Stahlstützen-Kern um.
Sogar ein Glasdach (?) neben WTC-7 wirkt völlig unbeschädigt.
Na gut eine Ecke wurde beschädigt, wohl durch ein Teil, das durch die Sprengung 100m horizontal herausgeschleuder wurde.
Nur fiel WTC-7 völlig vertikal herunter, neigte sich also nicht zu der beschädigten Ecke.

"Aber WTC 7 verlor auch große Teile seiner Südseite"

Davon kann ich auf dem Foto nichts erkennen. Deine Phantasie?

[Marathon]

4. Auch GWBush soll kaum Überraschung gezeigt haben, als er -in der Primary Shool, wo er sich in dem Moment aufhielt - die Mitteilung von dem Attenat auf den ersten Turm erhielt- und auch den Besuch in dieser Schule nicht sofort beendet haben. Vielmehr habe GWB den Eindruck vermittelt, damit gerechnet zu haben.

Präsident George Walker Bush wusste tatsächlich etwas, denn am 06.August 2001 gab es wie üblich ein Präsidenten-Briefing, jedoch hatte an diesem Tag eines der Memos die Überschrift:
"bin Laden determined to strike in US":

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Doku "Press for truth"

[tosh]

Der Zusammenbruch war langsamer als Freifallgeschwindigkeit, wie folgendes Foto beweist:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Trümmer, die seitlich des Turmes nach unten fallen, haben ganz offensichtlich Freifallgeschwindigkeit.
Da sie aber bereits weiter unten sind als die Trümmerwelle, die den Turm zerstört, kann sich diese Trümmerwelle logischerweise nur langsamer als Freifallgeschwindigkeit nach unten bewegen.

Die Trümmer sind wohl von einer ersten Explosion, die Sprengungen in vielen Stockwerken wurden wohl erst etwas später gleichzeitig gemacht, wodurch die vielfach beschriebenen Freifallmessungen dann doch ihre Richtigkeit hätten.
Bei WTC-7 gibt es so eine Hauptsprengung und schneller als das Gebäude fallende Teilchen übrigens nicht.

[tosh]

Wieder reingefallen.
Diese "riesigen Stahlträger im Kernbereich", die man da angeblich sieht, die sind nämlich gar keine Stahlträger für das Gebäude, sondern es sind die Baukräne.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Reingefallen auf die Baukräne bist vielleicht du, ich meinte tatsächlich die sehr starken vielen Stahlstützen des Kerns, wovon ich auch eine Schnittzeichnung kenne.

[Marathon]

Du glaubst echt den gefälschten Osamas in gefakten Interviews?

Hätte ich jetzt nicht gedacht.
Schade.

Die "gefälschten Osamas" waren vermutlich meistens nicht gefälscht.
Das angeblich zu breite Gesicht kam durch eine fehlerhafte Umrechnung zwischen der PAL und der NTSC-Fernseh-Norm.

[Marathon]

Alles echt

Wo und wie hast du die Fälschung nachgewiesen?

[Marathon]

Völlig richtig, aber in diesem Bereich sind angeblich massivste Profilstahl-Stützen gescholzen.

In den offiziellen Berichten steht nicht drin, dass dieser Stahl geschmolzen sein soll.