Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

DANKE für diese unwiderlegbaren BEWEISE!

Lerne endlich mal Beweis von Behauptung zu unterscheiden.

Die AE911fortruth kann man in der Pfeiffe rauchen.
Ebenso wie diesen Theologie-Professor, Jim Fetzer, Alex Jones und das ganze andere Kroppzeug.
Die stellen lediglich unbelegte Behauptungen auf, von denen die allermeisten seit einigen Jahren bereits widerlegt sind.

[Marathon]

Kein Verantwortlicher wurde bis heute vor einem ordentlichen Gericht zur Rechenschaft gezogen.

Ist dir das Verfahren gegen Mounir al-Motassadeq unbekannt?

Der Bericht der "9/11-Commission" war ein Report der Omissions, der selbst grundlegende Fragen wie die wahre Identität der "Hijacker" im Dunkeln ließ.

Falschbehauptung.
Hast du den Bericht überhaupt gelesen?
Erkläre mal deine Behauptung genauer.

Die Echokammern der Großmedien setzten eine Stunde nach den Einschlägen Bin Laden als Täter in die Welt.

Osama bin Laden hatte schließlich den USA offiziell den Krieg erklärt und bereits vorher einige Anschläge verübt. Daher lag es nahe, Osama bin Laden zu verdächtigen.

Dieses Mantra wird bis heute faktenfrei und recherchelos durchgeorgeln.

"recherchelos" ist eine erneute Falschbehauptung.

[Marathon]

Ebenso äußerte sich der ehemalige italienische Ministerpräsident Cossiga, der schon lange sagte, dass alle westlichen Geheimdienste WISSEN, dass 9/11 von Israel ausgeübt wurde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wurde mindestens 5 oder 6 mal hierzuforum widerlegt.

Auf ein neues:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lesen, verstehen und Weltbild ändern ist angesagt.
Wer diese Lüge erneut wiederholt, den muss man wohl als geistig behindert einstufen.

Die 120 israelischen "Kunststudenten", welche direkt nach 9/11 nach Israel ausgewiesen wurden, waren allesamt MOSSAD-Akteure

Zeige den Beweis!

die nicht nur die Türme sprengten

Unbelegte Behauptung

sondern gleich noch mehrere mit Sprengstoff beladene Vans in der Stadt verteilt hatten

Jetzt vermischt du aber mehrere unterschiedliche Geschichten.
Was sollen denn diese Kunststudenten mit den Vans zu schaffen haben?
Mit den Vans meinst du wohl eher die von "Urban Moving".

wovon einige wenige tatsächlich auch explodierten.

Quelle liefern!

In ihrer typischen Überheblichkeit hatten die Juden auf einen Van sogar das Szenario der gesprengten Türme gemalt.

Quelle liefern!

Alles inzwischen gut dokumentiert und keine (Verschwörungs-)Theorie mehr , sondern nackte Tatsache.

Falsch, falsch, falsch.
Behauptung an Behauptung gereiht, mehr nicht.

[Marathon]

Ich bin mir sicher, dass es zumindest nur zwei Flugzeuge gewesen sein könnten, welche das Attentat verübten. Inzwischen komme ich aber immer mehr zu dem Ergebnis, dass uns auch die beiden Flugzeuge, die sich ins WTC stürzten, eine Lüge sein könnte. Bei den immer wieder gezeigten angeblich live aufgezeichneten Videos handelt es sich m. E. um Montagen, also auch um getürkte Filme. Sie wurden und werden uns immer wieder vorgeführt, bis auch der letzte daran glaubt, das es nur so gewesen sein kann. Aber . . . .

"No planer" gelten selbst in der Truther-Bewegung als erledigt, als mausetot.
Vor Jahren hat sich der vehementeste Verfechter dieser Theorie davon distanziert und sie als falsch eingesehen.
Wer heute noch diesen absurden Quatsch glaubt, der will entweder provozieren oder aber er hat sich seit dem Kindergarten nicht mehr weiter entwickelt.

[tosh]

Schau dir mal den Windsor-Turm in Madrid nach dem Feuer an:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was fällt dir da auf?
Innen war es Stahlbeton, außen war es nur Stahl.
Innen ist es stehen geblieben, außen ist es zusammen gekracht.

Wie kommt das?

Darauf könntest du leicht selbst kommen:

1. Severe fires in other skyscrapers which, like the WTC Towers, were 100% steel-framed, have not produced even partial collapses.

2. The very light construction of the perimeter, described below, makes it clear that the core was the main load-bearing component of the building.

3. The portion of the building that collapsed consisted of the outer portions of floor slabs and perimeter walls throughout the upper third of the building (the 21st through 32nd floors).

1. Schwere Feuer in anderen Wolkenkratzern mit 100%-Stahl-Stützen wie in den WTC-Gebäuden haben nicht einmal partielle Einstürze verursacht!

2. Die sehr leichte Konstruktion der Fassade zeigt, dass das (stehengebliebene) Innere des Hauses (mit Stahlbeton-Stützen) die hauptsächlich tragende Komponente des Gebäudes war.

3. Die Fassade in Leichtbauweise bestand aus Böden (die trugen wohl die Fassade) und Wänden '(nur aus Stahl' ist natürlich falsch).
Anmerkung: Es gab in der Fassade auch dünne Stahl-Pfosten. Diese Fassade viel beim Brand herab, was nicht weiter verwunderlich (wenn erst einmal so ein Boden bricht, gibt es beim Fall eine Kettenreaktion in der Fassade).

Fazit: Erstaunlich zwar, dass auch das Windsorhaus mit den primitiven Stahlbetonstützen stehen blieb, aber überhaupt kein Vergleich zum massiven Stahlstützen-Kernbereich der drei WTC-Gebäude.

[vista]

Der seit 1993 mit den Ermittlungen gegen Bin Laden betraute Abteilungsleiter des FBI,

[Links nur für registrierte Nutzer]

trat im August des Jahres 2001 aus Protest gegen Behinderungen seiner Ermittlungen gegen die Taliban zurück.

Die Autoren Jean-Charles Brisard und Guillaume Dasquie schreiben in ihrem Buch

[Links nur für registrierte Nutzer]

dass es das Hauptziel der USA war, das Taliban-Regime zu konsolidieren und sich so den Zugang zu den zentralasiatischen Ölreserven zu sichern. Bis Anfang August 2001 sahen die USA die Taliban als "eine Quelle der Stabilität in Zentralasien, die den Bau einer Pipeline ermöglichen würde, die die Ölfelder Turkmenistans, Kasachstans und Usbekistans durch Afghanistan und Pakistan mit dem Indischen Ozean verbindet.

Bisher, so heißt es weiter,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Doch konfrontiert mit der Weigerung der Taliban, auf die US-Konditionen einzugehen, "wandelten sich", so die Autoren, " die energiepolitischen Anstrengungen in militärische." An einem bestimmten Punkt der Verhandlungen, so Brisard in einem Interview in Paris, sagten die US-Vertreter den Taliban:

"Entweder ihr akzeptiert unser Angebot eines Teppichs aus Gold, oder wir begraben euch unter einem Teppich aus Bomben."

Der Bombenteppich konnte, nine-eleven sei dank, problemlos ausgelegt werden

Dass O'Neill nach seinem Rücktritt als Polizeidirektor den Posten als Sicherheitschef des World Trade Center annahm und bei dem Anschlag am 11.9. 2001 ums Leben kam, klingt wie ein Hollywood-Plot, ist aber tragische Realität.

O’Neill begann nämlich seine Tätigkeit im WTC erst im September 2001.

Die ganzen Geschehnisse um O’Neill sind äußerst mysteriös und passen insofern in die undurchsichtigen Vorgänge, die sich um 911 ranken. Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn jemand etwas auf diesen Zusammenhang hinzuweisen oder entsprechende Links einzustellen vermag.

[Marathon]

Geht's noch? Thema waren die Anschläge vom 11.9.01, und WTC-7 gehörte selbstverständlich als zerstörter Wolkenkratzer (120 m hoch, 42 Stockwerke) mit dazu.

Die Aufgabe der 9/11 Commission war nun mal eine andere, auch wenn du es nicht glaubst.
Die Analyse der Gebäude war die Aufagbe der FEMA und des NIST, nicht der 9/11-Commission.

Allerdings war bei diesem Wolkenkratzer zu offensichtlich, dass er gesprengt wurde, deshalb durfte er in dem Bericht nicht erwähnt werden.

Offensichtlich ist da gar nichts.
Wie sprengt man denn lautlos und warum fällt das Gebäude dann so unkoordiniert erst stückweise und dann auch noch seitwärts?

Dass er ebenfalls einstürzte, erfuhr die staunende Welt erst Jahre später....

Wieder falsch, denn man konnte die Videos in der selben Nacht und an den folgenden Tagen sehen.

[Marathon]

- die Luftraum-Überwachung die Routen-Veränderungen bei insgesamt 4 Flugzeugen stundenlan irgnoriert haben soll,

Zwischen Routenänderung eines Flugzeuges und dem Einschlag des selben Flugzeugs vergingen keine Stunden, sondern nur Minuten.

- der Einschlag im Pentagon, -übrigens ausgerechnet an der am stärksten armierten Stelle, wo das Objekt relativ wenig Schaden anrichten konnte- höchstwahrscheinlich von einer RAKETE stammte, weil kaum "Flugzeug"-Wrackteile gefunden wurden!

Da Flugzeugwrackteile gefunden wurden, ist diese Behauptung hinfällig.
Zudem gibt es Augenzeugen, Radaraufzeichnungen, DNA, Flugschreiber.
Rakete ist Blödsinn zum Quadrat. Mindestens.
siehe oben. Trümmerliste beim Pentagon.

- auch die Absturz-"Hinterlassenschaft" von Flugzeug Nr.4 viel zu klein war, hätte es sich dabei um ein Flugzeug gehandelt!

Falschbehauptung. Siehe oben.

Mit dieser sehr kleine Auswahl an FAKTEN, die darauf hindeuten, dass die offizielle Regierungs-Story in ihren wichtigsten Teilen ERLOGEN ist und auf "amtlich gefakten" Fakten basiert, will ich es bewenden lassen!

Lerne Fakten von Behauptungen zu unterscheiden!

[vista]

Lesen, verstehen und Weltbild ändern ist angesagt.
Wer diese Lüge erneut widerholt, den muss man wohl als geistig behindert einstufen.

Welche Lüge meinst Du?

[Marathon]

Der Stahl wurde nicht nur gesprengt, sondern gleichzeitig auch noch pulverisiert.

Warum hat man dann Stahl ("5 Meter Stücke") abtransportieren müssen, wo er doch pulverisiert worden ist?

Zwischen dem pulverisierten Stahl hat man aber noch den Ausweis von dem Anführer gefunden.

Falschbehauptung.
Der Ausweis lag nicht auf dem Stahl, sondern einige Straßen weiter auf der Straße.
Es war der Ausweis von Satam al-Suqami.

Dieses Foto des Ausweises wurde nach dem Einschlag aufgenommen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Etwas seltsam ist das allerdings, aber das WTC hatte auch viel Glas verbaut und viel Luft im Inneren, so dass einige Stücke durchaus da nahezu kontaktlos hindurchfliegen konnten.
Vermutlich befand sich Satam al Suqami sehr weit vorne im Flugzeug, hatte zudem das Glück, keinen Stahlträger zu treffen und durch die Explosion wurden ihm dann die Kleider vom Leib gerissen, während der Ausweis knapp vor der Flammenfront davon flog.
Eine alternative Erklärung wäre die gezielte Platzierung dieses Beweisstückes, um die Spur in eine gewisse Richtung zu lenken.

Aber wer mit Teppichmessern in sekundenschnelle Wolkenkratzer in sich zusammenstürzen lassen kann,

Ziemlich dumme Behauptung.