Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Cinnamon]

Friedman ist ja auch ein Arschloch, wo ist der Fehler?

---

Eben. Sarrazin hat doch nur gesagt, was wir eh schon alle wussten. Friedmann ist ein hasserfüllter Wicht, vermutlich mit Komplexen.

Übrigens ist seine Ablehnung von Sarrazins Haltung auch noch verlogen. Friedmann hat immerhin gesagt:

»Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Versöhnung wäre allenfalls denkbar gewesen, wenn es Ausschwitz nicht gegeben hätte. Aber jetzt, nach dem Holocaust, klingt dieses Wort in den Ohren der verängstigten und verunsicherten jüdischen Bürger entsetzlich. Die Erben des judenmordenden Staates bieten den Opfern und Nachkommen der Opfer Versöhnung an und sind verbittert, wenn dieses Wort zurückgewiesen wird.«

Wer selbst letztlich Kollektivschuld unterstellt kann sich kaum über sie echauffieren.

[cruncher]

2. Aber der radikale und gewalttätige Joschka Fischer konnte problemlos Bundesaußenminister werden. Ebenso wie die radikal-kommunistische Ulla Schmidt Gesundheitsministerin werden konnte. H.C. Ströbele, der RAF-Sympathisant trieb sich auch jahrelang im Bundestag herum. Es gibt also verschiedene Arten von "Radikalität", die einen genehm und recht, die anderen unpassend? Und wer entscheidet das?


?

Schläger Joska hat ja damit geprahlt, daß er in seiner Frankfurter Zeit Tag und Nacht Marx studiert hätte.
Von ihm und seinen Genossen stammt ja auch das Konzept für die derzeitige Zuwanderungsregelung.

Wie sagte er doch:

Deutschland gehört von außen eingezäunt und von innen verdünnt.

Ströbele wurde rechtskräftig zu 6!! Jahren Gefängnis verurteilt und bekam noch Bewährung!

Noch Fragen?

[n_h]

Die Bundesdrohne hat sich zu Wort gemeldet:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn jemand Deutschland schadet, dann die gesamte Kamerilla in der Regierung und im BRD-Parteienfilz.

Am Beispiel der Hexenjagd gegen Sarrazin wird dies jetzt glücklicherweise sehr vielen Deutschen klar.

Ich vermute, die Überwachungsdienste der BRD sind in Alarmzustand.

Wäre es nicht ein schönes Bild, wenn sich unvermittelt Zigtausende, Hunderttausende vor dem Reichstagsgebäude und / oder Kanzleramt einfinden und die Antidemokraten auffordern, abzutreten und die Macht, die ja laut Grundgesetz bekanntlich von ihm ausgeht, wieder an das deutsche Volk zurückzugeben?

Solch eine Versammlung muß doch hinzukriegen sein!

Datum raussuchen. Intelligenten Zettel machen (auf die 85-95% hinweisen). Verteilen (auch via I-net & SMS-Info). Marschmarsch.




.

[elas]

Ich hab mich jetzt bis zur Hälfte des Buches durchgequält.
Auf Einzelheiten gehe ich hier nicht ein, denn das wäre in diesem Forum ohnehin vergebene Mühe.

Im Wesentlichen sind es 3 Punkte, auf denen seine Argumentation aufbaut und die schon als Grundlage löchrig sind wie ein Schweizer Käse:
1. Sarrazin negiert die Umgebungsbedingungen und sagt sogar explizit, dass die Ursachen für jede menschliche Situation allein und ausschließlich in der jeweiligen Person selbst liegen. Dafür liefert er keinen Beweis. Das könnte er auch gar nicht, weil das gar nicht beweisbar ist. Dennoch baut er seine ganze Argumentation auf dieser These auf.
2. Dazu kommt seine These von der Vererbung der Intelligenz, die wissenschaftlich nicht haltbar ist. Er stützt sich da auf ein paar Zahlen, die er wahrscheinlich irgendwo aufgeschnappt hat und die nicht mal eindeutig sind. Er faselt was von 50-80% Vererbungsanteil. Das kann er nicht mal genauer spezifizieren und zwischen 50% und 80% gibt es ja noch viel Luft.
Fakt ist, dass es keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse dazu gibt, inwieweit Intelligenz vererbt wird - oder auch nicht. Es gibt nicht mal eine einheitliche Operationalisierung von Intelligenz. Was ist Intelligenz überhaupt?
3. Auf diese schon löchrige Vererbungsthese der Intelligenz packt er noch einen oben drauf. Er behauptet nämlich (obwohl er nicht mal beweisen kann, inwieweit Intelligenz überhaupt vererbt wird), dass Intelligenz gleichverteilt vererbt wird. Das heißt, dumme Eltern kriegen nur dumme Kinder und intelligente Eltern kriegen nur intelligente Kinder. Das wird schon empirisch eindeutig widerlegt.

Das ist sein grundlegendes und löchriges Thesengebilde.
Dann macht er den Umkehrschluss, indem er den Leser mit einen riesigen Haufen Zahlen zuballert, die er sich selektiv zusammen gesucht hat, und die vermeintlich seine Thesen im Umkehrschluss beweisen sollen.
Das ist pseudowissenschaftlicher Quark. Das ist so ähnlich als würde jemand die These aufstellen, dass Flugzeuge nicht fliegen können und zum Beweis dessen haufenweise Bilder zeigen, auf denen geschrottete Flugzeuge zu sehen sind.

Die Krönung ist dann das Gejammer, dass sich die "Dummen" angeblich stärker vermehren als die "Intelligenten". Nun, wer hindert denn die Intelligenten daran, sich ihrerseits stärker zu vermehren? Hat dich schon jemals irgendwer daran gehindert, dich zu vermehren?
Vielleicht sind die Intelligenten ja in Wahrheit die Dummen, wenn sie schon das nicht gebacken kriegen.

Ich hab das Buch noch nicht gelesen aber was Sarrazin von sich gibt deutet er daraufhin dass es einen eklatanten Unterschied zwischen nichtislamischer und islamischer Migration gibt.
Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Der überwiegende Teil der islamischen Migranten hält sich an der Religion und dem Koran fest und das verhindert Bildung und Anpassung. Die vererbliche Intelligenz mag eine gewisse Rolle spielen entscheidend bleibt der negative Einfluss der islamischen Religion!!!

Die erfolgreichen islamischen Migranten immer als widerlegendes Beispiel vorzuführen ist falsch weil unterschlagen wird dass sich Individuen auch innerlich von den strikten Religionsvorschriften distanzieren können.
Der Unterschicht verhilft oft die Religion zum einzigen Halt in diesem schwierigen Spagat zwischen althergebrachtem Islamglauben und modernem westlichen Fortschrittsglauben. Man könnte auch sagen ihre geistige Kapazität reicht für diesen Spagat nicht aus.

[n_h]

Nicht wenn eine große Bereitschaftspolizei in der Stadt ist, die knüppeln einen gnadenlos nieder. :hihi:

Da müsste sich doch das Ausland dann sehr bzw. noch mehr "wundern" über unsere Politpfeifen...die sich noch mehr peinlich machen würden als sie ohnehin schon sind.

[Skaramanga]

...

Denn der Kern Sarrazins Buch ist, dass Arbeit mehr ist, als nur Verdienst, dass es um Stolz und Rang in der Gesellschaft geht, woraus die eigentliche Befriedigung bezogen werden kann.

Wenn die Leute nicht mehr für lau alimentiert werden, sondern merken, dass sie durch ihrer eigenen Hände Arbeit leben, dann wird sich ihre ganze Mentalität und Einstellung ändern, dann werden sie sehen, dass sich ihre verborgenen Potenziale wieder entfalten - und die Gesellschaft wird mehr profitieren, als sie durch sinnloses Geldrausschmeissen und Gefühlsduselei jemals profitieren kann.

---

Mit Moslems funktioniert das schon im Ansatz nicht. Die ziehen ihren Stolz daraus, dass sie Moslems sind. Mehr braucht es nicht. Ein Effendi arbeitet nicht, sondern legt die Hände aufs Bäuchlein und nuckelt zufrieden an seiner Wasserpfeife, während Allah alles zum Besten richtet. Und das Beste ist in jedem Fall, wenn die Ungläubigen und Dhimmis für seinen Lebensunterhalt sorgen. Das ist nichts Ehrenrühriges, sondern Gottgewollt. Inshallah.

[Strandwanderer]

. . . wenn ein armer Ausländer den Staat um Hilfe bitten muss, um nicht in der Gosse zu landen.

Was bist du für ein guter Mensch Gutmensch!

Ausländer haben (wie der Begriff schon sagt) im Ausland den Staat um Hilfe zu bitten, und zwar ihren eigenen Staat.

Du kannst natürlich selbst jederzeit dein Einkommen für "arme Ausländer" spenden.

[Reilinger]

Ich denke, es ist so, wie Sarrazin es beschreibt. Weitere Hilfen und groß angelegte Sozial-und Integrationsprogramme werden nichts nutzen, weil das alles von aussen kommt, der Schlüssel zum Erfolg jedes Menschen aber nur in ihm selbst liegen kann.

Also kann man höchstens Hilfe zur Selbsthilfe geben. Das bedeutet, dass man z.B. Arbeitslosen kein weiteres Geld in den Arsch stopf, sondern ihnen z.B. Kochkurse anbietet, damit sie sich selbst versorgen lernen, dass man sie generell aber durch Absenkung der Grundhilfe und Erhöhung der Anrechnungsmöglichkeiten zur Arbeitsaufnahme, auch unbequemer Arbeiten (Spargelstechen usw.), zwingt.

Denn der Kern Sarrazins Buch ist, dass Arbeit mehr ist, als nur Verdienst, dass es um Stolz und Rang in der Gesellschaft geht, woraus die eigentliche Befriedigung bezogen werden kann.

Wenn die Leute nicht mehr für lau alimentiert werden, sondern merken, dass sie durch ihrer eigenen Hände Arbeit leben, dann wird sich ihre ganze Mentalität und Einstellung ändern, dann werden sie sehen, dass sich ihre verborgenen Potenziale wieder entfalten - und die Gesellschaft wird mehr profitieren, als sie durch sinnloses Geldrausschmeissen und Gefühlsduselei jemals profitieren kann.

---

Das kann man doch so unterschreiben, wie es da steht. Das Sozialgeschwurbel der letzten Jahrzehnte hat aus den Menschen unselbständige Leistungsempfänger gemacht, indem es ihnen jede Verantwortung für das eigene Leben aus der Hand nahm.

Ich habe in meinem Freundeskreis einen IT-Experten, der nicht mal einen Schulabschluß hat - obwohl er überdurchschnittlich intelligent ist - ich möchte fast sagen, genial. Aber die Mühlen der Gleichmacherei haben ihm bereits in der Schule jeden Weg verstellt. In der Folge wurde er rebellisch und versagte im System.
Er hat sich über mehr als 2 Jahrzehnte alles selbst beigebracht, liest englische IT-Fachbücher wie Groschenromane und ist heute als Selbständiger und IT-Trainer in den absoluten High-End-Bereichen unterwegs. Er könnte genausogut in einer Hartz-IV-Wohnung sitzen und sein Taschengeld versaufen. Beide Wege lagen vor ihm, aber er hat sich für den anstrengenderen entschieden. Das ist der Unterschied zum klassischen Leistungsempfänger, der sich in seiner Welt ohne Verantwortung und Eigenleistung gemütlich eingerichtet hat.

[n_h]

Ich kann dir aus persönlicher Quelle sagen, das 90% der Leute im Reinigungsgewerbe Ausländer sind. Aber ist das Reinigungsgewerbe eine produktive Branche? Sicher nicht! Denn produktiv sind nur die Unternehmen, die Produkte herstellen, die sich auf den Weltmärkten absetzen lassen, also die Branchen, die besonders intelligente und ausgebildete, sowie motivierte, Arbeiter brauchen.

Gerade in diesen Branchen aber herrscht ein Angebotsmangel, und der wird durch Zuwanderung von ungebildeten Halbnomaden nicht behoben, im Gegenteil, nur noch verschärft.

Die Zukunft unseres Wohlstands hängt nicht von billigen Tagelöhnern ab, sondern von denen, die neue Produkte entwickeln und vermarkten können. Dieses Klientel stirbt aber aus, wogegen das Weltprekariat die Mehrheit gewinnt.

----

Auch Proletariat genannt! Der Weg ist das Ziel!

[Durkheim]

Leider ist mein ausführliches Posting zu Sarrazin aufgrund eines Browserabsturzes verschütt gegangen.

Zum Thema zwei Artikel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]