Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Bruddler]

Das kann man niemanden vorwerfen. Wir hatten zuvor gute Erfahrungen mit Gastarbeitern aus Italien, Griechenland und Spanien gemacht. Man hat Türken damals erinfach falsch eingeschätzt und sie mit diesen auf die selbe Stufe gestellt.
Der Politik ist vorzuwerfen , dass man das Ruder nicht herumriss, als man den Irrtum erkennen musste. Und dass man es auch heute noch nicht tut. Schon eine rigorose Begrenzung des Familiennachzugs würde das Problem mittelfristig lösen.

Schon vergessen ? - wir brauchen dringend "Fachkräfte" ! :whis:
(Ein weiteres, verlogenes Argument um die Umvolkung zu forcieren....)

[McDuff]

Mal gespannt wann sich das System Sarrazins entledigt und wie es das anstellt.

[Nationalix]

Das kann man niemanden vorwerfen. Wir hatten zuvor gute Erfahrungen mit Gastarbeitern aus Italien, Griechenland und Spanien gemacht. Man hat Türken damals erinfach falsch eingeschätzt und sie mit diesen auf die selbe Stufe gestellt.
Der Politik ist vorzuwerfen , dass man das Ruder nicht herumriss, als man den Irrtum erkennen musste. Und dass man es auch heute noch nicht tut. Schon eine rigorose Begrenzung des Familiennachzugs würde das Problem mittelfristig lösen.

Bereits die hier lebenden Türken usw. vermehren sich schneller als Karnickel. Da bewirkt eine Begrenzung des Familiennachzugs auch nichts mehr.

[Marlen]

Ich glaube, der nennt sich Kokoschinski.

Jedenfalls mein lieber.

Meiner hat einen grünen Hund mit vielen scharfen Zähnen

[Skorpion968]

Sarrazin ist ein unterbelichteter Rechtsradikaler.
Kein Wunder, dass er in diesem Forum einen solchen Applaus findet.

[Ingeborg]

Es reicht aus, dass Muslime unsere Gesetze beachten, ihre Frauen nicht unterdrücken, Zwangsheiraten abschaffen, ihre Jugendlichen an Gewalttätigkeiten hindern und für ihren Lebensunterhalt selbst aufkommen. Darum geht es.

Wer diese Forderungen als Zwang zur Assimilation kritisiert, hat in der Tat ein Integrationsproblem. Vielleicht sollte er einmal einen Gedanken daran verschwenden, weshalb es in ganz Europa Vorbehalte gegen Muslime gibt – mit guten Gründen:

• Keine andere Religion in Europa tritt so fordernd auf.

• Keine andere Immigration ist so stark wie die muslimische mit Inanspruchnahme des Sozialstaats und Kriminalität verbunden.

• Keine Gruppe betont in der Öffentlichkeit so sehr ihre Andersartigkeit, insbesondere durch die Kleidung der Frauen.

• Bei keiner anderen Religion ist der Übergang zu Gewalt, Diktatur und Terrorismus so fließend.




GEWALTBEREITE MÄNNLICHKEIT

Die zum großen Teil arbeitslosen männlichen Familienoberhäupter haben zwar zu Hause das Sagen, aber nach außen können sie gegenüber ihren Söhnen nicht mit dem Prestige des Ernährers aufwarten.

Umso eifriger vermitteln sie dem männlichen Nachwuchs übersteigerte Vorstellungen von einer tapferen, um der „Ehre” willen jederzeit gewaltbereiten Männlichkeit. Diese Rolle nehmen die jungen Männer umso eher an, je mehr ihre Erfolge im Schulsystem zu wünschen übrig lassen – und ihre Leistungen sind noch schlechter als die der muslimischen Mädchen.

Zum Schulfrust gesellt sich sexuelle Frustration, und beides trägt zum Aggressionsstau der jungen Männer bei, die in einer libertären, mit Sex und Porno allenthalben angereicherten Gesellschaft leben.

Die muslimischen Mädchen sind aber aus religiösen Gründen vor der Heirat sexuell nicht verfügbar, ja selbst harmlose vorsexuelle Annäherungen sind vielfach nicht möglich. Und die „besseren“ deutschen Mädchen lassen sich nicht auf jemanden ein, den sie im Bildungssystem als „Loser“ wahrnehmen.

Falsche Rollenvorbilder, mangelhafte Bildungserfolge und sexuelle Frustration können zu einer erhöhten Gewaltbereitschaft führen, die vornehmlich in Jugendgangs ausgelebt wird, der eigentlichen Heimat vieler junger muslimischer Migranten. Dort finden sie die Anerkennung, die sie suchen, wenn auch für das Falsche, nämlich Gesetzesbrüche, Diebstahle, Schlägereien.

    In Berlin werden 20 Prozent aller Gewalttaten von nur 1000 türkischen und arabischen jugendlichen Tätern begangen, eine Bevölkerungsgruppe, die 0,3 Promille der gesamten Berliner Bevölkerung stellt. Aber im Integrationsbericht der Bundesregierung wird deren Kriminalität relativiert.

Es heißt dort: „Zumindest für die Gruppe junger Menschen gehen Kriminologen davon aus, dass bei einem Vergleich der Gruppe mit gleichen familiären, schulischen und sozialen Rahmenbedingen sowie übereinstimmenden Werteorientierungen eine höhere Belastung von Nichtdeutschen letztlich nicht mehr feststellbar“ sei. Bei diesem Geschwurbel wird offenbar empirische Wissenschaft mit politischer Theologie verwechselt.

Wem ist eigentlich geholfen, wenn man offenkundige Tatsachen unterdrückt, die selbst die einsichtigen Betroffenen nicht leugnen? Sicherlich weder der Wahrheit noch der Integration.

MUSLIME HEIRATEN UNTER SICH

Ein Gradmesser für die Integrationsbereitschaft ist das Heiratsverhalten. Es steuert zudem das Tempo der Auflösung von Parallelgesellschaften beziehungsweise verhindert, dass sie in größerem Umfang entstehen. Hier sieht es schlecht aus, denn nur drei Prozent der jungen Männer und acht Prozent der jungen Frauen mit türkischem Migrationshintergrund heiraten einen deutschen Partner, bei den Russlanddeutschen sind es dagegen 67 Prozent.

Die türkischen Migranten heiraten zu über 90 Prozent wiederum Türken; rund 60 Prozent der Ehen türkischer Staatsbürger in Deutschland werden mit einem Partner aus der Türkei geschlossen. Diese Importpartner weisen durchweg eine sehr niedrige Bildung auf. In Berlin sind zehn Prozent von ihnen Analphabeten, 28 Prozent haben eine Schule nur bis zum fünften Schuljahr besucht. Durchweg kommen die Importpartner aus dem regionalen Umfeld und häufig auch aus der engen Verwandtschaft der Familie, in die sie einheiraten. Häufig sind es Vettern und Cousinen. Ganze Clans haben eine lange Tradition von Inzucht und entsprechend viele Behinderungen.

Es ist bekannt, dass der Anteil der angeborenen Behinderungen unter den türkischen und kurdischen Migranten weit überdurchschnittlich ist. Aber das Thema wird gern totgeschwiegen. Man könnte ja auf die Idee kommen, dass auch Erbfaktoren für das Versagen von Teilen der türkischen Bevölkerung im deutschen Schulsystem verantwortlich sind.

DIE SCHARI’A HÄLT EINZUG

Der sichtbare Unterschied zwischen den muslimischen Migranten und der aufnehmenden Gesellschaft liegt nicht in der Hautfarbe und im Schnitt der Gesichter. Die meisten Araber und Türken könnten auch für Griechen oder Süditaliener, die Pakistani für Inder gehalten werden. Der sichtbare Unterschied, der ein Gefühl der Distanz schafft und wohl auch schaffen soll, besteht in der Kleidung der Frauen, vor allem im Kopftuch.

Die Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek kritisiert: „Westliche Intellektuelle ermahnen gern zur Gelassenheit gegenüber solchen Kleiderfragen. Daran würde weder bei uns noch in der Türkei die Demokratie zugrunde gehen. Ich teile diese Meinung nicht, denn das Kopftuch ist die voranflatternde Fahne einer ganzen Ideologie, eines kollektivistischen und patriarchalischen Gesellschaftsbildes.“

Genau wie in der Türkei, wo mittlerweile 61 Prozent der Frauen ein Kopftuch tragen, nimmt die Verbreitung des Kopftuchs in Deutschland zu.

Wenn muslimische Mädchen, weil sie den Geboten der Eltern folgen, in der Schule ein Kopftuch tragen und die Schule dies duldet, erkennt eine staatliche Einrichtung an, dass Mädchen stärkeren Beschränkungen unterliegen und mindere Rechte haben als Jungen.

Es ist falsch, wenn staatliche Stellen solch ein Signal setzen. Die vom Bundesinnenminister einberufene Islamkonferenz hat aber ein solches Signal gesetzt, als sie vorschlug, das Tragen religiöser Kleidung in die Entscheidung der Eltern beziehungsweise der Erziehungsberechtigten zu stellen. Damit hat erstmals ein Gedanke der Schari’a Eingang in das deutsche staatliche Normengefüge gefunden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

Wer gestern gehört hat, wie der Berliner Bildungssenator die Probleme der Moslemischen Schüler herunter gespielt hat, weiß woran er ist.

[Ingeborg]

Bitte nicht vergessen, damals galt die Koppelung: Arbeitserlaubnis/Aufenthaltserlaubnis.
Wer Arbeitslos wurde, musste das Land verlassen, weil die Aufenthaltserlaubnis mit dem Eintritt der Arbeitslosigkeit erlosch.

und das war ja auch gut so

[Weiter_Himmel]

Wer gestern gehört hat, wie der Berliner Bildungssenator die Probleme der Moslemischen Schüler herunter gespielt hat, weiß woran er ist.

Habe ich nicht, was hat er denn gesagt?

[Sathington Willoughby]

Sarrazin ist ein unterbelichteter Rechtsradikaler.
Kein Wunder, dass er in diesem Forum einen solchen Applaus findet.

Wies ist er unterbelichtet? Wieso ein Rechtsradikaler?

Gestern im linksdumpfen Heute-Journal ging es minutenlang um Sarrazin, danach um die sinkende Bildung, gerade in Berlin.
rof. Zöllner, Bildungssenator von Berlin, hat verzweifelt versucht, Sarrazins Thesen zu entkräften, was ihm absolut nicht gelang. Er druckste rum, sagte, mann könne den MiHigru nicht verallgemeinern. Als Klber nachhakte (ja, der Linke hat nachgefasst!), musste er gestehen, das Vietnamesen öfter Abi machen als Deutsche, wogegen Türken meist den Absud der Gesellschaft bilden.

Es passiert was, die Bild druckt Auszüge aus Sarazins Buch. Endlich werden - vermutlich - Millionen die Wahrheit lesen können, ich denke, das da wirklich wa passieren kann.
Alle rechten Gruppem müssen jetzt auf den Zug aufspringen und nachsetzen, dann können wir was ändern!