ist linke Politik regierungsfähig? Ist Links eine Alternative?

[Die Petze]

ich habe mir meine Antworten schon gegeben. Mich interessieren aber die Meinungen der Anderen!
Ist Politik überhaupt noch in der Lage etwas zu verändern und in wessen Sinne?
Der Kapitalismus ist als gesellschaftliches Modell ebenfalls am Ende. Für die Masse ist er gescheitert bzw. die Masse an ihm!
Was kommt da als Alternative in Frage? Gibt es überhaupt ein?

Links oder rechts ist nicht maßgebend.....egal welche Richtung die Regierungsclowns einschlagen.....sowas von egal....denn sie befinden sich im Zirkus, laufen im Kreis der Schuldenfalle, und finden den Ausgang nicht... und für das Publikum ist es gleichfalls nicht möglich einen Notausgang zu finden, denn der Scheinwerfer beleuchtet nur die Manege...die Zeltbeleuchtung ist aus...alle starren auf das Programm....manche sind gelangweilt und andere sind mit Herzblut dabei....jubeln, grölen, buhen....ändern tut sich nix, nur die Artisten wexeln.

Solange sich Menschen freiwillig
....zu Humankapital degradieren
... zulassen das Eliten die Geschicke der Massen leiten
... sich dazu benutzen und verschaukeln lassen, Interessen von Wenigen in die Tat umzusetzen
... denken Suppen auszulöffeln zu müssen die nicht schmecken

...........genau solange wird sich nichts ändern.......Mengen von Ignoranten haben die Oberhand...gelernt ist gelernt...die Evolution wird es richten....

[klartext]

Links oder rechts ist nicht maßgebend.....egal welche Richtung die Regierungsclowns einschlagen.....sowas von egal....denn sie befinden sich im Zirkus, laufen im Kreis der Schuldenfalle, und finden den Ausgang nicht... und für das Publikum ist es gleichfalls nicht möglich einen Notausgang zu finden, denn der Scheinwerfer beleuchtet nur die Manege...die Zeltbeleuchtung ist aus...alle starren auf das Programm....manche sind gelangweilt und andere sind mit Herzblut dabei....jubeln, grölen, buhen....ändern tut sich nix, nur die Artisten wexeln.

Solange sich Menschen freiwillig
....zu Humankapital degradieren
... zulassen das Eliten die Geschicke der Massen leiten
... sich dazu benutzen und verschaukeln lassen, Interessen von Wenigen in die Tat umzusetzen
... denken Suppen auszulöffeln zu müssen die nicht schmecken

...........genau solange wird sich nichts ändern.......Mengen von Ignoranten haben die Oberhand...gelernt ist gelernt...die Evolution wird es richten....

Diese Allgemeinbeschimpfungen sind sinnlos und inhaltsleer. Natürlich sind es immer Eliten, die die Masse anführen, wer sollte es auch sinst sein.
Es kommt drauf an, was hinten rauskommt. In Zahlen ausgedrückt - die Arbeitslosenzahl ist im Juli in Bayern um 6.000 zurückgegangen, in Berlin ist sie um 4.000 gestiegen. Genau das ist diese Spirale nach unten.

[Stechlin]

Wir brauchen auch kein neues Wahlrecht, wir brauchen neue Wähler. Wähler, die ihre Bürgerpflicht ernst nehmen und den bestehenden Filz aufreißen, statt die beleidigte Leberwurst zu spielen und einfach nicht mehr zur Wahl zu gehen.

Wenn dann ein paar Vollkoffer wie klartext und haihunter ihr Kreuzchen bei Mutti machen, kann die Demokratie das verkraften.

Ach, Unsinn! Wir brauchen einen König, der mit der Reitgerte durch die verstaubten Amtsstuben wirbelt und die Bande an ihre Pflicht erinnert, dabei mit Prügel und Strafe nicht spart. Zimmerleute, errichtet die Galgen!

Diese elende Demokratie hat versagt. Der ganze Politfilz, ob grün, schwarz, gelb oder rot, vermag es nicht, die Probleme zu bewältigen, weil sie selbst Teil des Problems sind.

Was wir brauchen, ist eine Umwälzung der Verhältnisse, die jedem(!) Blut, Schweiß und Tränen abverlangt. Ich würde zu gerne dem alle notwendigen Opfer bringen, ohne zu fragen, was es mir bringt.

Die Welt ist ein Jammertal, die beherrscht wird von hedonistischen Zombies, die den Verfall als Spaß und Freude verkaufen. Zum Teufel mit ihnen.

[Stechlin]

Danke für deinen ausführlichen Beitrag! Man spürt in ihm deine Liebe zu Berlin und zu Preußen. Und die Wehmut über den Zustand der Beiden.
Tja, was ist nun mit der linken Politik? Ich schätze das war nix und wird nix!
Leider werden wir zukünftig noch mehr Linke/Grüne Regierungen bekommen, auch in den Flächenländern! Schließlich will man uns (Wählern) ja vorgaukeln, dass wir es in der Hand hätten, eine Änderung herbeizuwählen......
So verschafft man sich Zeit und Luft.
Aber wie "Don" schon andeute, es ist nur ein herumdoktern an den Symptomen, an den Ursachen wird sich nicht ändern.
Es muss sich grundsätzlich etwas verändern! Im Verhalten der Wähler und im Wahlsystem oder etwas noch radikaleres! So jedenfalls stecken wir in einer Sackgasse!

Ich halte das linke Gedankengut wirklich für ein Gift, auch wenn diese Bande stets vorgibt, doch nur das Gute für den Gemeinen zu wollen -aber das behaupten sowieso alle Parteien, insofern ist die Ideologie allgemein ein Gift. Was hilft uns aus der Misere? Frau Künast? Herr Wolf? Herr Wowereit? Nein. Ich greife die Aussage des Dons auf: An die Ursachen müssen wir heran! Und das ist die Demokratie. Der Haken ist nur, woher nehmen wir das Personal, aus dem jene Spitze emporklettert, die Verhältnisse zum Guten zu wenden? Die Etablierten scheiden aus, einen Helmut Schmidt oder Herbert Wehner gibt es nicht mehr.

Nur eines ist sicher: Es muss radikal sein, alles andere wäre nur Stückwerk. Dessen bin ich mir sicher.

[Stechlin]

Nun schimpfst Du schon wieder auf linke Politik und hast Dein Hirn immer noch nicht eingeschaltet. So wird dat nüscht!

Schau Dir Bachs Beiträge an, besonders den über Schmidt und Thälmann, und versuche wenigstens mal, darüber nachzudenken, was heute passiert und was links eigentlich bedeutet.

Links ist das Gegenteil von Rechts (im politischen Sinne); beides repräsentiert eine Ideologie, deren Natur es nun einmal ist, alles außerhalb derselben stehende zu negieren. Die Weisheit des Herrn "bach" (wie vermessen übrigens) ist nur eine Binse; klar gibt es sowohl im Rechten wie im Linken Dinge, die wünschenswert, klug und gut sind, jedoch verwässern sie, sobald das Gesamtpaket anzunehmen ist. Willst Du die Pillen der Parteien pur genießen? Das ist wie mit den Tabletten: Wenn sie dem linken Arm helfen, schaden sie dem rechten und umgekehrt. Das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Und darf es auch nicht.

Links und Rechts -das ist beides Murks.

PS: Ausgerechnet diesen Trottel Thälmann hier als Vorbild zu preisen, ist ganz schlechter Geschmack.

[Stechlin]

...weil ich Nationalist bin...

Nationalisten sind Demokraten. Wer will das?

[Stechlin]

Links oder rechts ist nicht maßgebend.....egal welche Richtung die Regierungsclowns einschlagen.....sowas von egal....denn sie befinden sich im Zirkus, laufen im Kreis der Schuldenfalle, und finden den Ausgang nicht... und für das Publikum ist es gleichfalls nicht möglich einen Notausgang zu finden, denn der Scheinwerfer beleuchtet nur die Manege...die Zeltbeleuchtung ist aus...alle starren auf das Programm....manche sind gelangweilt und andere sind mit Herzblut dabei....jubeln, grölen, buhen....ändern tut sich nix, nur die Artisten wexeln.

Solange sich Menschen freiwillig
....zu Humankapital degradieren
... zulassen das Eliten die Geschicke der Massen leiten
... sich dazu benutzen und verschaukeln lassen, Interessen von Wenigen in die Tat umzusetzen
... denken Suppen auszulöffeln zu müssen die nicht schmecken

...........genau solange wird sich nichts ändern.......Mengen von Ignoranten haben die Oberhand...gelernt ist gelernt...die Evolution wird es richten....

Wir bräuchten uns ja nur von der Zinsknechtschaft befreien. Aber ich glaube, das ist ein anderes Thema.

[bach]

Nationalisten sind Demokraten. Wer will das?

In einem demokratisch geordneten Staat bin ich Nationalist.

Für wie realistisch hältst du denn das Wiedererstehen der Monarchie in Deutschland?

[Stechlin]

In einem demokratisch geordneten Staat bin ich Nationalist.

Bismarck stellte (richtig) fest, dass der Nationalismus ein Zwilling der Demokratie sei/ist. Du kannst nicht mithilfe des Nationalismus die bestehenden Verhältnisse umwerfen. Fieber lässt sich nicht mit Fieber bekämpfen.

Für wie realistisch hältst du denn das Wiedererstehen der Monarchie in Deutschland?

Für unrealistisch; was für eine Frage. Vorher bräuchte es eine handfeste Diktatur, denn es bedürfte einer Radikalität, die jeder Monarchie das Vertrauen entzöge. Ist doch klar, oder?

[bach]

Bismarck stellte (richtig) fest, dass der Nationalismus ein Zwilling der Demokratie sei/ist. Du kannst nicht mithilfe des Nationalismus die bestehenden Verhältnisse umwerfen. Fieber lässt sich nicht mit Fieber bekämpfen.

Für unrealistisch; was für eine Frage. Vorher bräuchte es eine handfeste Diktatur, denn es bedürfte einer Radikalität, die jeder Monarchie das Vertrauen entzöge. Ist doch klar, oder?

So gesehen wäre es wohl sinnvoller, man kümmerte sich garnicht erst allzuviel um politisches Zeitgeschwätz und Völker-Selbstsucht und wartete stattdessen einfach, sich und seine Nachfahren auf härtere und bessere Zeiten vorbereitend, ab.