gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[dimu]

.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Von petrapez | 7.Juni 2010 um 15:24 Uhr



[Links nur für registrierte Nutzer]

Überraschung für CO2-Debatte: die Atolle werden nicht überflutet sondern tauchen aus dem Ozean empor wie einst Aphrodite, die Schaumgeborene – ein weiteres Hauptargument für den CO2-Zertifikatehandel lösst sich ausgerechnet mit Hilfe des Wassers in Luft bzw. Land auf.


von da:
[Links nur für registrierte Nutzer]
.

[Skaramanga]

.
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Hab ich auch schön öfters drauf hingewiesen. Korallenatolle können (außer durch geotektonische Verwerfungen) nicht untergegehn, da sie ein lebender Organsmus sind und mit dem Meeresspiegel in die Höhe wachsen. Sinkt der Meeresspiegel, dann verwittern die oberen abgestorbenen Schichten und bilden diese wunderschönen schneeweißen Südsee-Traumstrände. Das Gequatsche von den im Meer versinkenden Südsee-Archipelen war von Anfang an frei erfundener Blödsinn, bzw. - wie im Falle der Malediven - finanzielles Kalkül, um den dauerbetroffenen dauerschuldigen westlichen Nationen mal wieder ein paar Milliarden aus den Rippen zu schlagen. Was ja auch, wenn man sich das obige Foto anschaut, ganz gut geklappt hat.

Übrigens halte ich eine derart massive Bebauung eines Korallenatolls für sehr viel gefährlicher als Erwärmung oder Meeresanstieg - so es ihn denn gäbe. Atolle bestehen aus porösem Kalkstein mit vielen Hohlräumen. Es ist kein massiver Fels, und die Tragfähigkeit ist begrenzt. Es könnte eines Tages mal laut knirschen, und danach sieht es so aus:

[Ingeborg]

ist das bebaute Atoll Photoshop?

[Ingeborg]

Na ja, der kannte ja auch die internen Berichte der Ingenieure und wusste genau, dass der Krempel irgendwann wegfliegt. War nur eine Frage, wann.

Mit der Hälfte dessen, was er bei dem Deal verdient hat, kann er beim jetztigen Kurs das ganze Paket wieder zurückkaufen. Money for nothing.

ganz genau

[Mr Capone-E]

ist das bebaute Atoll Photoshop?

logisch, Malé, die Hauptstadt der Malediven

[Ingeborg]

Die Klima-Wahrheit

SunflareEine Lüge bleibt eine Lüge bleibt eine Lüge - auch wenn sie noch so laut in die Welt posaunt wird. Das Medien-Märchen von den guten Zertifikaten und Energiesparmaßnahmen, die das böse CO2 und den verschwenderischen Menschen bekämpfen, muss wohl bald der Wahrheit Platz machen: dass nämlich wir Menschenameisen im kosmischen Strahlungsspiel so gut wie nichts zu sagen haben.


Wenn die Mächtigsten der Welt, unsere „Volksvertreter“ und Industriemagnate, zu denen wir unser hart verdientes Geld tragen, sich für eine Wahrheit entscheiden, so haben die Menschen diese zu schlucken. Beim Klima ist es die global gestreute CO2-Lüge, welche dem Projekt „Klimawandel“ mehrstellige Milliardenbeträge beschert. Alle Stimmen aus der Wissenschafts‐Gilde, welche den Vorgaben der „Behörden‐Wissenschaftler“ nicht entsprechen, werden über die öffentlichen und kommerziellen Nachrichten‐Kanäle entweder verschwiegen oder diffamiert. So ist es nicht verwunderlich, dass man über eine Klima‐Wahrheit, die nahezu alle Fragen der Klimasystematik erklären kann, nur wenig finden wird: Denn die wahren Faktoren unseres Klimas haben nichts mit dem CO2‐Schwindel zu tun!

Diese Wahrheit wurde Anfang der 1990er Jahre in ihren Grundzügen von den dänischen Klimaforschern Friis‐Christensen1 und Lassen veröffentlicht. Etwas später, im Jahr 1997, veröffentlichten Eigil Friis‐Christensen und der ebenfalls dänisch-stämmige Geophysiker und Klimaforscher Henrik Svensmark ihre wissenschaftlichen Fakten über die Zusammenhänge von solarer und kosmischer Strahlung auf das Erdklima. Sie nannten es „Kosmoklimatologie“, und sie waren nicht die Einzigen, die in diesem kargen Bereich der Klimaentstehung forschten. Die beiden dänischen Elite‐Wissenschaftler, die das „Center for Sun‐Climate‐Research“ am Danisch National Space Institute leiten, konnten über einen Zeitraum von 150 Jahren eine exakte Analogie des Klima‐ und Wetterverlaufes in Abhängigkeit zur Sonnenaktivität feststellen.

Der kanadische Klimaforscher Jan Veizer sowie der israelische Forscher Nir Shaviv gehen darüber sogar noch hinaus: Sie sagen, dass nicht nur die rezenten Klimaereignisse, sondern auch die ganz großen Eiszeiten, nicht allein durch eine veränderte Position der Erde zur Sonne (Milankovic‐Zyklen) entstanden sind, sondern dass auch das Durchfliegen „galaktischer Spiralnebel“ oder „kosmischer Dunkelwolken“ maßgeblich an der abrupten Klimaveränderung mitgewirkt habe.

Nun haben die Wissenschaftler mit den Kernpunkten ihrer Forschung - trotz der vielen stimmigen Resultate - keinen Zutritt in die meinungsbildende Presse bekommen. Im Gegenteil: Sie wurden von der Behörden‐Wissenschaft regelrecht bekämpft und geächtet. Man hat ganz gezielt verhindert, dass die Menschen über die Natur‐Abläufe aufgeklärt werden, über die man keine Kontrolle hat ‐ solare und interstellare Einflüsse. Für die Karriere‐Wissenschaft ein Tabu‐Thema, wenn man sich am reich gedeckten Tisch der Projektgelder bedienen will ... die eben nur Forschungen „subventionieren“, welche die CO2‐Lüge belegen. Da etablierte Politik und Wirtschaft satte Profite mit dieser Marketingblase erwirtschaften, haben sie kein Interesse daran, Gelder in eine Klimaforschung zu investieren, welche die sprudelnde CO2‐Quelle zum Versiegen bringt.

Wie so etwas aussieht, wurde durch einen Hackerangriff auf die Climate Research Unit (CRU) im Herbst 2009 offengelegt. Darin wurden Emails von Stefan Rahmstorf gefunden - der wohl bekannteste deutsche Klimaforscher, Leitautor des letzten Weltklimaberichts und Berater der Bundesregierung -, die darauf aus zu sein schienen, die wissenschaftlichen Erkenntnisse um Svensmark unter Beschuss zu nehmen. In seiner Email aus dem Jahre 2003 heißt es:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Es könnte eines Tages mal laut knirschen, und danach sieht es so aus:

Auch schön.

[Skaramanga]

Der DWD ist jetzt vorgeprescht und hat tatsächlich festgestellt:

"...
Der Mai war dagegen kühl, nass und sonnenscheinarm wie selten. Seit Aufzeichnungsbeginn in den 50er-Jahren war es laut DWD nur in den Jahren 1983 und 1984 ähnlich wolkenreich. ..."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist neu. Bisher wurde stets mit den unglaublichsten statistischen Tricks und Verrenkungen ein "wärmster ... seit ..." konstruiert.

Mal sehen was die anderen "Forscher" dazu meinen. Bestimmt wird sich trotzdem einer finden, der reflexartig das "wärmste seit..." rausblökt. :cool2:

[Beißer]

Wie wär’s mit »die wärmsten 16 Grad seit Erfindung des Thermometers«?

[fatalist]

Mal sehen was die anderen "Forscher" dazu meinen. Bestimmt wird sich trotzdem einer finden, der reflexartig das "wärmste seit..." rausblökt. :cool2:

"Global cooling" ist die neue Marschrichtung, das schuldhafte Gas wird auch noch definiert werden.

Wart´s ab, in einem Jahr ist global cooling die vorherrschende veröffentlichte Meinung.
War ja 1970 auch noch so...