Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Geronimo]

Jak, Geronimo, was meint ihr, was meinte Silberstein denn nun?

Abziehen meinte er, nix anderes als "abziehen". Der gute Silberstein hat natürlich erkannt welch pekuniäres Erfolgserlebnis ihn da erwartete. Nur...geplant hat der das nicht. Der hatte echt nur Glück. Für andere war es der Tod. Das es die "Silbersteins" dieser Welt nicht sympathischer macht ist schon klar. Mir auch nicht. Ich kann die eh nicht leiden. Aber irgendwo gibt´s Grenzen.

[Gawen]

Mit "pull it"?

War vermutlich eine Aufforderung zum Masturbieren.

Meinst Du der ist so pervers?

[Links nur für registrierte Nutzer]


Also was nun, heisser Abriss, oder Feuerwehrleute?

Lustig, Silverstein hat bisher behauptet "pull it" sei "anders gemeint" gewesen... :]


"Shortly before the building collapsed, several NYPD officers and Con-Edison workers told me that Larry Silverstein, the property developer of One World Financial Center was on the phone with his insurance carrier to see if they would authorize the controlled demolition of the building – since its foundation was already unstable and expected to fall.

A controlled demolition would have minimized the damage caused by the building’s imminent collapse and potentially save lives. Many law enforcement personnel, firefighters and other journalists were aware of this possible option. There was no secret. There was no conspiracy."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die offizielle Erklärung war doch, daß er die Feuerwehrleute meinte:

"As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Geronimo]

Jetzt, komm. Du suchst den Lacher des Jahres, und er gibt Dir
den Link zu einer Witzeseite. Sag wenigstens danke. :]

Stimmt auch wieder. Also...

DANKE

[ErhardWittek]

Unsere Soldaten sind der irrigen Meinung, ein gutes Werk zu tun. Diese Verdummung wird ihnen von oben eingeredet, und diese haben die Verdummung aus den bekannten Kreisen in den USA. Dabei stellt sich die Frage, wie naiv diese Kette sein muss, damit sie nicht reißt - oder anders - bis wohin geht die Dreistigkeit und ab wann beginnt die Naivität, welche letztlich die Soaldaten "auszeichnet".

Vielleicht hat Gysi von den Linken recht und es sind weniger die Naiven, als vielmehr die hoffnungslos arbeitslosen Mitteldeutschen bereit, als Söldner in fremden Diensten ihre Knochen hinzuhalten, um irgendwie ihre Familien noch ernähren zu können. Dann allerdings müssen sie sich tatsächlich die Mär von den zivilen Wohltaten einreden, die sie angeblich den Afghanen bringen, um an der offensichtlichen Wahrheit über ihren Einsatz nicht zu zerbrechen.

[tosh]

Der Satz ist mir auch durch den Kopf gegangen.

Irgendwie schaffen es die Auserwählten immer, von "einem Glick getroffen zu werden". Wir wollen ihnen natürlich nicht unterstellen, daß sie es selber sind, die diesen milliardenschweren "Glicksfällen" jeweils kräftig unter die Arme greifen.

Zumindest in diesem Fall keine Unterstellung!

[tosh]

Schön wäre es, wenn es unseren Soldaten selber endlich klar würde, die sich so naiv und gutgläubig in fremde Eroberungs- und Raubkriege ziehen lassen.

Denn die Mehrzahl der deutschen Zivilisten hat längst begriffen, daß sich unsere jungen Männer ausschließlich für USraels Interessen Arme und Beine abschießen oder sogar ihr Leben nehmen lassen.

Bei der BW-Ausbildung müßte es Pflicht sein, dass die Videos und Beweise von der Sprengung des WTC-7 gezeigt werden, z. B. der Bericht der Baufachleute:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Die offizielle Erklärung war doch, daß er die Feuerwehrleute meinte:

"As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also was nun, heisser Abriss, oder Feuerwehrleute?

In dieser Dokumentation
[Links nur für registrierte Nutzer]
wird ja bestens bewiesen, dass mit 'pull it' natürlich das Gebäude gemeint war!

Interessant auch, dass die Fernsehsprecherin berichtete, dass WTC-7 auch eingestürzt sei, obwohl das Gebäude noch im Hintergrund zu sehen war und erst 20 Minuten später gesprengt wurde!

[wtf]

//wtc7 schwurbel merged.

[Gawen]

In dieser Dokumentation
[Links nur für registrierte Nutzer]
wird ja bestens bewiesen, dass mit 'pull it' natürlich das Gebäude gemeint war!

Interessant auch, dass die Fernsehsprecherin berichtete, dass WTC-7 auch eingestürzt sei, obwohl das Gebäude noch im Hintergrund zu sehen war und erst 20 Minuten später gesprengt wurde!

Das wurde ja zwischendurch bestritten und jetzt behauptet es Shapiro versehentlich erneut während einer Hasstirade auf Jesse Ventura...

Freudsche Versprecher kommen halt vor....

[Marathon]

In dieser Dokumentation
[Links nur für registrierte Nutzer]
wird ja bestens bewiesen, dass mit 'pull it' natürlich das Gebäude gemeint war!

Du hast den Link falsch gesetzt.
Der korrekte Link ist dieser : [Links nur für registrierte Nutzer]


Das meiste davon ist aber falsch.
Richtigstellungen findest du dort: [Links nur für registrierte Nutzer]