Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

Damit krieg ich aber keine Brennkammer simuliert, so viel Luft als Oxidanz passt da nicht rein ohne Druck...

Oder brauch ich noch eine Sauerstofflasche für den Mehlstaub-Raketenmotor?

Das hier ist die Mehlstaubexplosion der Roland Mühle Bremen.

Am 6. Februar 1979 löste ein Kabelbrand in einer am Kai befindlichen Probenkammer die gewaltigste Mehlstaubexplosion der deutschen Geschichte aus. Von hier aus breitete sich der Brand über eine Förderbrücke unter weiteren kleinen Mehlstaubexplosionen längs dieser Brücke, die den oberen Mehlspeicher mit Mehlstaub anfüllte. In diesem Raum löste dann eine weitere kleine Explosion die Katastrophe aus, die auch noch einen Mehlsilo in Brand setzte.
Die Dächer der Silos wurden durch die Druckwelle hochgerissen, Wände zum Einsturz und ganze Gebäude zum Bersten gebracht. Noch in weiter Entfernung zur Mühle gingen in Wohnhäusern Fensterscheiben zu Bruch und über einem etwa 30 Hektar großen Areal ging ein Regen aus Mehl nieder. Bei den Detonationen verloren 14 Menschen ihr Leben; 17 wurden zum Teil schwer verletzt. Der Brand dauerte noch ungefähr bis zum 12. März 1979. Das Unglück verursachte einen Sachschaden in der Größenordnung von umgerechnet etwa 50 Millionen Mark.
.

[Don]

Den Hammer hast du doch schon auf dem Kopf.

Jetzt mal im Ernst.

Was sind jetzt deine Gegenargumente, warum die 47 Innenträger beim NIST-Bericht verschwiegen werden?

Es sollte niemand draufkommen daß sie nie eingebaut wurden.
Die Juden haben sie nur beim Bau abgerechnet.

[Paul Felz]

Du meintest sicher mit Landsitzen. Wir wollen ja nicht bescheidener tun als wir sind, nicht wahr?

Entschuldige bitte den Tipfehler. Selbstverständlich meinte ich Landsitz.

[Marathon]

Den Hammer hast du doch schon auf dem Kopf.

Jetzt mal im Ernst.

Was sind jetzt deine Gegenargumente, warum die 47 Innenträger beim NIST-Bericht verschwiegen werden?

Die 47 Innenträger wurden im NIST-Bericht nicht verschwiegen.

Beispiele:

The 47 core columns
were connected to diagonal elements,

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 330

The 47 core columns
were connected to diagonal elements,

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 5

[Buella]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vorwort Alex Jones: Um das wirkliche Ausmaß dieser Geschichte zu erfassen, sollten Sie den Artikel wirklich vollständig lesen. Umgehend nach der „pull it“-Kontroverse, behaupteten die Apologeten, dass es keinen Plan gegeben habe eine kontrollierte Sprengung des Gebäudes durchzuführen. Jetzt wird die Tatsache in den Raum geworfen, dass Beamte darüber nachdachten das Gebäude zu sprengen. Silversteins fortwährendes Abstreiten, dem sei nicht so, ist ein unwiderlegbarer Beweis. Wie konnte Silverstein davon ausgehen, dass das Gebäude mit Sicherheit abgerissen würde, wo ein solcher Vorgang Wochen oder sogar Monate dauert um ihn – selbst ohne das ganze zusätzliche Chaos um WTC Gebäude 7 herum – ordnungsgemäß vorzubereiten? Wie hätte man kurzfristig Sprengladungen in einem brennenden Gebäude, das bereits evakuiert worden ist, platzieren können – außer die Sprengsätze sind bereits angebracht worden? Diese neue Enthüllung ist verblüffend und bedarf umgehender Untersuchung.

...

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das werden unsere obrigkeitshörigen und Kriegsgeilen Anti-Verschwörungs-Forums-Schwadronen schon zu erklären wissen?

[Tosca]

Das werden unsere obrigkeitshörigen und Kriegsgeilen Anti-Verschwörungs-Forums-Schwadronen schon zu erklären wissen?

Und weil das Gebäude sowieso zum Abschuss freigegeben wurde, beauftragte man Mohammedaner mal kurz ein paar Flugzeuge reinzufliegen...

Oh du meine Güte, was kommt als nächstes?

[klartext]

Nicht schon wieder ein neues Verschwörungsgeschwurbel, es langweilt wirklich. Ohnehin ist dafür nicht dieses forum, sondern ein Psychiater zuständig.

[Gawen]

Und weil das Gebäude sowieso zum Abschuss freigegeben wurde, beauftragte man Mohammedaner mal kurz ein paar Flugzeuge reinzufliegen...

Oh du meine Güte, was kommt als nächstes?

Die Musel waren nur als Deko für eine "Anti-Terror-Übung" engagiert worden, der Zielanflug erfolgte wohl erher per Fernsteuerung...

[fatalist]

Die Musel waren nur als Deko für eine "Anti-Terror-Übung" engagiert worden, der Zielanflug erfolgte wohl erher per Fernsteuerung...

Warum der Smiley?
Das war dasselbe wie in London.
Patsies.

[Gawen]

Lustig, Silverstein hat bisher behauptet "pull it" sei "anders gemeint" gewesen... :]


"Shortly before the building collapsed, several NYPD officers and Con-Edison workers told me that Larry Silverstein, the property developer of One World Financial Center was on the phone with his insurance carrier to see if they would authorize the controlled demolition of the building – since its foundation was already unstable and expected to fall.

A controlled demolition would have minimized the damage caused by the building’s imminent collapse and potentially save lives. Many law enforcement personnel, firefighters and other journalists were aware of this possible option. There was no secret. There was no conspiracy."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die offizielle Erklärung war doch, daß er die Feuerwehrleute meinte:

"As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building."

[Links nur für registrierte Nutzer]