Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Was Du nicht begreifst, ist, dass es auf der Welt Millionen von "Wissenschaftlern"
gibt, und dass es leicht fällt, ein paar hundert zu finden, die irgendeinen Mist
unterschreiben. Nichts anderes hat Dir EinDachs vorgeführt.

Ihr bringt Beweise Kreationisten zum Thema 9/11. Das reicht völlig aus, um euch nicht ernst zu nehmen und euch kann man nur belächeln.

Natürlich ist es nicht leicht, siehe euer Fall, 1.200 Wissenschaftler zu nennen, die sich öffentlich zum Thema 9/11 kritisch äüßern, obwohl es vielleicht Millionen von Wissenschaftler auf dieser Welt gibt.

[jak_22]

Daher agiert die Staatsanwalt gerichtlich und Flugbewegungstechnisch. Ob die Staatsanwalt den Fall nachgeht, obliegt dem Richter.

Schön, dass du über deine Dummheit lachen kannst.

Für dich sind also Gerichte für amerikanische Flugbewegungen verantwortlich?

Und du schreibst in Zusammenhänge denken!!!

Oh je. Bitte, lies noch einmal langsam ... wenns geht. :rolleyes:

[Alfredos]

Und wo steht da "zivile Luftabwehr", Alfredos? Hm? Denkst Du Dir in Deiner
Fantasiewelt neue Ausdrücke aus?

Warum sagst Du nicht einfach: Oh, sorry, meinte Luftschutz oder Luftraum-
überwachung. Ich hab Dir schon einmal geraten, einfach mal zuzugeben, wenn
Dir sowas passiert. Passiert mir ja auch. Fällt Dir kein Zacken aus der Krone,
macht Dich im Gegenteil etwas glaubwürdiger.

Aber, wie gesagt: Mach nur weiter so.

Was ist Abwehr?

Passiv: Verteidigung und Schutz. Und bei dir?

[jak_22]

Was ist Abwehr?

Passiv: Verteidigung und Schutz. Und bei dir?

Du kannst Dich noch so winden:

Den Begriff "zivile Luftabwehr" gibt es nicht, Alfredos.

Ich habe Dir eine Brücke gebaut, ob Du drüber gehst, ist Deine Sache.

[Alfredos]

Ein Bericht, der meines Wissens nach nichts über Nanothermit rausfinden konnte.

Und Paul Thompsons Timeline macht schon recht deutlich, dass da Flugzeuge ins Gebäude flogen und der Mann in der Höhle wohl dafür verantwortlich ist.




Ja.
Und?
Das sagt uns was? Das er eine Erfindung der Medien ist? Das er am 11. September unschuldig ist? Oder beweist das wiedermal auf gar wunderbare Weise Nanothermit (ach, könnt Harrit nur eine Probe von seinem Bart bekommen)?

Paul Thompson ist Journalist und nicht Chemiker. Daher wird er nicht über Nanothermit diskutieren. Aber das wirst du nicht verstehen.

Osama bin Laden wird benutzt für naive Leute wie dich. Du glaubst es sogar.

[Alfredos]

Oh je. Bitte, lies noch einmal langsam ... wenns geht. :rolleyes:

Ich habe es gelesen. Aber du verstehst nicht einmal die Arbeiten eines Gerichts. Das ist unser Problem.

[Alfredos]

Du kannst Dich noch so winden:

Den Begriff "zivile Luftabwehr" gibt es nicht, Alfredos.

Ich habe Dir eine Brücke gebaut, ob Du drüber gehst, ist Deine Sache.

Du kannst nicht über die Sache reden und diskutierst über Wörter, die es für dich nicht gibt, aber wiederum für andere. Nicht die einzelnen Wörter sind wichtig, sondern der Zusammenhang und der Inhalt.

Aber schon beim Thema Gerichte hast du dein Problem.

Wenn die Staatsanwaltschaft nicht für gerichtliche Sachen zuständig sind, wer dann?

[jak_22]

Du kannst nicht über die Sache reden und diskutierst über Wörter, die es für dich nicht gibt, aber wiederum für andere. Nicht die einzelnen Wörter sind wichtig, sondern der Zusammenhang und der Inhalt.

Aber schon beim Thema Gerichte hast du dein Problem.

Wenn die Staatsanwaltschaft nicht für gerichtliche Sachen zuständig sind, wer dann?

Wir haben uns jetzt also darauf geeinigt, dass Du Dir den Begriff "zivile Luftabwehr"
ausgedacht hast. Na, immerhin etwas.

Ich schrieb:

Die Staatsanwaltschaft Offenburg ist sicherlich nicht für Flugbewegungen
innerhalb der USA verantwortlich.

Bitte, lern endlich lesen. Bitte.

[EinDachs]

Netter Versuch. Leider ist das ein anderes Thema. Wir sind beim Thema 9/11 und nicht bei den Kreationisten. Ich bringe dir Wissenschaftler, die sich zum Thema 9/11 äußern und du bringst mir Wissenschaftler, die sich zu einem ganz anderem Thema äußern.

Wissenschaftler, die gestörte, hirnverbrannte Thesen unterstützen ist genau das Thema.

Sieht man sich die primäre Arbeitsweise an, fallen sogar verblüffende Übereinstimmungen auf. Beide Gruppen glauben viel mehr ihrem Bauchgefühl (Schöpfergott resp dämonische Verschwörung) als der Faktenlage, arbeiten mit Strohmannargumenten, Misrepräsentationen, suchen stundenlang nach Lücken und ignorieren alles, was ihnen widerspricht. Oh, und beide behaupten, nur weil sie standhaft was anderes glauben als die Mehrheit, seien sie besonders kritisch. Wofür auch beide Gruppen belächelt werden.

Ehrlich, wenn der Zufall der Geburt dich in den Biblebelt der USA verfrachtet hätte, würden wir uns jetzt wohl darum streiten, ob denn Noahs Flut die Gesteinsschichten nicht viel besser erklärt.

[BRDDR_geschaedigter]

Wissenschaftler, die gestörte, hirnverbrannte Thesen unterstützen ist genau das Thema.

Sieht man sich die primäre Arbeitsweise an, fallen sogar verblüffende Übereinstimmungen auf. Beide Gruppen glauben viel mehr ihrem Bauchgefühl (Schöpfergott resp dämonische Verschwörung) als der Faktenlage, arbeiten mit Strohmannargumenten, Misrepräsentationen, suchen stundenlang nach Lücken und ignorieren alles, was ihnen widerspricht. Oh, und beide behaupten, nur weil sie standhaft was anderes glauben als die Mehrheit, seien sie besonders kritisch. Wofür auch beide Gruppen belächelt werden.

Ehrlich, wenn der Zufall der Geburt dich in den Biblebelt der USA verfrachtet hätte, würden wir uns jetzt wohl darum streiten, ob denn Noahs Flut die Gesteinsschichten nicht viel besser erklärt.

Jup genauso abenteuerlich wie die Erlärung des Einsturzes von WTC7, welche im off. 9/11 Commission Report gar nicht behandelt wird. :rolleyes: