Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[jak_22]

Ich behaupte jetzt mal ganz einfach.........
Das waren keine Flugzeuge.
Die Fernsehbilder waren manipuliert......und die Zeugen die ein Flugzeug sahen waren gekauft.
Es gab nämlich auch Zeugen die kein Flugzeug gesehen haben.......
Die Jet-Geräusche kamen von einer (nur) vorbeifliegenden Maschine.
Verrückt oder?

Also, "sie" waren intelligent genug, die Fernsehbilder zu manipulieren,
aber zu blöd, eine "richtige" Geschwindigkeit vorzugaukeln, ja?

Entscheidest Du Dich da noch?

[Die Petze]

Also, "sie" waren intelligent genug, die Fernsehbilder zu manipulieren,
aber zu blöd, eine "richtige" Geschwindigkeit vorzugaukeln, ja?

Entscheidest Du Dich da noch?

...im Eifer des Gefechts..........
Schau mal hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
..............VT-Xtreme.......:cool2:

[jak_22]

...im Eifer des Gefechts..........
Schau mal hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
..............VT-Xtreme.......:cool2:

Textlink, bitte. Ich schau keine Videos.

[Die Petze]

Textlink, bitte. Ich schau keine Videos.

Da das ganze im Fernsehen stattfand, bleibt dir wohl nichts anderes übrig....
...das ist auch gut.........:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gawen]

Die Möglichkeiten zur Fernsteuerung von Flugzeugen sind überaus zahlreich:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Korrekt. Die Kaffeesatzleserei ob Flugzeug oder nicht ist völlig daneben, interessanter ist die Frage der Steuerung.

Der Anflug auf das Pentagon war Profiarbeit und ein echter Profi war der Kameltreiber nicht, der die Maschine geflogen haben soll.

Da gehe ich doch lieber davon aus, dass ein Profi an der Fernsteuerungs-Konsole sass. :]


(Davon abgesehen wäre ich auch mit etwas Thermit auf Nummer Sicher gegangen, wenn es mein Job gewesen wäre, schon weil das Empire State in den 40ern nach Flugzeugeinschlag stehen blieb. Thermit braucht auch keine aufwändiges Zündersystem, wenn drumherum Kerosin abbrennt.)

[Die Petze]

Korrekt. Die Kaffeesatzleserei ob Flugzeug oder nicht ist völlig daneben, interessanter ist die Frage der Steuerung.

Der Anflug auf das Pentagon war Profiarbeit und ein echter Profi war der Kameltreiber nicht, der die Maschine geflogen haben soll.

Da gehe ich doch lieber davon aus, dass ein Profi an der Fernsteuerungs-Konsole sass. :]


(Davon abgesehen wäre ich auch mit etwas Thermit auf Nummer Sicher gegangen, wenn es mein Job gewesen wäre, schon weil das Empire State in den 40ern nach Flugzeugeinschlag stehen blieb. Thermit braucht auch keine aufwändiges Zündersystem, wenn drumherum Kerosin abbrennt.)

Hast du etwa Flugzeugtrümmer am Pentagon entdeckt........?????????
Rück die Bilder raus, du Sau

[Gawen]

Hast du etwa Flugzeugtrümmer am Pentagon entdeckt........?????????
Rück die Bilder raus, du Sau

Alles nur Ablenkung. Deine Aufmerksamkeit wurde auf Unfug gerichtet.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die haben einfach Drohnen aus den Flugzeugen gemacht. Etwas Betäubungsgas im Cockpit, automatische Verriegelung der Tür und dann per remote control ins Ziel geflogen.

Dass die Kameltreiber die Dinger so exakt nicht hätten steuern können ist offensichtlich.

[Die Petze]

Alles nur Ablenkung. Deine Aufmerksamkeit wurde auf Unfug gerichtet.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die haben einfach Drohnen aus den Flugzeugen gemacht. Etwas Betäubungsgas im Cockpit, automatische Verriegelung der Tür und dann per remote control ins Ziel geflogen.

Dass die Kameltreiber die Dinger so exakt nicht hätten steuern können ist offensichtlich.

Das Menschen mit Migrationshintergrund solche Flugzeuge nicht korrekt fliegen können, sei mal dahingestellt......
Ich sehe bloß kein Flugzeug und auch keine konkreten Trümmer einer Boeing...
...zB keine Triebwerke, Fahrwerk, Aluschalen entsprechender Größe..........die Reste auf den Fotos könnten einer Drohne entstammen, aber nicht eines Passagierflugzeuges.........

[BRDDR_geschaedigter]

Korrekt. Die Kaffeesatzleserei ob Flugzeug oder nicht ist völlig daneben, interessanter ist die Frage der Steuerung.

Der Anflug auf das Pentagon war Profiarbeit und ein echter Profi war der Kameltreiber nicht, der die Maschine geflogen haben soll.

Da gehe ich doch lieber davon aus, dass ein Profi an der Fernsteuerungs-Konsole sass. :]


(Davon abgesehen wäre ich auch mit etwas Thermit auf Nummer Sicher gegangen, wenn es mein Job gewesen wäre, schon weil das Empire State in den 40ern nach Flugzeugeinschlag stehen blieb. Thermit braucht auch keine aufwändiges Zündersystem, wenn drumherum Kerosin abbrennt.)

Nicht einmal das wäre notwendig. Beim Tornado z.B. kann man die Flughöhe einstellen, das Flugzeug regelt dann diese Flughöhe automatisch.

[Gawen]

Nicht einmal das wäre notwendig. Beim Tornado z.B. kann man die Flughöhe einstellen, das Flugzeug regelt dann diese Flughöhe automatisch.

So eine Vollautomatik ist schwierig zu programmieren und zu testen, gerade bei so einer trägen grossen Kiste.

Ich glaube daher eher an manuelle Fernsteuerung.


Und dass bei hoher Aufprallgeschwindigkeit nicht viel übrig bleibt ist auch klar...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bezüglich möglicher Beweismittel nicht unpraktisch...