Verschwörungstheorien

[twoxego]

tatsächlich?
ich dachte immer da wird englisch gesprochen.

niemand, der vom mit wasser fahrenden auto faselt wird "neonazi" genannt auch nicht auf lampukistanisch.


und sonst so?

[Sterntaler]

ach, tatsächlich?

[bernhard44]

ausserdem gibt es noch [Links nur für registrierte Nutzer].

oder die "Die Bourne Verschwörung"! [Links nur für registrierte Nutzer]

[Cleopatra]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sterntaler]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[jak_22]

Super, stellen wir einfach unkommentierte Videolinks ein.

Das macht Spaß ...

[Links nur für registrierte Nutzer]
(Verschwörung gegen einen Klassiker)

[Die Petze]

AAAAUUUUUFFFHHÖÖÖREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BITTE!

Lasst uns doch dem Vorschlag Jaks folgen und heute vielleicht Quellen pro/contra 911 conspiracy suchen.......so war es auch irgendwie gedacht, aber klar.....das das nicht funktioniert.....
....Man kann es ja mal versuchen :rolleyes:

[helmut]

Hiermit beginne ich mit dem Klassiker 9/11:

Das ist wirklich ein Klassiker. Ich sehe da zwei Verschwörungen: erstens eine verschworene Vereinigung von Fachidioten und Fanatikern, die den Anschlag gegen alle Tatsachen zur Verschwörung umdeuten, und dann die Verschwörung Bushs, der den Anschlag dazu benutzte, um den Irak zu besetzen, obwohl Saddam Hussein ein anti-Islamist und damit automatisch ein Feind von al Qa'ida war.

Der Präsident der IRI zweifelt an der Offiziellen Version und bezeichnet die Anschläge von 2001 als Geheimdienstaktion:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wen wundert das, unter den Propagandisten der WTC-VT sind relativ viele Holcaustleugner. IRI leugnet den Holocaust, da passt die Meldung exakt ins Bild.

Da ich die Anschläge für eine Farce halte, welcher Form auch immer (?), ist mir die Aussage des A. aus T. als Schritt in die richtige Richtung durchaus sympathisch.

Warum? Hast du dich mal mit den Fakten beschäftigt (also mal Infos von beiden Seiten berücksichtigt)?

Wer aus Fensterscheiben, die platzen, weil sie den Druck zusammengepresster Luft nicht aushalten, Explosionen macht, wer die Entscheidung, WTC 7 zu evakuieren ("pull it") so aus dem Zusammenhang reißt, dass der Befehl rauskommt, es abzureißen, und dann noch aus einem Abriss mit Stahltrossen ("pull it [down]") eine Sprengung macht, oder wer die Hinweise, dass das Objekt, das ins Pentagon einschlug, ca, 120 Fuß breit war - wer so Tatsachen verdreht, dem glaube ich nix mehr. Das waren nur drei willkürlich herausgegriffenen Beispiele, wie da von VT-lern die Fakten verdreht wurden.

Übrigens gibt es u.a. mehrere internationale Politiker, die den "911 commision report" als völlig unglaubwürdig betrachten. Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel ist äußerst schlampig recherchiert. Beispielsweise ist es nicht richtig, dass die Türme im freien Fall zusammenstürzten. Da wird einfach ne Falschbehauptung übernommen, und dann werden Leute gefragt, die aus dieser Falschbehauptung die gewünschten, weil logischen Schlüsse ziehen.

[BRDDR_geschaedigter]

Ja Helmut glaub nur an die offizielle Scheißhausversion.

Der Kollaps von WTC7 wird im offiziellen Bericht überhaupt nicht behandelt. Mitlerweile sind sogar Mitarbeiter der 9/11 Kommission schon für eine neue Untersuchung, aber auch viele Menschen die Angehörige verloren haben.

Warum ist man Antisemit, wenn man die offizielle Version anzweifelt? Unsere tägliche Nazikeule gib uns heute. :P

Etliche Augenzeugen haben allerdings vor dem Kollaps des ersten Gebäudes Sprengungen gehört.

[Don]

Etliche Augenzeugen haben allerdings vor dem Kollaps des ersten Gebäudes Sprengungen gehört.

Ach? Soviele Synästhetiker in NY?