gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[ABAS]

Da melden sich gerade die Richtigen,...bettelarme Allianz! Mir kommen gleich die Tränen!!

Zustimmung. Die Allianz ist da aussen vor. Das "Denken" geht direkt
in die Geldtaschen der "eigenen Hose" des Konzerns. Die Aktionäre
wird es auch erfreuen.

Für wichtig halte ich aber die Analysten der weltweiten Rückversicherer.
Da bekanntermassen die Rückversicherer das grösste Risiko zunehmender
Katastrophen durch Klimaveränderungen zu berücksichtigen haben, wenn
denn diese Veränderungen simuliert und wahrscheinlich gerechnet werden
könnten.

Die hochbezahlten Spezialisten der Klimaforschung arbeiten meistens bei
den Rückversicherern, weil es geht um 3 stellige Milliardenbeträge. Diese
Forschungsergebnisse und Prognosen würde ich gerne einsehen oder die
gehakte eMail Korrespondenz auf Abweichungen auswerten.

Im Grund nach dürfte es aber auch auf eine 50:50 Wahrscheinlichkeit
hinauslaufen und die Konzerne der Rückversicherer wollen sich nur in
dieser Hinsicht absichern um Gründe für ein pushen der Prämien finden.

Fatal, für alle Klimaszenarien und Modellrechnungen wäre ein
globaler thermonuklearer Krieg. In diesem Falle verlagert sich
die Erwärmung des Klimas ausserhalb des 50:50 Zufalls der
Naturgesetze.

Da muss meiner Meinung nach politisch angesetzt werden und
stetig jeder negativen Entwicklung in dieser Richtung entgegen
getreten werden.

Globale Sicherheitspolitik geht immer vor Klimaforschung. Die
Menschen wollen Sicherheit für zwei bis drei Generationen. Was
darüber hinausgeht, lenkt diese Sicherheitsbestrebungen ab und
macht mittelfristige Planung und effektive Handlung nur fehlerhaft.

[Querulantin]

Hallo Forum,

eine kurze Frage an die gut informierten Foristen. Hier im Forum wird der Zusammenhang von unserem Ausstoß an C02 und der Konzentration in der Atmopshäre vehement bestritten. Kann gut sein, da würden mir viele andere Prozesse einfallen. Wenn dem so wäre, und es nur an einer temperaturbedingten Ausgasung der Weltmeer liegt, warum hat sich in den letzten Zehn Jahren, in denen es keine Temperatur Erhöhung gegeben haben soll, der CO2 Gehalt dann liniear weiter erhöht?

Gibt es z.B. Hinweise auf vulkanische CO2 Emmissionen, auch unterirdische? Und sind Untersuchungen zum CO2 Gehalt des Meerwassers bekannt? Denkbar wäre, dass gegenwärtig Tiefenwasser aus Zeiten an die Oberfläche kommt, welches mit wesentlich höherem CO2 Konzentrationen beladen ist.

Danke im Voraus für Antwort
und mit freundlichen Grüßen Q.

[ABAS]

Hallo Forum,

eine kurze Frage an die gut informierten Foristen. Hier im Forum wird der Zusammenhang von unserem Ausstoß an C02 und der Konzentration in der Atmopshäre vehement bestritten. Kann gut sein, da würden mir viele andere Prozesse einfallen. Wenn dem so wäre, und es nur an einer temperaturbedingten Ausgasung der Weltmeer liegt, warum hat sich in den letzten Zehn Jahren, in denen es keine Temperatur Erhöhung gegeben haben soll, der CO2 Gehalt dann liniear weiter erhöht?

Gibt es z.B. Hinweise auf vulkanische CO2 Emmissionen, auch unterirdische? Und sind Untersuchungen zum CO2 Gehalt des Meerwassers bekannt? Denkbar wäre, dass gegenwärtig Tiefenwasser aus Zeiten an die Oberfläche kommt, welches mit wesentlich höherem CO2 Konzentrationen beladen ist.

Danke im Voraus für Antwort
und mit freundlichen Grüßen Q.

Ich finde Dein Engagement sehr beachtenswert und würdige das auch.
Meiner Meinung nach kann es auf der Erde nur zu real bedeutsamen
Veränderungen des Klimas und der natürlichen Entwicklungen kommen,
wenn plötzliche und auf einen fixen Zeitpunkt bezogene Ereignisse ihren
Einfluss nehmen.

Das wären nach meiner Annahme nur ein Meteoriteneinschlag oder
ein thermonuklearer Vorfall. Alle anderen Einflussfaktoren, wie die CO2
Zunahme, werden von der Natur ausgeglichen. Ein Meteoriteneinschlag
ist nicht von der Spezies Mensch verhinderbar und dann sterben eben
auch die Menschen und andere Säuger aus, wie seinerzeit die Saurier.
Es gibt dann eine neue Eiszeit und alles beginnt wieder von vorn.

Ob thermonukleare Vorfälle eintreten oder nicht liegt in Verantwortung
der Menschen. Deshalb finde ich es wichtig da anzusetzen, wo der Mensch
wirklich Einfluss hat. Was nutzten die Klimamodelle und Zukunftsszenarien
wenn die Menschheit versagt und sich mit der Natur thermonuklear vernichtet ?
Ich bin deshalb für Schwerpunktkonzentration.

Das mit aller Kraft verhindern, was nicht sein darf. Das Klima regelt die
Erde naturgegeben selbst. Thermonukleare Waffen sind wider der Natur
und deshalb muss der Ansatz für eine Zukunftssicherung darauf liegen.

[Esreicht!]

Hallo

..."Zudem warnen immer mehr Experten davor, dass der Klimawandel auch zu einem massiven Sicherheitsproblem werden dürfte. Insbesondere im Afrika südlich der Sahara könnte die Zahl bewaffneter Konflikte stark steigen(..) Bis zum Jahr 2030 rechnen die Forscher in Afrika mit einem Anstieg der Kriege um 54 Prozent, wodurch es fast 400.000 zusätzliche Tote geben könnte."

Jetzt wird der Anstieg der Kriege in % schon nach der Temperaturerhöhung vorhergesagt... :rolleyes:

...

Ja das ist großes Kino! Gerne würde ich mit diesen genialen Wahrscheinlichkeits-Hochrechnern die diesjährigen Roulette-Permanenzen der Spielbank Bad Wiessee durchgehen, um als krönendes Finale die Bank zu sprengen:]

kd

[Mr Capone-E]

Die Erde erwärmt sich viel schneller, als es selbst düsterste Szenarien vorhergesagt haben, für Gegenmaßnahmen bleiben nur noch wenige Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Lügen werden immer dreister und pompöser. :shock:

[Odin]

Hallo




Ja das ist großes Kino! Gerne würde ich mit diesen genialen Wahrscheinlichkeits-Hochrechnern die diesjährigen Roulette-Permanenzen der Spielbank Bad Wiessee durchgehen, um als krönendes Finale die Bank zu sprengen:]

kd

Gute Idee. Die müßten alle Trillionäre sein. Einen von den Fettbonzen schnappen und dann wird abgeräumt und Revolution gemacht.

[Alpha Scorpii]

Hallo Forum,

eine kurze Frage an die gut informierten Foristen. Hier im Forum wird der Zusammenhang von unserem Ausstoß an C02 und der Konzentration in der Atmopshäre vehement bestritten. Kann gut sein, da würden mir viele andere Prozesse einfallen. Wenn dem so wäre, und es nur an einer temperaturbedingten Ausgasung der Weltmeer liegt, warum hat sich in den letzten Zehn Jahren, in denen es keine Temperatur Erhöhung gegeben haben soll, der CO2 Gehalt dann liniear weiter erhöht?

Deine BUND Grafik ist ein gutes Beispiel von „wie lügt man mit Statistik“.



Die Skala fängt nicht bei Null an wie dies bei seriösen Darstellungen üblich ist, sonder mit 310 ppm (part per million, Teile pro Million).

Gezeigt wird dann eine sehr gerade Linie von 320 bis 380, deren Steigung durch diese Verzerrungen übertrieben steil dargestellt wird.

Das es sich um gerade Linie ohne größere Ausreiser handelt ist auch ein Zeichen von Manipulation.

Schon aus physikalischen Gründen schwanken Meßwerte normalerweise, kann man keine gerade Linien erwarten, wenn die Ergebnisse nicht gefiltert und manipuliert werden.

Seriöse Diagrame zeigen deshalb immer die gemessen Werte plus Meßungenauigkeit an, so daß der Betrachter selbst den Trend abschätzen kann.

[Freddy Krüger]

Die Erde erwärmt sich viel schneller, als es selbst düsterste Szenarien vorhergesagt haben, für Gegenmaßnahmen bleiben nur noch wenige Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Lügen werden immer dreister und pompöser. :shock:

Und ich vermute, die werden mit durchkommen.

Wer die Medien unter sich hat, der hat die Macht.

[Freddy Krüger]

Nach dem Datenleck wollen verschiedene Stellen die NASA verklagen. Es gibt dort ein Gesetz FOI, dass verlangt, dass öffentliche Daten an andere Forscher herausgegeben werden müssen, damit diese sie gegenprüfen können.

Dies haben die Klimawarner aber nicht getan, damit man die Betrügereien nicht entdeckt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Freddy Krüger]

Einer der "Welt" Redakteure rudert zurück:

Horrorszenarien beim Klimawandel nutzen sich ab

[Links nur für registrierte Nutzer]