gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Freddy Krüger]

Der Blog [Links nur für registrierte Nutzer] hat schon einige Studien platzen lassen, z.B. den Yamal-Betrug.

[kotzfisch]

Jaworowski hatte recht: The greatest sceintic scandal of our time.

Seine Schrift ist unter diesem Titel auch runterladbar.

[Freddy Krüger]

Klimatologen bezeichnen die IPCC-Wissenschaftler als Betrüger:

[Links nur für registrierte Nutzer]

(englisch)

Der deutsche Forscher Latif ist übrigens der Sohn eines Islamistenführers der Ahmadiya-Sekte.

[Klopperhorst]

Nennt man übrigens Martinssommer. Gab es schon im Mittelalter gelegentlich. Und da KONNTEN die Menschen noch keinen Einfluß aufs Klima gehabt haben.

Die Frage ist aber, ob Verbrennung aller fossiler Sachen einen Einfluss hat oder nicht. Die natürlichen Schwankungen kommen auf den theoretisch menschengemachten Einfluss einfach noch rauf.

---

[Freddy Krüger]

Wikipeadia will sogar den Bericht über den Datendiebstahl löschen, um ihn totzuschweigen.

[Klopperhorst]

Wenn bereits 460000 Billionen Tonnen CO2 in der Atmosphäre gelöst sind, und künftig noch weitere 460000 Billionen Tonnen aus dem Erdmantel austreten werden, dann ist es irrelevant, sich über 1 Billion Tonnen mehr oder weniger zusätzliches anthropogenes CO2 zu sorgen.

Der Anteil des Menschen am jährlichen CO2-Ausstoß beträgt knapp 6%. Über Jahrzehnte bemessen, macht es eben doch was, da es sich akkumuliert.

Der Prozess beschleunigt sich dann durch leichte Erwärmung = vermehrte natürliche Ausscheidungen aus den Meeren, Auftauen von Tundramooren usw. Es ist nur entscheidend, dass die Prozesskette einmal durch den Menschen angestoßen wurde.

Natürlich gibt es den lokalen(!) Effekt der urbanen Erwärmung im Wirkbereich großer Metropolen, der ist allein durch den Menschen verursacht.

Am Nordpol eben nicht. Und warum wird es dann im dicht besiedelten Nahen Osten und den USA kühler?

---

[GG146]

Wikipeadia will sogar den Bericht über den Datendiebstahl löschen, um ihn totzuschweigen.

Dafür ist es jetzt zu spät, in Finnland hat das Fernsehen schon zur prime time eine kritische Sendung ausgestrahlt und hier berichten auch die mainstream - Medien. Was soll da noch unter den Teppich gekehrt werden?

Hier ein heutiger Beitrag von mir vom [Links nur für registrierte Nutzer], da ist eingangs ein Link zu dem finnischen Fernsehbeitrag mit deutschen Untertiteln zu finden:
__________________________________________________ ____________

Hier ein wunderschöner Film aus dem finnischen Fernsehen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Film sollte sich wirklich jeder ansehen. Besonders interessant finde ich die Sequenz um Min. 06:40, wo es um das "Loswerden" der mittelalterlichen Wärmeperiode geht. Das ist zumindest ein handfester Hinweis darauf, dass der mainstream möglicherweise mit unseriösen Mitteln arbeitet. Mittlerweile kommt auch bei deutschen Journalisten Skepsis auf:

Die durch Hacker an die Öffentlichkeit gebrachten Dokumente des Instituts, vor allem 1072 E-Mails, erregen nun einen vielfältigen Verdacht: unter anderem, dass Datensätze verändert wurden, um Trends zur Abkühlung zu verdecken, dass kritische Wissenschaftler aus der Meinungsfindung entfernt werden sollen, dass intern über die Abwehr unliebsamer Forschungsergebnisse diskutiert wird, und dass bestimmte E-Mails besser gelöscht werden sollten.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die möglichen Manipulationen sind für mich aber noch kein Strengbeweis, dass die herrschende Meinung falsch ist. Unlauterkeit auf Grund von Übereifer einiger Wahrheitssucher muss nicht zwingend bedeuten, dass sie grundsätzlich falsch liegen. Ich bitte auch diese in 5 youtube - Videos aufgeteilte ARTE - Dokumentation zu beachten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cash!]

Und die Jungen? Die Messwerte sprechen für sich.

---

Würden die Messwerte für sich sprechen, müsstest du hier ja nichts schreiben....

[Don]

Der Anteil des Menschen am jährlichen CO2-Ausstoß beträgt knapp 6%. Über Jahrzehnte bemessen, macht es eben doch was, da es sich akkumuliert.



---

Wenn sich jedes Jahr 6% akkumulierten hätten wir seit CO2 überhaupt meßbar ist nicht nur etwa 15% Zunahme sondern eine Verdoppelung oder Verdreifachung.

Damit sind die Zusammenhänge nicht mehr eindeutig.

[Akra]

Würden die Messwerte für sich sprechen, müsstest du hier ja nichts schreiben....

Welche Messwerte überhaupt?

Vor Monaten waren die CRU-Forscher kritisiert worden, weil sie sich weigerten, Kritikern die Basisdaten für die publizierten Temperaturtrends zugänglich zu machen.

Die die laut dem Morgenpost Artikel von GG146 nicht freigegeben werden?