gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Marathon]

Ich war heute auf den Seiten der FAZ, Welt, SpOn und focus und habe nach Berichten über die gehackten Daten gesucht - bis jetzt absolute Fehlanzeige. Nur auf vielen sonstigen Internetseiten wird darüber berichtet. Das Schweigen der dt. Medien zu diesem Skandal ist bis jetzt ohrenbetäubend.

Auf der Welt gab es gestern an versteckter Stelle einen Artikel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei der Zeit gibt es auch einen noch versteckteren Eintrag, im Community-Blog:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Sonst habe ich auch noch nichts gefunden.
Eigentlich ist das bereits ein Beleg für die Gleichschaltung der brD-Presse.

[Entfernungsmesser]

Einer der deutschen Klima- und Meteo-Gurus (hat einen ausländischen Namen, habe ihn leider schon wieder vergessen...) meinte ja vor kurzem, die Klimaerwärmung würde wohl eine etwa 10-jährige Pause einlegen, aber danach würde es richtig weitergehen!
Der Zeitraum ist geschickt gewählt. Das ist in etwa der Zeitrahmen, nach dem die Leute das meiste bereits vergessen haben ("... da war doch mal was? Was denn das? Klima--dingsbums... irgend was mit Erwärmung..."), und es ist auch die Zeitspanne, die man braucht, um es zum Millionär zu bringen, wenn man es geschickt anstellt. Er rechnet wohl damit, bis dahin sein Schäfchen im Trockenen zu haben und sich dann unauffällig vom Acker zu machen, während die Menschen hier in kühlen, verregneten Sommern bibbern. Ähnlich kalkulieren wohl auch die übrigen "Experten". Das einzige, was von der Klimaerwärmung bleiben wird, sind die deswegen eingeführten Steuern und Abgaben. Die werden bleiben - für alle Zeiten, und noch bis in die nächste Eiszeit hinein. Und dann gibt es neue, zusätzliche Steuern und Abgaben. Wegen der Klimaabkühlung. Und das wird immer so weitergehen bis der blöden Menschheit endlich der Arsch abfriert.

Erinnert mich an die frühen 80er. Als die GrünInnen behapteten, in 20 Jahren, also heute, gebe es keinen gesunden Baum mehr in Deutschland. Und nur in Deutschland. Danach haben die Deutschen fleißig grün gewählt. Und siehe da: Der Wald ist gerettet.

Wer sagts denn, daß Marmelade keine Kraft gibt!

[Querulantin]

Ich war heute auf den Seiten der FAZ, Welt, SpOn und focus und habe nach Berichten über die gehackten Daten gesucht - bis jetzt absolute Fehlanzeige. Nur auf vielen sonstigen Internetseiten wird darüber berichtet. Das Schweigen der dt. Medien zu diesem Skandal ist bis jetzt ohrenbetäubend.

Und wie interpretiert man so ein Schweigen?

[Don]

Ich meine ja diese schmalen Bänder, wenn CO2 alles absorbieren würde, dann wäre die Erde von Außen gesehen ja schwarz.

Dazu gibts umfassende Experimente, ich bin jetzt aber zu faul zu suchen.
Messen der Extinktion in Abhängigkeit von Wellenlänge und Konzentration. Da tut sich ab der existierenden nicht mehr viel.

[Entfernungsmesser]

:whis::whis::whis::whis:

Und wie interpretiert man so ein Schweigen?

:whis::whis:

[Don]

Und wie interpretiert man so ein Schweigen?

Mit hitzigen Diskussionen in den Redaktionsstuben wie man sich am besten aus der Affäre stiehlt.

[Mr Capone-E]

Auf der Welt gab es gestern an versteckter Stelle einen Artikel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei der Zeit gibt es auch einen noch versteckteren Eintrag, im Community-Blog:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Sonst habe ich auch noch nichts gefunden.
Eigentlich ist das bereits ein Beleg für die Gleichschaltung der brD-Presse.

Die CO2 Jounallie muss erstmal beim obersten deutschen Ökologisten Rahmstorf um Erlaubnis fragen bzw sich die Gegenartikel formulieren lassen.

[Ganz_unten]

Nein die Sache steigt linear an, nicht quadratisch oder mit hoch 3 oder mit hoch 4.

Ja, ein gutes Argument.
Es ist zu berücksichtigen, dass bei einem als konstant angenommenen Strom thermischer Photonen im Wellenlängenbereich der Absorptionsbande nicht jedes CO2-Molekül wirklich angeregt wird. Steigt die Anzahl der CO2-Moleküle bei konstantem Photonenstrom, so ist der Anstieg der Anzahl absorbierender CO2 Moleküle tatsächlich sublinear und kommt in die Sättigung. Die hypothetische Verdopplung des gesamten(!) atmosphärischen CO2 liefert nach den Untersuchungen des Mathematikers Miscolczi, wenn man die Strahlentransportgleichungen in der (gravitierenden!) Atmosphäre korrekt löst, eine leichte Erhöhung des thermischen Strahlungsdrucks unten am Boden. Sogar eine Verdopplung des gesamten atmosphärischen CO2 führt zu einem Temperaturanstieg von weniger als 0,5 °C . Da wie bereits ausgeführt der anthropogene Anteil an der planetaren abiogenen CO2-Produktion nur einen winzig kleinen Bruchteil darstellt, bringt es gar keinen Effekt, ausgerechnet den allerkleinsten Anteil durch politisches Handeln begrenzen zu wollen.

[Querulantin]

Ja, ein gutes Argument.
Es ist zu berücksichtigen, dass bei einem als konstant angenommenen Strom thermischer Photonen im Wellenlängenbereich der Absorptionsbande nicht jedes CO2-Molekül wirklich angeregt wird. Steigt die Anzahl der CO2-Moleküle bei konstantem Photonenstrom, so ist der Anstieg der Anzahl absorbierender CO2 Moleküle tatsächlich sublinear und kommt in die Sättigung. Verdopplung des gesamten(!) atmosphärischen CO2 liefert nach den Untersuchungen des Mathematikers Miscolczi, wenn man die Strahlentransportgleichungen in der (gravitierenden!) Atmosphäre korrekt löst, eine leichte Erhöhung des thermischen Strahlungsdrucks unten am Boden. Dies führt zu einem Temperaturanstieg von weniger als 0,5 °C . Da wie bereits ausgeführt der anthropogene Anteil an der planetaren abiogenen CO2-Produktion nur einen winzig kleinen Bruchteil darstellt, bringt es gar keinen Effekt, ausgerechnet den allerkleinsten Anteil durch politisches Handeln begrenzen zu wollen.

Und wo liegt der Widerspruch zu der mit 0,7°C gemessenen Temperaturerhöhung ?
Und welche natürlichen Erklärungen gibt es für den abrupten Abstieg des CO2 Gehaltes in den letzten 150 Jahren?

Die weiterhin offene Frage ist, wie es weiter geht.

[BRDDR_geschaedigter]

Ja, ein gutes Argument.
Es ist zu berücksichtigen, dass bei einem als konstant angenommenen Strom thermischer Photonen im Wellenlängenbereich der Absorptionsbande nicht jedes CO2-Molekül wirklich angeregt wird. Steigt die Anzahl der CO2-Moleküle bei konstantem Photonenstrom, so ist der Anstieg der Anzahl absorbierender CO2 Moleküle tatsächlich sublinear und kommt in die Sättigung. Die hypothetische Verdopplung des gesamten(!) atmosphärischen CO2 liefert nach den Untersuchungen des Mathematikers Miscolczi, wenn man die Strahlentransportgleichungen in der (gravitierenden!) Atmosphäre korrekt löst, eine leichte Erhöhung des thermischen Strahlungsdrucks unten am Boden. Sogar eine Verdopplung des gesamten atmosphärischen CO2 führt zu einem Temperaturanstieg von weniger als 0,5 °C . Da wie bereits ausgeführt der anthropogene Anteil an der planetaren abiogenen CO2-Produktion nur einen winzig kleinen Bruchteil darstellt, bringt es gar keinen Effekt, ausgerechnet den allerkleinsten Anteil durch politisches Handeln begrenzen zu wollen.

Ich kenne die Gesetzmäßigkeiten von Absorption und Reflexion aus der EMV, dort wurden aber nur Festkörper aus Metall (Schirme) behandelt. Bei Gasen in der Atmosphäre ist die Sache natürlich komplizierter.