Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Brutus]

Was kein Problem darstellen würde. Es ist nur witzlos, da wirkliche ARGUMENTE den VTlern wiederum nur als Bestätigung ihrer irren Ansichten dienen nach dem Prinzip: wer sachlich argimentiert muß ja was zu verbergen haben.
Kein Wunder daß dort keiner hingeht. Welcher seriöse Experte nimmt schon en einer Muppets Show teil?

Die *seriösen* Experten wären nicht hingegangen, um VTler zu überzeugen, sondern das Publikum. Daß sie kurz vor der Sendung ihre bereits erteilte Zusage zurückgezogen haben, sagt alles. Die *Seriösen* wissen ganz genau, daß sie gegen die 9/11-Revisionisten keinen Stich machen, und haben vorher gekniffen.

Manchmal bedauert man, daß der Ehrenkodex des 18./19. Jahrhunderts nicht mehr gilt, wo man auf dem Duellierplatz zu erscheinen hatte, wenn man die Forderung angenommen hatte, oder man war im Fall erwiesener Feigheit ein für allemal gesellschaftlich geächtet.

Das war ein weiteres Beispiel für jene charakterlose Feigheit, die das etablierte Geschmeiß im negativen Sinne auszeichnet.

[Don]

Die *seriösen* Experten wären nicht hingegangen, um VTler zu überzeugen, sondern das Publikum.

Das auschließlich aus VTlern besteht. Welcher Nichtgestörte guckt sich denn das an?

[Esreicht!]

Was kein Problem darstellen würde. Es ist nur witzlos, da wirkliche ARGUMENTE den VTlern wiederum nur als Bestätigung ihrer irren Ansichten dienen nach dem Prinzip: wer sachlich argimentiert muß ja was zu verbergen haben.

Kein Wunder daß dort keiner hingeht. Welcher seriöse Experte nimmt schon en einer Muppets Show teil?

Wenn es denn kein Problem ist, frage ich mich, warum "seriöse Experten" dann nicht die Gelegenheit wahrnehmen, den "VTlern" argumentativ das Wasser abzugraben, um ihre Reputation zu bestätigen.?(

Ist übrigens nicht neu in Sachen Holocaust und daher interessant, daß von mehr als 300 Chemie-Professoren an BRD-Universitäten, die 1993 das "Rudolf-Gutachten" zur Überprüfung zugesandt bekamen, nicht ein einziger Widerspruch, nicht eine einzige Fehlermeldung, nicht eine einzige Antwort und kein einziger Protest zurückkam.

Daß keine Zustimmung kam, kann ich ja noch nachvollziehen, weil dies die sofortige berufliche Vernichtung zur Folge gehabt hätte, aber warum kein Widerspruch?(

kd

[Gottfried]

Am 28.10. sollten auf France 2 Niels Harrit und 3 andere "Spinner" gegen 4 Verfechter der offiziellen VT antreten.

Die Sendung wurde abgesagt, weil die Vertreter der offiziellen VT kneifen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Am letzten Dienstag den 20. Oktober berichtete ich, der staatliche französische TV-Sender France 2 würde am 28. Oktober eine Debatte senden, bei der vier Kritiker und Experten der 9/11 Wahrheitsbewegung sich vier Verteidiger der offiziellen Story stellen würden. Jetzt hat France 2 verkündet, die historische Debatte ist abgesagt. Der Grund, sie finden keine Experten der Gegenseite welche bereit sind sich Jean-Marie Bigard, Mathiieu Kassovitz, Eric Laurent und Professor Dr. Niels Harrit zu stellen. Dies wurde von Mathieu Kassovitz am Freitag bestätigt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das stimmte, wäre es ja echt ein Witz :cool2:

Matthieu Kassovitz ist ja schon ein recht prominenter Name in Frankreich.

[Gottfried]

Was kein Problem darstellen würde. Es ist nur witzlos, da wirkliche ARGUMENTE den VTlern wiederum nur als Bestätigung ihrer irren Ansichten dienen nach dem Prinzip: wer sachlich argimentiert muß ja was zu verbergen haben.

Kein Wunder daß dort keiner hingeht. Welcher seriöse Experte nimmt schon en einer Muppets Show teil?

Du gehst ja sowieso nicht dorthin. Denn dein Lebensmittelpunkt ist wohl dein Schlafzimmer, dass du nur verlässt, wenn es sein muss.

[fatalist]

Du gehst ja sowieso nicht dorthin. Denn dein Lebensmittelpunkt ist wohl dein Schlafzimmer, dass du nur verlässt, wenn es sein muss.

Der Typ geht deshalb nicht dorthin, weil er den 911-Leugnern die totale Blamage ersparen möchte. :hihi:

[Praetorianer]

Das auschließlich aus VTlern besteht. Welcher Nichtgestörte guckt sich denn das an?

Die Frage ist, warum tust du dir diesen Thread an? Deppensightseeing?

Warum ich ausgestiegen war, hatte ich abschließend nochmal Alfredos geschrieben - jeder Kommentar über die, die diesen Klippschülerquatsch ernstnehmen, ist überflüssig.

[Paul Felz]

Die Frage ist, warum tust du dir diesen Thread an? Deppensightseeing?

Warum ich ausgestiegen war, hatte ich abschließend nochmal Alfredos geschrieben - jeder Kommentar über die, die diesen Klippschülerquatsch ernstnehmen, ist überflüssig.

Pssst! Nicht alles verraten

[Praetorianer]

Wenn es denn kein Problem ist, frage ich mich, warum "seriöse Experten" dann nicht die Gelegenheit wahrnehmen, den "VTlern" argumentativ das Wasser abzugraben, um ihre Reputation zu bestätigen.?(

Man sieht es doch prima am Beispiel Alfredos. Jeder, der mit Erfolg am Schulunterricht teilgenommen hat, konnte sehen, dass er eine unsägliche gequirlte Scheiße unter Klippschülerniveau hier zusammengeschrieben hat.

Es bleibt halt eine Negativauslese von Usern, die wie er nicht kapiert, was für einen Unsinn er hier zusammengeschrieben hat.

Glaubst du, ich beginne die Diskussion von vorne, weil irgendeiner von euch mit einem neuen Link kommt?

[EinDachs]

Was kein Problem darstellen würde. Es ist nur witzlos, da wirkliche ARGUMENTE den VTlern wiederum nur als Bestätigung ihrer irren Ansichten dienen nach dem Prinzip: wer sachlich argimentiert muß ja was zu verbergen haben.

Kein Wunder daß dort keiner hingeht. Welcher seriöse Experte nimmt schon en einer Muppets Show teil?

Das ist vor allem eine Debatte, bei der der seriöse Experte irgendwie nur verlieren kann. Auch wenn er argumentativ seinen Kontrahenten schlägt, erhöht es nicht gerade seine wissenschaftliche Credibility. Das ist wie wenn man andere Evolutionsbiologen dami beeindrucken will, dass man einen Kreationisten fertigmacht. Und dann können die zwar fachliche Leichtgewichte sein, aber mit den üblichen, rhetorischen Tricks (Strohmannargumenten, Pappdrachenjagden, man kennt das Programm ja von hier) durchaus das Laienpublikum beeindrucken.

Gegen einen Troll debattieren, lohnt sich nicht. Erst recht nicht im Fernsehen.