Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[kotzfisch]

Du bist Spitze, Alfredos!
Du hast einen Kollegen im Geiste, er heißt Wahnfried44 im Politikplaneten und
ist mindestens so irr wie Du!

[Esreicht!]

@EinDachs- Alfredos ist eine Hülle.
er weiß zb. dass Ciudad del Este mehr umsetzt als Hongkong oder New York und Äquatorialguinea, wo niemand tot über den Zaun hängen will, ein BSP Paradies ist,toll!

Derselbe Alfredos hat uns also auch die Augen geöffnet über die unselige VT des 9/11- wer und warum. das erzählt er uns dagegen nicht.

Der VT-Klassiker loose change kann Dir die Augen öffnen

[Links nur für registrierte Nutzer]

mußt ja nicht gleich den ganzen VT-Frosch schlucken




kd

[Alfredos]

Nur 3 Punkte:

1)Deine Glaubwürdigkeit ist aus geschichtlichen Gründen aber noch viel geringer.
Es gibt ja kaum mehr einen Nonsens, denn du in diesem Strang noch nicht vertreten hast.

2) Dein Bsp für die Glaubwürdigkeit der US-Regierung umfasst 4 verschiedene US-Regierungen. Bezeichnenderweise hast du aber z.B kein Bsp welches die Clintonregierung betrifft. Oder die Bushregierung. Oder die Carterregierung.
Zur Geschichtswissenschaft würde es dazugehören, dass man differenziert.

3) Wenn du schon die pöse offizielle Version zum 11. September aufgrund von Agent Orange und Ajax ablehnst (der Kern deiner Argumentation), solltest du auch eine alternative Erklärung anbieten. Alles, was man bisher dazu von dir gehört hat, war eine "false flag operation". Nur eben ohne, dass du es so genannt hast. Spricht man dich darauf an, willst du plötzlich niemals sowas behauptet haben.
Ich kann jetzt nur spekulieren, was der Grund für diesen Umstand ist. Schizophrenie, Rückgratlosigkeit oder generelle Ahnungslosigkeit?

zu 1.) Welchen davon? Bisher habe ich von Dir nur Behauptungen gelesen, die nicht einmal NIST und FEMA behaupten.

zu 2.) Die meisten Regierungen in den USA dienen bestimmter einflußreichen Lobbys. Sicherlich hatten die USA mit Clinton, Carter und jetzt mit Obama gute Präsidente, aber bei Bush gab es ja auch die Sache mit den Masenvernichtungswaffen, wo sie ja nicht den direkten Einfluß (UNO) hatten, wie am 9/11.

zu 3.) Lesen ist nicht Deine Stärke. Ich lehne nicht die arabische Version vom 9/11 ab wegen Agent Orage ab, sondern weil alle Eigenschaften einer Sprengung bei allen Türmen zu sehen sind. Agent Orange ist ein Beispiel für Skrupellosigkeit vom einem Massenmörder Namens Johnson und ein gewisses Zeichen von Aufklärungspolitik der USA.

Du bingst sehr vieles durcheinander. Dadurch verlierst Du den Überblick.

[Alfredos]

Du bist Spitze, Alfredos!
Du hast einen Kollegen im Geiste, er heißt Wahnfried44 im Politikplaneten und
ist mindestens so irr wie Du!

Dieses Problem solltest Du gleich mit Deinem Betreuer wieder aufgreifen.

[Alfredos]

eine Sprengung dauert wie lange? Wie lange herrschen diese hohen Temperaturen bei einer Explosion und wo wirken sie, punktuell oder großflächig?
Das großflächige Glühen kann durch den Brand geschehen sein und die anschließende, Verschüttung unter Sauerstoffmangel (Meilerprinzip). aber nicht durch eine Explosion!

Es ist richtig, dass bei einer Sprengung nur ein Bruchtteil von einer Sekunde 3000 Grad erzeugt werden, aber diese spontane Hitze reicht nicht nur aus, um den Stahl zu schneiden und flüssig zu machen, sondern verliert teilweise an den Bruchstellen seine komplette Strukturen (ab 2.800 Grad). Die Temperaturabsenkung im Stahl dauert sehr lange.

[Alfredos]

ach was ich noch fragen wollte, die lassen erst ein Flugzeug in die Türme krachen, die Piloten wussten natürlich in welche Etagen sie zu fliegen haben und zünden dann die vorher angebrachten Thermitladungen an den freigelegten Trägern........das war bestimmt diese Frau die da an der Einschlagstelle zu sehen war!:] Genial!

Auch hier hast Du gut kombiniert. Sicherlich hat der Pilot nicht ein bestimmtes Stockwerk getroffen oder das Nanothermit wurde als Primärsprengstoff an einer bestimmten Etage angebracht. Das Nanothermit, wenn es wirklich der Grund war, muss auch mit Fernzündung (also nicht nur als Primärsprengstoff) für die unteren Etagen, wo nicht ein Feuer von 430 Grad herrschten und für die Keller, die ja als erstes explodierte, angebracht werden. Dies war wiederum ein Grund für eine Sprengung, da die Fundamente um einen halben Meter (!) noch außen gedrückt wurden. Das passiert nur bei einer Sprengung oder bei einer Explosion.

[Alfredos]

Das haben wir. Und Du bist immer noch ein Schwachkopf.

Das habt Ihr eben nicht. Ihr (Don und Du) ignoriert Fachzeitschriften und wundert Euch, warum man Eure Beiträge nicht für ernst nimmt.

[Paul Felz]

Es ist richtig, dass bei einer Sprengung nur ein Bruchtteil von einer Sekunde 3000 Grad erzeugt werden, aber diese spontane Hitze reicht nicht nur aus, um den Stahl zu schneiden und flüssig zu machen, sondern verliert teilweise an den Bruchstellen seine komplette Strukturen (ab 2.800 Grad). Die Temperaturabsenkung im Stahl dauert sehr lange.

Wann lernst Du Wärme von Temperatur zu unterscheiden?

[Alfredos]

Was haben sie da untersucht? Zusammengekehrten Dreck vom Boden des örtlichen Vorderlader Schießclubs?

Außerdem wird Schweißpulver natürlich zum Sprengstoff wenn man Schwermetalle beimischt. Klar, ey. Sprengvitamine.

Das mit dem Silikon ist natürlich kritisch zu sehen. War Pamela Anderson im WTC?
Was ist in Beton, Alfredolein? Richtig, Sand. Was ist Sand, Alfredolein?
Aber vielleicht waren es auch die geschmolzenen CPUs der CIA Rechner.

Nochmals für Dich: Es gibt mehrere Typen von Nanothermit und jedes reagiert anders. [Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

Die Oberschlauen hier massen sich an, wissenschaftliche Veröffentlichungen von Chemie-Professoren kraft eigener Schlauheit zu widerlegen.

Allein diese Tatsache ist schon belustigend genug, die Arroganz ihrer Posting lässt mich den Thread stets verfolgen: Grosses Tennis