Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

und reagiert bei 430 Grad.

Auch das ist Mumpitz.

Thermit wird in der Gefahrgutklassifizierung als SCHWER ENTZÜNDLICH eingestuft, was eine Zündtemperatur von über 1000°C bedeutet.

Kann ich bestätigen, ich hab das als Teeny selbst gemischt da es wirklich spektakulär abbrennt. Man braucht entweder einen Bunsenbrenner oder, sehr praktisch, eine Wunderkerze. Auf ein gewöhnliches Feuerzeug reagiert das Zeug nicht.

[Alfredos]

Wieso sollte es? Wie kommst du zu diesem skurrilen Ergebnis?
Weil du fest daran glaubst?

Fallgeschwindigkeit wurde durch Gallileo und Newton bewiesen. Du kannst ja dieses gerne bestreiten.

[Alfredos]

Auch das ist Mumpitz.

Thermit wird in der Gefahrgutklassifizierung als SCHWER ENTZÜNDLICH eingestuft, was eine Zündtemperatur von über 1000°C bedeutet.

Kann ich bestätigen, ich hab das als Teeny selbst gemischt da es wirklich spektakulär abbrennt. Man braucht entweder einen Bunsenbrenner oder, sehr praktisch, eine Wunderkerze. Auf ein gewöhnliches Feuerzeug reagiert das Zeug nicht.

Das behauptet Don. Don kommt nicht von seinem herkömmlichen Thermit herunter und möchte damit andere Sachen beweisen.

Experten behaupten aber dieses im "The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL" und "GLOBAL RESEARCH" vom 14. April 2009:

"Wie mit Hilfe der Differentialkalorimetrie gemessen werden konnte, entzündet sich das Material bei Temperaturen von ungefähr 430° C und zeigt eine heftige, begrenzte, exotherme Reaktion, deren Verlauf weitgehend mit den unabhängigen Beobachtungen des Reaktionsverlaufes bei einer Probe von bekanntem Super-Thermit-Material übereinstimmt. Die niedrige Temperatur, bei der die Entzündung stattfindet und die Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe zeigt, dass das Material kein konventionelles Thermit ist (das sich bei Temperaturen ab 900° C entzündet), sondern höchstwahrscheinlich um eine Form von Super-Thermit."

[Alfredos]

Eben nicht.

Primärsprengstoffe benötigen keinen Druckkörper oder Verdämmung um zu detonieren.
Thermit detoniert überhaupt nicht. Es britzelt ud schmilzt. Ob Nano oder Makro.

Nanothermit reagiert bei 430 Grad. Das Hochhausfeuer erreichte die Hitze von 430 Grad.

[Don]

Das behauptet Don. Don kommt nicht von seinem herkömmlichen Thermit herunter und möchte damit andere Sachen beweisen.

Experten behauptet aber dieses im "The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL" und "GLOBAL RESEARCH" vom 14. April 2009:

"Wie mit Hilfe der Differentialkalorimetrie gemessen werden konnte, entzündet sich das Material bei Temperaturen von ungefähr 430° C und zeigt eine heftige, begrenzte, exotherme Reaktion, deren Verlauf weitgehend mit den unabhängigen Beobachtungen des Reaktionsverlaufes bei einer Probe von bekanntem Super-Thermit-Material übereinstimmt. Die niedrige Temperatur, bei der die Entzündung stattfindet und die Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe zeigt, dass das Material kein konventionelles Thermit ist (das sich bei Temperaturen ab 900° C entzündet), sondern höchstwahrscheinlich um eine Form von Super-Thermit."

Alfredolein, die Aktivierungsenergie und die Zündtemperatur für die Eisenoxid Aluminium Reaktion ist in etwa gleich, ob es jetzt Nanopartikel sind oder nicht.

Eisenoxidpartikel gabs auf diesem gigantischen Schrottplatz in jeder erdenklichen Größe. Das ist so wenn ein Bau mit einigen zehntausend Tonnen angerostetem Stahl zusamenkracht.

In Deinem Journal veröffentlichten keine Experten, das ist ein Schundblatt.

Abgesehen davon:

WO IST DIE GOTTVERDAMMTE MESSKURVE DES DIFFERENTIALKALORIMETERS???????????

WO IST SIE??????

[Alfredos]

Alfredolein, die Aktivierungsenergie und die Zündtemperatur für die Eisenoxid Aluminium Reaktion ist in etwa gleich, ob es jetzt Nanopartikel sind oder nicht.

Eisenoxidpartikel gabs auf diesem gigantischen Schrottplatz in jeder erdenklichen Größe. Das ist so wenn ein Bau mit einigen zehntausend Tonnen angerostetem Stahl zusamenkracht.

In Deinem Journal veröffentlichten keine Experten, das ist ein Schundblatt.

Abgesehen davon:

WO IST DIE GOTTVERDAMMTE MESSKURVE DES DIFFERENTIALKALORIMETERS???????????

WO IST SIE??????

Das ist eben Dein Denkfehler. Die Nanopartikel reagieren anders. Jedenfalls wurde dieses im Labor festgestellt, laut Fachzeitschrift. Zu Deinen genannten Aluminium, Eisen, Sauerstoff kommen noch die Substanzen Silikon und Kohlenstoff sowie Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer hinzu.

Ich habe Dir die Quellen angegeben. Dort kannst Du die Berichte nachlesen.

[Paul Felz]

Das ist eben Dein Denkfehler. Die Nanopartikel reagieren anders. Jedenfalls wurde dieses im Labor festgestellt, laut Fachzeitschrift. Zu Deinen genannten Aluminium, Eisen, Sauerstoff kommen noch die Substanzen Silikon und Kohlenstoff sowie Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer hinzu.

Ich habe Dir die Quellen angegeben. Dort kannst Du die Berichte nachlesen.

Das haben wir. Und Du bist immer noch ein Schwachkopf.

[Don]

Das ist eben Dein Denkfehler. Die Nanopartikel reagieren anders. Jedenfalls wurde dieses im Labor festgestellt, laut Fachzeitschrift. Zu Deinen genannten Aluminium, Eisen, Sauerstoff kommen noch die Substanzen Silikon und Kohlenstoff sowie Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer hinzu.

Ich habe Dir die Quellen angegeben. Dort kannst Du die Berichte nachlesen.

Was haben sie da untersucht? Zusammengekehrten Dreck vom Boden des örtlichen Vorderlader Schießclubs?

Außerdem wird Schweißpulver natürlich zum Sprengstoff wenn man Schwermetalle beimischt. Klar, ey. Sprengvitamine.

Das mit dem Silikon ist natürlich kritisch zu sehen. War Pamela Anderson im WTC?
Was ist in Beton, Alfredolein? Richtig, Sand. Was ist Sand, Alfredolein?
Aber vielleicht waren es auch die geschmolzenen CPUs der CIA Rechner.

[EinDachs]

Fallgeschwindigkeit wurde durch Gallileo und Newton bewiesen. Du kannst ja dieses gerne bestreiten.

Das hab ich gar nicht notwendig.
Gebäude fiel leicht verzögert, einzelne Teile mit Freifallgeschwindigkeit und überholten den Rest. Weder Galileo noch Newton würden das anders sehen.

[EinDachs]

zu 1.) Eindeutig Nein.

zu 2.) Ein angeblicher Zusammenbruch hätte durch die unteren Etagen mindestens den Zusammenbruch schon wegen des Widerstandes 10-20 Sekunden länger als die Fallgeschwindigkeit strecken müssen.

Wie kommst du auf diese Idee?
Die Last erhöht sich rapide, das Stockwerk gibt nach. Das geht in Mikrosekunden und mit kaum abbremsender Wirkung, wenn die Last hoch genug ist. Wir können ja Impulsberechnungen anstellen, wenn du darauf bestehst (auch wenn ich massiv bezweifele, dass du da irgendwas davon verstehst).
Bei 40 Stockwerken, dürft das gegeben sein. Je weiter man unten ist, desto höher die Last. Und so ein Gebäude besteht ja zu 90% aus der Luft zwischen den Stockwerken.

zu 4.) Vom Nichtwiderlegen werden Deine Angaben auch nicht faktenreicher.

Das muss man gar nicht widerlegen, die Logik an sich ist fehlerhaft (wie ich schon ein paar Mal erwähnte).

Nochmal gaaaaanz langsam für solche mit ganz speziellen Aufnahmeschwellen:

WTC 1 und 2 wurden von einem Flugzeug gerammt. Sie stürzten ein.
WTC 7 wurde nicht von einem Flugzeug gerammt. Es stürzte ein.
Ein Kaffeebecher im WTC 7 wurde ebenfalls nicht von einem Flugzeug gerammt, fiel aber ebenfalls um. Nach deiner Logik würde schon der Kaffeebecher beweisen, dass der Einsturz des WTC 1+2 nichts mit den Flugzeugen zu tun hat.
Du schließt nämlich aus einer Stelle in einer Kausalkette, die nur noch indirekt (und nicht mehr direkt) mit der Ursache verbunden ist, dass die Ursache irrelevant ist. Ja, wenn etwas eine indirekte Ursache ist, widerlegt es nicht, dass es für etwas anderes die direkte Ursache ist. Ich hab dir das auch schon versucht mit Dominosteinen zu erklären, wieder hast du es nicht verstanden.