+ Auf Thema antworten
Seite 232 von 1268 ErsteErste ... 132 182 222 228 229 230 231 232 233 234 235 236 242 282 332 732 1232 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 2.311 bis 2.320 von 12680

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #2311
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.991

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Die Operation als "False flag" bringst Du ins Feld.
    Wovon schwafelt du denn hier jetzt schon gut und gern 1000 Posts daher, wenn nicht von einer False Flag-Operation?
    Eine krude These nach der andern um zu beweisen, dass der CIA und mächtige Geheimdienstkreise dahinter stecken um [...hier überzeugenden Grund einfügen...] und es den Moslems anzuhängen. Was solls denn sein, wenn nicht eine False Flag Operation?

    Oder gehörst du zu diesen eierlosen Verschwörungstheoretikern, die erst Tonnen an Material zusammenbiegen, aber ganz am Schluss kneifen und behaupten, sie sammeln ja nur und jeder soll selbst sich ein Bild machen.

    Ich will jetzt mal konkret wissen: Wer steckt deiner Ansicht nach dahinter und hast du nicht Angst, dass dieser Dämonengegner mit seiner bösartigen Allmacht bald hinter dir her ist?

    Ich habe lediglich bewiesen, dass die Amis offzielle gerne lügen,
    Und jetzt weiß nach, dass sie mit Wasser kochen und bei ihnen Frauen die Kinder gebären.
    Jeder lügt. Staaten machen das auch oft mal offiziell. Das weiß jeder und es ist banal, sowas festzustellen.

    siehe Agent Orange.
    Ja?
    Und? Was ist jetzt damit? Haben die Amis behauptet, es entlaubt nicht?
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  2. #2312
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.991

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Selbst eine Sekunde später als die Fallgeschwindigkeit, beweist es nur eine Sprengung.
    Wieso sollte es? Wie kommst du zu diesem skurrilen Ergebnis?
    Weil du fest daran glaubst?
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  3. #2313
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Dann rechne mal aus wieviel oder wie wenig Energie in diesen rot-grauen-Plättchen steckt und wie viel man davon gebraucht hätte.

    Das ist alles aber sowieso quatsch, weil es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sich die äußeren Stahlträger nach innen gebogen haben.
    Sowas kann Thermit nicht und da diese Biegung ausreichte für die Auslösung des Zusammenbruchs (eulerscher Knickfall), ist Thermit überflüssig.

    Nach Occhams Razor ist die Thermit-Theorie schlechter als die offizielle Version.
    Vorher weißt Du das? Das wurde bisher noch nicht beschrieben. Ich finde die Argumente von Dr.Harrit wesentlich faktenreicher, als Deine nach Occhams.

  4. #2314
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Marie-Paule Pileni ist kurz nach Veröffentlichung der Studie vom Bentham Editor-Posten zurückgetreten.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Wir wollen unabhängig bleiben. Ich bringe auch keine islamistische Internetseiten.

    Zudem sind die Angaben in den Fachzeitschriften The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL und GLOBAL RESEARCH vom 14. April 2009 nachzulesen.

  5. #2315
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von bernhard44 Beitrag anzeigen
    @Alfredos,
    erkläre doch mal bitte wer, wann und mit welchen Zaubertricks die zahlreichen Sprengladungen angebracht haben sollte.
    Hast du mal gesehen was es an Vorbereitung und Aufwand bedarf, ein leeres Gebäude zu sprengen, so das es genau auf einen Haufen in sich zusammenfällt!
    doppelt
    Geändert von Alfredos (13.09.2009 um 23:16 Uhr) Grund: doppelt

  6. #2316
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von bernhard44 Beitrag anzeigen
    @Alfredos,
    erkläre doch mal bitte wer, wann und mit welchen Zaubertricks die zahlreichen Sprengladungen angebracht haben sollte.
    Hast du mal gesehen was es an Vorbereitung und Aufwand bedarf, ein leeres Gebäude zu sprengen, so das es genau auf einen Haufen in sich zusammenfällt!
    Nanothermit ist Primärsprengstoff und reagiert bei 430 Grad. Büroangestellten beklagen zudem vom ständigen und täglichen Baustaub in ihren Büros Wochen vor den Anschlägen.

  7. #2317
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.096

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Gawen Beitrag anzeigen

    "The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC)."

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Es liegt kein einziges Bild einer Rasterelektronenmikroskopaufnahme der Chips vor. Dein Bild ist eine nur mäßige Vergrößerung mit einem Lichtmikroskop.
    Die s/w Aufnahme ist etwas völlig anderes, keine Ahnung wo sie das geklaut haben.

    Es liegt keine einzige Aufnahme mit XEDS vor (richtige Bezeichnung EDX für die graphische Auswertung und BEI (backscatterd electron imaging) für die Bildauswertung für einzelne Elemente. Könnten sie das vorweisen sähe man darauf, so es denn Themit wäre, die exakte Verteilung von Eisen, Aluminium sowie dem Füll und Bindematerial. Zeigs her wenn Du es hast.

    Bei der dynamischen Differenzkalorimetrie hast du mit Deinen Chips ein kleines Problem. Du benötigst ein paar davon. Sogar wenn es wirklich Thermit wäre und gezündet hätte. So etwa 5 bis 10 Milligramm. Das wären in diesem Fall etwa 1 bis 2 mm³. Da konnten sie ganz schön zusammenklauben bei den 200µm Teilchen. Und wieso liegen die Meßkurven nicht vor die den Sprung im Wärmestrom dokumentieren würden wenn es denn gezündet hätte? Da wäre der Schreiber durch die Decke, so ein Diagramm hat man nicht jeden Tag.
    WO IST ES?????




    Zitat Zitat von Gawen Beitrag anzeigen
    P.S.: Leitende Materialien benötigen keine Gold-Beschichtung
    Eine mit Bindemitteln zu Filmpartikeln verarbeitete Mischung aus Eisenoxd und Alupulver ist nicht mehr leitend.

  8. #2318
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.096

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Nanothermit ist Primärsprengstoff.
    Eben nicht.

    Primärsprengstoffe benötigen keinen Druckkörper oder Verdämmung um zu detonieren.
    Thermit detoniert überhaupt nicht. Es britzelt ud schmilzt. Ob Nano oder Makro.

  9. #2319
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Die unteren Etagen haben Widerstand geleistet.



    Nimm dir künftig mehr Zeit für deine Posts. Deine Rechtschreibfehler sind ja schon häufiger als deine Denkfehler.
    Bei dem Post kann ich nicht mal erahnen, worauf du hinauswillst.




    Das ist auch gar nicht notwendig, dass der Innenstahlträger direkt getroffen wird. Was glaubst geschieht mit dem Aufprallimpuls, wenn so ein großer Brocken auf das Haus fliegt? Verpufft der ins nichts? Schädigt der nur genau Außen und hat überhaupt keine Wirkung auf darunterliegende Teile? Und das Feuer im WTC7 hatte das auch überhaupt keine Auswirkung?



    Wird durch wiederholen nicht wahrer.



    Max Startgewicht 707: 117.000 kg
    Max Startgewicht 767: 186.880 kg
    Das ist ein Gewichtsunterschied von mehr als 60%.
    zu 1.) Eindeutig Nein.

    zu 2.) Ein angeblicher Zusammenbruch hätte durch die unteren Etagen mindestens den Zusammenbruch schon wegen des Widerstandes 10-20 Sekunden länger als die Fallgeschwindigkeit strecken müssen.

    zu 3.) Selbst die NIST und FEMA kennt Auprallimpulse von Trümmer und kennt die Auswirkungen. Weil dieser Aufprallimpuls nicht zum Hauseinsturz bringen kann und weil eben die Stahlträger nicht direkt getroffen wurden, werden diese Angaben nicht von der NIST und FEMA verwendet. Das heißt schon etwas.

    zu 4.) Vom Nichtwiderlegen werden Deine Angaben auch nicht faktenreicher.

    zu 5.) Die größte 707 hat ein Startgewicht von 151.500 kg .
    Geändert von Alfredos (13.09.2009 um 23:17 Uhr)

  10. #2320
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Wovon schwafelt du denn hier jetzt schon gut und gern 1000 Posts daher, wenn nicht von einer False Flag-Operation?
    Eine krude These nach der andern um zu beweisen, dass der CIA und mächtige Geheimdienstkreise dahinter stecken um [...hier überzeugenden Grund einfügen...] und es den Moslems anzuhängen. Was solls denn sein, wenn nicht eine False Flag Operation?

    Oder gehörst du zu diesen eierlosen Verschwörungstheoretikern, die erst Tonnen an Material zusammenbiegen, aber ganz am Schluss kneifen und behaupten, sie sammeln ja nur und jeder soll selbst sich ein Bild machen.

    Ich will jetzt mal konkret wissen: Wer steckt deiner Ansicht nach dahinter und hast du nicht Angst, dass dieser Dämonengegner mit seiner bösartigen Allmacht bald hinter dir her ist?



    Und jetzt weiß nach, dass sie mit Wasser kochen und bei ihnen Frauen die Kinder gebären.
    Jeder lügt. Staaten machen das auch oft mal offiziell. Das weiß jeder und es ist banal, sowas festzustellen.



    Ja?
    Und? Was ist jetzt damit? Haben die Amis behauptet, es entlaubt nicht?
    Wieder schreibst Du von Operation false flag und Du behauptest, ich hätte es geschrieben. Ich möchte nur die Glaubwürdigkeit der US-Regierung zeigen und die Glaubwürdigleit der US-Regierung ist aus geschichtlichen Gründen sehr gering.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben