+ Auf Thema antworten
Seite 192 von 1268 ErsteErste ... 92 142 182 188 189 190 191 192 193 194 195 196 202 242 292 692 1192 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1.911 bis 1.920 von 12680

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #1911
    GESPERRT
    Registriert seit
    28.07.2009
    Beiträge
    240

    Fragezeichen AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von romeo1 Beitrag anzeigen
    Oh, interessant eine neue Verschwörikervariante. Darf ich fragen, woher Du Deine Weisheiten beziehst?
    Meine Erkenntnisse beziehe ich aus meiner Recherche über die meiner Meinung nach wahren Attentäter.
    Ich hab ein paar Seiten vorher hier im Thread ja eindeutig meinen Standpunkt klar gemacht (Seite 181 hier im Thread) - das die Bush-Regierung definitiv nicht an den Anschlägen beteiligit war, und auch nicht zuließ, weil man von diesen angeblich wusste. Man kannte weder das genaue Ausmaß noch den Zeitpunkt der Anschläge. Es gab allerdings Vorwarnungen.

    Selbst mit Hilfe eines ausländischen Geheimdienstes hätten die Anschläge von außerhalb nicht stattfinden können, dafür ist das amerikanische Geheimdienstnetz zu dicht. Es sei denn, die US-Regierung hat von den Plänen gewusst und die Anschläge zugelassen, was aber definitiv nicht der Fall war. Also muss es meiner Meinung nach ein Inside Job gewesen sein, ohne Beteiligung der Regierung.

    Ich bin deshalb zu dem Schluss gekommen, dass der 11. September 2001 und die darauf folgenden Anthrax-Anschläge ein Fall von "domestic terrorism" waren, also von amerikanischen Extremisten verübt wurden.
    Die Anschläge sollten die USA in einen Konflikt mit der Islamischen Welt führen, der zum kriegerischen Untergang Israels und der nach Meinung der Attentäter korrupten "Zionisten-Regierung" in Washington.

    Die Ouvertüre zum 11. September 2001 war nicht der Anschlag auf das World Trade Center 1993, sondern der Anschlag auf das Regierungsgebäude in Oklahoma City im Jahre 1995. Womit wir auch schon zu den meiner Meinung nach wahren Drahtziehern gekommen sind.
    Hinter beiden Anschlägen, 1995 und 2001, steckt dieselbe Gruppierung. Eine Gruppierung, die nach der "The Organization" aus dem Buch "The Turner Diaries" von William Pierce aufgebaut wurde, höchstwahrscheinlich von William Pierce selbst.
    William Pierce (2002 gestorben), war einer der einflussreichsten Neo-Nazis aller Zeiten (weltweit). Seine von ihm gegründete "National Alliance" ist bis heute die größte Neo-Nazi-Organisation der USA.

    Ich bin nach der Recherche zu dem Schluss gekommen, dass "The Turner Diaries" nicht einfach zur eine fiktive Geschichte erzählt, sondern ein Leitfeiden zur Revolution, zur Abwicklung der US-Regierung ist. Das Buch beschreibt teilweise William Pierces echte Pläne, lediglich verpackt in eine fiktive Geschichte.

    Worum geht es in "The Turner Diaries" überhaupt? Es geht um Earl Turner, einen Neo-Nazi, der mit seiner Geheimgruppierung "The Organization" den Umsturz in den USA vollzieht. Es finden reihenweise massive Anschläge auf Großstädte statt, unter anderem auch mit Anthrax. Nicht nur auf Regierungsgebäude, sondern auch auf Zivilisten. Es geht letztlich darum, die "ZOG" (von Zionisten kontrollierte US-Regierung) zu vernichten.
    Gegen Ende des Buches stürzt sich Earl Turner mit einem Kleinflugzeug ins Pentagon.
    Das Buch hatte Timothy McVeigh bei sich, als er festgenommen wurde. McVeigh wurde als Hauptdrahtzieher des Anschlags von 1995 in Oklahoma City (168 Tote) festgenommen, und am 11. Juni 2001 hingerichtet. Im Buch wird ebenfalls ein Anschlag mit einer Dünger/Diesel Bombe beschrieben, eben jene Bombe die McVeigh benutzte.
    McVeigh hat bis zuletzt behauptet, er hätte den Anschlag alleine geplant und ausgeführt (mit seinem Kumpel Terry Nichols). Allerdings gibt es selbst heute noch offizielle Untersuchungen zu weiteren Mittätern, auf Grund stichhaltiger Indizien (John Doe #2). Die allermeisten Verschwörungstheoretiker meinen, McVeigh wollte die Regierung decken, für die er gearbeitet hat, aber das ist falsch. Er hat "The Organization" gedeckt.
    McVeigh hat außerdem gesagt, dass er den Anschlag auch als Selbstmordattentat verübt hätte, wenn kein Parkplatz für den LKW mit der Bombe vor dem Gebäude freigewesen wäre.

    [Ein weiteres Buch von William Pierce, "Hunter", beschreibt unter anderem wie die "zionistische Regierung" in den USA im Auftrag Israels Krieg mit der Islamischen Welt führt. Das Buch wurde beim zweiten verurteilten der Anschläge von 1995, Terry Nichols, gefunden.]


    Jetzt zu den Indizien, die ich gefunde habe.

    Ich beginne mal mit dem Buch "The Turner Diaries".

    - Die Revolution in den USA beginnt am 16. September 1991.

    - Am 9. November 1993 stürzt sich Earl Turner, die Hauptperson des Buches, mit einem Kleinflugzeug ins Pentagon. Das wäre 11/9 nach amerikanischer Schreibweise und 9/11 nach europäischer.

    - Das Buch beschreibt einen Anschlag auf ein Regierungsgebäude mit einem Diesel/Dünger Gemisch, wie es auch Timothy McVeigh tat, bei dem das Buch gefunden wurde.

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    - Der 11. September ist der Geburtsstag von William Pierce, dem Autor von "The Turner Diaries".

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    - 1998 veröffentlichte William Pierce einen Artikel mit dem Namen "Stay out of Tall Buildings" (zu Deutsch: "bleib aus hohen Gebäuden raus"), wo er New Yorker Mitarbeitern in World Trade Center hohen Bürogebäuden den Hinweis gab, doch besser Schutzhelme zu tragen, weil Islamisten sich bald für den Amoklauf von Baruch Goldstein rächen würden.

    [Links nur für registrierte Nutzer]



    - Ebenfalls 1998 wurde der Neo-Nazi Larry Wayne Harris vom FBI festgenommen, weil er im Besitz von waffenfähigem Anthrax war. Harris wurde schon wegen dem Anschlag in Oklahoma City 1995 vom FBI vernommen, aber wieder freigelassen. Harris sagte, dass es bereits 1995 einen Plan gab Hunderttausende New Yorker durch die Beulenpest, die man in der U-Bahn freilässt, zu töten und es den Moslems in die Schuhe zu schieben.

    [...]Harris told a group last summer of a 1995 plan to "place a 'globe' of bubonic plague toxins in a New York City subway station, where it would be broken by a passing subway train, causing hundreds of thousands of deaths."

    He told the group, according to the affidavit, that "the Iraqis would be blamed for that event."
    [Links nur für registrierte Nutzer]



    - Am 15. September 2001, 4 Tage nach den Anschlägen und seinem 68 Geburtstag, und drei Tage vor den ersten Anthrax-Anschlägen, sagte William Pierce in einem Internet-Broadcast, dass die nächsten Anschläge in den USA mit biologischen Waffen stattfinden würden. Exakt eine Woche nach dem 11. September 2001 gab es dann die ersten Anthrax-Anschläge.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Die Anthrax-Anschläge wurden offiziell einem Mann angehaftet, der später Selbstmord beging. Es fand keine Autopsie statt. Auf allen Anthrax-Briefen stand "Allah is great | Death to America". Es sollte also den Moslems in die Schuhe geschoben werden, wie es schon der Plan von Extremisten 1995 nach biologischen Angriffen in der New Yorker U-Bahn war.]


    - Andreas Strassmeir, ein deutscher Staatsbürger der auf bis heute ungeklärte Weise in den Anschlag von Oklahoma City 1995 verwickelt war (er kannte McVeigh und lebte ausserdem auf einem Neo-Nazi "compound" namens Elohim City), wollte von der Lufthansa mehrere Boeing 747 Flugzeuge kaufen, weshalb einige Ermittler davon ausgingen, dass Anschläge mit Flugzeugen geplant waren. Echte Nachforschungen dazu hat es allerdings offiziell nie gegeben.

    The Strassmeir connection has a number of bizarre twists. When his station wagon was impounded by Oklahoma Highway patrol there were papers that appeared to be classified detailing negotiations by Strassmeir on behalf of Petruskie Associates of Manassas, Virginia to buy Boeing 747's from Lufthansa Airlines.
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    - Das oben genannte Elohim City war der Sitz von "Christian Identity" Neo-Nazis. Diese glauben, dass es in der Endzeit zu einem weltweiten Religionskrieg kommt, aus dem die arische Rasse als Sieger hervorgeht und das Reich Gottes begründet. Nicht nur Strassmeir der die Boeing 747s kaufen wollte, sondern auch McVeigh selbst wurde in Elohim City gesehen, doch auch da wurden nie wirklich Nachforschungen betrieben. Vor allem weil McVeigh bis zu seinem Tod nie irgendwas gesagt hat, gibt es keine weiteren Hinweise darauf.

    Die "Christian Identity"-Gruppierung in Elohim City hieß "The Covenant, The Sword, and the Arm of the Lord".
    Am 19. April 1985, auf den Tag genau 10 Jahre vor dem Anschlag in Oklahoma City, gab es eine Polizeibelagerung samt Razzia in Elohim City. Ein Mitglied, Richard Wayne Snell, versuchte schon in den 80er Jahren, das Alfred P. Murrah Building zu zerbomben, eben jenes Gebäude, dass 1995 durch eine Bombe von McVeigh zerstört wurde.
    Richard Wayne Snell wurde später wegen Mordes an einem Polizisten zum Tode verurteilt, und am 19. April 1995, exakt am Tag des Anschlags, hingerichtet.
    McVeigh wurde wegen des Anschlags verurteilt, und am 11. Juni 2001, exakt drei Monate vor den Anschlägen des 11. September 2001 und dem Geburtstag von William Pierce, dessen Buch "The Turner Diaries" McVeigh als Vorlage diente und bei ihm gefunden wurde, hingerichtet.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Wir reden hier also von weitreichenden Verstrickungen von Extremisten in Anschläge, wie in Oklahoma mit 168 Toten und 800 Verletzten und weiteren geplanten Anschlägen in den USA; von versuchten Boeing 747 Flugzeugkäufen; von waffenfähigem Anthrax in Besitz von Extremisten und plänen weitere biologische Waffen einzusetzen und die Taten Moslems in die Schuhe zu schieben; von William Pierce, der Warnungen vor Anschlägen auf World Trade Center hohe Hochhäuser in New York aussprach und an dessem Geburtsstag eben diese Anschläge mit Flugzeugen auf Hochhäuser in New York stattfanden; von William Pierce der schon in seinem Buch, dass als Leitfaden für McVeigh galt, von einem Selbstmordanschlag mit einem Flugzeug auf das Pentagon am 9.11 schrieb; von William Pierce der vier Tage nach 9/11 und drei Tage vor den Anthrax-Anschlägen von baldigen biologischen Angriffen auf die USA sprach.
    Wir reden hier von Verstrickungen die vor Oklahoma City, 1995, ihren Anfang nahmen und lange darüber hinaus reichen. Verstrickungen die möglicherweise darauf hinaus laufen, dass es eine nach William Pierces "The Organization" geformte extremistische Geheimorganisation gibt, mit Verbindungen zu Helfern in US-Militär, oder privaten Militärunternehmen.

    Wir reden hier meiner Meinung nach von einem Plan, die USA in einen umfassenden Krieg mit der Islamischen Welt zu verstricken, der zum Untergang Israels und der angeblich von Israel kontrollierten US-Regierung führen sollte.
    Die Anschläge des 11. September 2001 waren ein gezielter Angriff auf die "Ostküste", auf den von Extremisten beklagten jüdischen Kapitalismus und finanziellen Einfluss in den USA. Denn dafür standen die World Trade Center nach deren Meinung.

    "WONDERFUL NEWS, BROTHERS!!" [...] "maybe as many as 10,000 Zoggites are dead." [...] "The war is upon us all, time to get shooting lone wolves!! September 11 is a wonderful day for us all.... Let's kick some Jew ass.".
    Hardy Lloyd, Vorsitzender der "World Church of the Creator" in Pittsburgh (Christian Identity, s.o.) am 12. September 2001
    Geändert von Hyperboräer (06.09.2009 um 21:03 Uhr)

  2. #1912
    Mitglied Benutzerbild von romeo1
    Registriert seit
    17.03.2006
    Beiträge
    28.129

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Also eines muß man dir lassen, im Gegensatz zur Knalltüte Alfredos bringst Du mal etwas Abwechslung in den Laden. Gegenüber Dir ist ja Sherlock Holmes der reinste Amateur.

  3. #1913
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Nein, ersteres ist um Ecken schwieriger unbemerkt zu erledigen.
    Mal abgesehen davon, dass 1 Tonne Giftgas schon reichen würde. Und welche Relevanz soll es haben, dass der Feind Hausherr war? (Betonung liegt auf "war") Oder das Silverstein Hausherr des WTC war? Irrelevant.
    Die paar Fäser versteckt mein WTC-erprobtes Phantomsquad in einem aufgelösten Militärdepot der Republikanischen Garde, irgendwo leicht abgelegen, und schick zwei Tage später eine GI-Streife zur Aufklärung. Wieso sollt das nicht klappen? Weil Saddam Hussein dann sagt, dass man ihm Unrecht tut (wenn man ihn zu Wort kämen ließe)?



    Ich rätsle, was du mir sagen willst.
    Allein das es um den Irak geht, zeigt was? Aus dem WTC-Anschlag können nur Verschwöriker und Neo-Cons mit viel Verbiegungen einen Kriegsgrund ableiten.
    Und wieso soll das eine Antwort auf die Frage "Benötigt man für Mihop weniger Offiziersbeteiligung oder hassen die New York mehr als Saddam Hussein?" sein?



    So viele sinds nicht. Und der Frage "warum" geht man ab und an, vor allem im Sommerloch, immer wieder nach. Meist lautet die schlichte Antwort, dass sich da jmd profilieren will, obwohl er wenig Ahnung hat, wovon er redet.



    Naja, das das wohl die Al-Kaida war, war ja nicht schwer zu erraten. Und Warnungen gibt es ständig irgendwelche. Der schwierige Part eines Geheimdienstes ist es, dass man richtig einschätzt welchen man Beachtung schenken muss. Das er hier Fehler gab, ist mehr als wahrscheinlich. Dafür braucht man aber keine Verschwörung, da reicht einfache Unfähigkeit.
    zu 1.) Zwei Wochenenden im August 2001 totz Stromausfällen Arbeiten stattfanden von den Augenzeugen berichten, ist es sehr leicht 10 Tonnen Nanothermit zu plazieren.

    zu 2.) Irak war nicht beteiligt am 9/11, aber sie wurden totz besseres Wissen in Verbindung gebracht, um dort was zu sichern?

    zu 3.) Es sind über 1.300 Fachleute und Pesönlichkeiten auf nur einer Seite, die öffentlich ihr Bedenken über die Surprise-Verschwörungstheorie äußern.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    zu 4.) Bei jeder Warnung wird nachgegegangen, siehe leerstehnede Koffer, etc. und erst recht nicht, wird derjenige verurteilt im Juli 2001, der rechtzeitg den US-Kongress wegen der WTC-Attacke warnte. Schon alleine die Verurteilung der Islamisten heute in London zeigt, dass der Geheimdienst jede Warnung ernst nimmt. Dein Argument ist falsch und wird von keinem Gehiemdienst so lächerlich ausgeführt.

  4. #1914
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von romeo1 Beitrag anzeigen
    Oh, interessant eine neue Verschwörikervariante. Darf ich fragen, woher Du Deine Weisheiten beziehst?
    Zitat Zitat von romeo1 Beitrag anzeigen
    Also eines muß man dir lassen, im Gegensatz zur Knalltüte Alfredos bringst Du mal etwas Abwechslung in den Laden. Gegenüber Dir ist ja Sherlock Holmes der reinste Amateur.
    Bitte nicht aufhören.
    Ansonsten haben wir nichts mehr zu lachen.
    Dein fundiertes Wissen über dieses Thema ist phänomenal.

    Danke Romeo das Du hier bist und uns erheiters.

  5. #1915
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Hyperboräer Beitrag anzeigen
    ....

    Sicherlich stecken die gleichen Leute zusammen bzw. zumindest gibt es eine Verbindung zu den Anschlägen 1993, 1995 und 2001. Aber in den Aufzählungen der Medienberichten von Paul Thompson geht nun eindeutig hervor, dass die US-Regierung früh genung gewarnt wurde und nichts dagegen unternahm, sondern im Gegenteil Randy Glass im Juli 2001 wegen seiner Warnungen verurteilten.

    Die Us-Regierung war sicherlich nicht der Initiator, aber so richtig dagegen angegangen hat die US-Regierung auch wiederum nicht. Die US-Regierung hat den 9/11 zugelassen bzw. zumindest nicht abgewehrt (siehe Untätigkeit der Luftabwehr) und hat damit 3.000 Menschen durch mindestens unterlassene Hilfeleistung mit auf dem Gewissen.

  6. #1916
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.991

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    zu 1.) Zwei Wochenenden im August 2001 totz Stromausfällen Arbeiten stattfanden von den Augenzeugen berichten, ist es sehr leicht 10 Tonnen Nanothermit zu plazieren.
    Ja, irrsinnig leicht. :rolleyes:
    Beginn mal irgendwo Bauarbeiten und schmuggle einfach so unbemerkt 10 Tonnen hochgefährliches Material auf die Baustelle.

    zu 2.) Irak war nicht beteiligt am 9/11, aber sie wurden totz besseres Wissen in Verbindung gebracht, um dort was zu sichern?
    Jetzt eine interessante Frage: Die USA stagen also deiner Ansicht nach den 11. September. Warum nicht gleich so, dass der Irak beteiligt war? Warum sich noch extra die Massenvernichtungswaffen ausdenken, die man dann erst unmöglich in der Wüste platzieren kann (weil die von Wien aus so effektiv überwacht wird)?
    Da denk ich mir doch gleich noch einen irakischen Agenten dazu und hab ad hoc einen Kriegsgrund.

    zu 3.) Es sind über 1.300 Fachleute und Pesönlichkeiten auf nur einer Seite, die öffentlich ihr Bedenken über die Surprise-Verschwörungstheorie äußern.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Hui, jetzt sinds schon 1300. Als du das letzte Mal mit deinen ominösen Fachleuten kamst, warens noch weniger. Das sagt nur eben wenig. Es ist auch nicht so schwer 1300 Fachleute und Persönlichkeiten aufzutreiben, die Evolution ablehnen und Gottes Schöpfung in 7 Tagen als einzig sinnige Theorie vertreten. Über Fakten abzustimmen, macht eben wenig Sinn.

    zu 4.) Bei jeder Warnung wird nachgegegangen, siehe leerstehnede Koffer, etc. und erst recht nicht, wird derjenige verurteilt im Juli 2001, der rechtzeitg den US-Kongress wegen der WTC-Attacke warnte. Schon alleine die Verurteilung der Islamisten heute in London zeigt, dass der Geheimdienst jede Warnung ernst nimmt. Dein Argument ist falsch und wird von keinem Gehiemdienst so lächerlich ausgeführt.
    Man sollte schon auch dazu sagen, dass die ominöse Warnung die du zitierst, nicht sonderlich konkret war. Da wird von Al-Kaidaanschlägen auf US-Boden gewarnt. Der kann man durchaus schon nachgegangen sein, ohne as man sonderlich viel in dem einem Monat rausfindet.

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Bitte nicht aufhören.
    Ansonsten haben wir nichts mehr zu lachen.
    Dein fundiertes Wissen über dieses Thema ist phänomenal.

    Danke Romeo das Du hier bist und uns erheiters.
    Bist du eifersüchtig, weil er den neuen Alfredos origineller findet?
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  7. #1917
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.991

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Sicherlich stecken die gleichen Leute zusammen bzw. zumindest gibt es eine Verbindung zu den Anschlägen 1993, 1995 und 2001. Aber in den Aufzählungen der Medienberichten von Paul Thompson geht nun eindeutig hervor, dass die US-Regierung früh genung gewarnt wurde und nichts dagegen unternahm, sondern im Gegenteil Randy Glass im Juli 2001 wegen seiner Warnungen verurteilten.
    Ach, Randy Glass, der alte, bereits mehrfach verurteilte Betrüger, der nach dem 11. September mehrfach behauptet hat, er hätte vor selbigem gewarnt, allerdings keinerlei stichhaltigen Beweis dafür vorlegen konnte?
    Ja, wenn man dem glauben will, kann man das ja tun. Den Leute die das bisher getan haben, hat das allerdings stets eine Stange Geld gekostet.
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  8. #1918
    Mitglied
    Registriert seit
    17.11.2007
    Beiträge
    13.079

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Woher hat Guliano gewußt das es einstürzt
    Dieser Bürgermeister ist auf der Straße rumgelaufen und hat alle gewarnt
    Im WTC7 war der Bunker von Guliano.

    Das WTC7 wurde gesprengt weil in diesem Gebäude die Kommandozentrale war und die Börsenaufsicht. Die Börsenaufsicht hatte einige Beweise gehabt für Manipulationen über 2-Stellige Millionen Dollar Betrügereien an der Börse :hihi:

    Finkelstein war natürlich der ganz schlaue Imobilien-Mogul.
    Dieser hat das komplette WTC1&2 für 14.000.000 Dollar gemietet und hat 8 Mrd. von der Versicherung bekommen. Mit dem Sprengen von WTC7 wurden sehr viele Beweise vernichtet :hihi:

    Keine Beweise keine Straftat so ist es nun mal
    Geändert von dZUG (08.09.2009 um 13:47 Uhr)
    Hallo LEUTE
    Hiermit möchte ich klarstellen das ich ein Hauptschüler bin, und in Fächer wo Einstein vorkam nie bestanden hab.

  9. #1919
    Mitglied
    Registriert seit
    17.03.2006
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.590

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Hallo zusammen
    ich habe schon einige Sprengungen von Bauwerken gesehen, weil mich die Technik und die Ausführung sehr interessiert. So habe ich auch die "Dokumentation" über das World Trade Center, am Sonntagaben im ZDF verfolgt.
    Mein Eindruck von diesem Volksverdummungs-Streifen, war in der Tat, der größte Mist der je als Dokumentation vorgeführt wurde. Was gezeigt wurde war nur Mist.
    In erster linie wurden, vermutlich um die Tragik zu unterstützen überwiegend verwackelte Filmaufzeichnungen von Füßen in Turnschuhen, Gammelige Wohnungen und viel gerenne und ab und zu mal die brennenden Gebäude gezeigt. Wichtige Szenen, wie z.Bsp. das erste Hochhaus einstüzte waren überhaupt nicht dabei, nur der Einsturz des zweiten wurde gezeigt und der zeigte mir das hier etwas nicht stimmte, denn die oberen Stockwerke fielen, wie ich das schon oft bei Sprengungen gesehen habe, auf einen schlag genau senkrecht zusammen und damit stürzte auch das darunterliegende Bauwerk schön Symetrisch in einer riesigen Staubwolke zusammen
    Es kann mir keiner erzählen, das der Zufall dieses Gebäude so Präzise einstürzen lies. Da ja durch den Einsturz des ersten Gebäudes durch Staub alles so ziemlich eingenebelt war, konnte man auch den Ablauf des zusammensturzes nicht verfolgen. :rolleyes::ahh:.

    Gruß franz
    Der Kluge lernt aus allem und von jedem
    Der Normale aus seinen Erfahrungen
    und der Dumme weiß alles besser

    (Sokrates)

  10. #1920
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.149

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von franz Beitrag anzeigen
    Hallo zusammen
    ich habe schon einige Sprengungen von Bauwerken gesehen, weil mich die Technik und die Ausführung sehr interessiert. So habe ich auch die "Dokumentation" über das World Trade Center, am Sonntagaben im ZDF verfolgt.
    Mein Eindruck von diesem Volksverdummungs-Streifen, war in der Tat, der größte Mist der je als Dokumentation vorgeführt wurde. Was gezeigt wurde war nur Mist.
    In erster linie wurden, vermutlich um die Tragik zu unterstützen überwiegend verwackelte Filmaufzeichnungen von Füßen in Turnschuhen, Gammelige Wohnungen und viel gerenne und ab und zu mal die brennenden Gebäude gezeigt. Wichtige Szenen, wie z.Bsp. das erste Hochhaus einstüzte waren überhaupt nicht dabei, nur der Einsturz des zweiten wurde gezeigt und der zeigte mir das hier etwas nicht stimmte, denn die oberen Stockwerke fielen, wie ich das schon oft bei Sprengungen gesehen habe, auf einen schlag genau senkrecht zusammen und damit stürzte auch das darunterliegende Bauwerk schön Symetrisch in einer riesigen Staubwolke zusammen
    Es kann mir keiner erzählen, das der Zufall dieses Gebäude so Präzise einstürzen lies. Da ja durch den Einsturz des ersten Gebäudes durch Staub alles so ziemlich eingenebelt war, konnte man auch den Ablauf des zusammensturzes nicht verfolgen. :rolleyes::ahh:.

    Gruß franz
    Es war ja auch nicht der Zufall, sondern physikalische Gesetze. Wie sollte es denn sonst einstürzen? In Windrichtung?
    Nochmal:
    - Stahl viel warm
    - Stahl mag nicht mehr
    - Betonplatte: "Huch!"
    - Betonplatte: *rumms*
    - Betonplatte darunter: "Aua"
    - Stahl darunter: "Na wenn alle Feierabend machen, mache ich das auch"

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben