AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
@ mattglimmender PhönixZitat von leuchtender Phönix
in wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden fast nie die Titel der Leute angegeben. Wenn du nicht einmal das weisst, halte dich besser zurück.
Generell hast du auch die Aussage nicht kapiert, die die Veröffentlichung trifft.
Das beweist deine dämliche Frage nach Aluminiumoxid und Eisen.
Wenn Du die Aussagen nicht raffst, mach bitte nicht andere dafür verantwortlich.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
zu 1.) Eisen wurde gefunden im roten Material. Experte: "Das rote Material ist am interessantesten und hat die folgenden Merkmale: Es ist aus Aluminium, Eisen, Sauerstoff, Silikon und Kohlenstoff zusammengesetzt. Mitunter sind kleinere Anteile von anderen potentiell reaktionsfähigen Elementen wie etwa Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer vorhanden." Bei der Reaktion von Aluminium & Molybdän(VI)-oxid, Aluminium & Kupfer(II)-oxid, Aluminium & Eisen(III)-oxid, Antimon & Kaliumpermanganat, Aluminium & Kaliumpermanganat, Aluminium & Bismut(III) -oxid, Aluminium & Wolfram(VI)-oxid-Hydrat, Aluminium & Fluorpolymer und Titan & Bor im Nanobereich entsteht kein Aluminiumoxid.Das ist alles aber keine wissenschaftliche Vorgehensweise. Vom Verhältnis der Elemente, lässt sich nicht auf die Verbindungen schließen. Vor allem nicht, da es noch andere Elemente in den Fundstücken gab.
Gibt es auch eine Aussage zu dem Verhältnis Aluminium-Sauerstoff?
Und vor allem hast Du mein Argument nicht wiederlegt. Wenn die Türme durch Nanothermit gesprengt worden wären, müssten (durch die Raktion) ja auch irgendwo Eisen und Aluminiumoxid vorhanden sein. Aber von solchen Funden ist nirgends die Rede. Kannst Du mir folgen?
Und wieso beim Nanothermit? Da wären die genau so unnötig.
Es hatte eine andere Bauweise. Bei den WTC-Türmen waren die Träger ganz aus Stahl. Bei dem in Caracas war es Stahbeton. Und der ist wesentlich stabiler, vor allem gegenüber Druckbelastung (weil nicht so elastisch und nachgiebig wie Stahl), als reine Stahlkonstruktionen. Und last but not least, war bei dem Turm in Caracas kein Flugzeug eingeschlagen.
Wie oft muss ich dir schreiben, das es die Kombination aus Flugzeugeinschlag und Feuer war? Der Flugzeugeinschlag schwächte die Struktur und das Feuer führte dann zum Einsturz.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Infolge der Brände im WTC7, wäre das Nanothermit ziemlich unkontrolliert hochgegangen. Warum sollte man das überhaupt einstürzen lassen?
Außerdem wäre es nicht das einzige Gebäude, das an dem Tag (ohne Flugzeugeinschlag) zerstört worden wäre.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei euch kann sich doch jeder als Experte bezeichnen. Keiner hat einen Doktortitel und trotzdem sollen das Experten sein? Zumal der Schluss vom reinen Elementverhältnis auf die Verbindungen nicht eindeutig ist.
Es könnten genausogut Verbindungen zwischen dem Sauerstoff und den anderen Elementen sein.
zu 2.) Beim Schweißen werden keine Substanzen frei, die körnige Partikel einer Größe von ungefähr 100 nm (Nanometer = 10-9 m) haben, die im wesentlichen aus Eisenoxyd bestehen und keine kleinen plättchenförmigen Strukturen im Aluminium enthalten, die noch beim Differentialkalorimetrie-Verfahren bei 430 Grad entzünden lassen und nicht wie beim herkömmlichen Thermit bei erst mindestens 900 Grad.
zu 3.) Der Torre Parque Central Complex in Caracas ist ein Stahlskelettbau wie die WTC-Türme. Das behauptet und bestätigt auch die Industrieorganisation NAIMA in den USA.
NAIMA: "In October 2004, a fire spread from the 34th to 56th top floor of the eastern tower at the Torre Parque Central complex in Caracas, Venezuela.
As the world watched, the fire burned for more than 19 hours, but the building did not collapse. Although the sprinkler system failed to operate, the mineral wool spray-applied fire resistive material protected the steel framing (Stahlskellettbau)
and averted potential disaster."
aus: [Links nur für registrierte Nutzer]
zu 4.) Der Flugzeugeinsturz und das Feuer können schon die Türme zusammenbrechen lassen, wenn überhaupt, aber auf keinem Fall in Fallgeschwindigkeit. Zudem ist in das Gebäude WTC 7 außer vielleicht einer Handvoll Tauben nichts hinein geflogen.
zu 5.) Warum WTC 7 abgerissen wurde, ist natürlich nicht leicht zu beantworten. Dort war der Secret Service, Enron, Worldcom und viele Akten die sich gegen Wirtschaftverbrechen kümmern. Es lief auch zufällig ein Untersuchungsausschuss über fehlende Gelder im Staatshaushalt, bei Enron und Worldcom. Nach dem 11.September hat niemand darüber gesprochen und die Fälle wurden nicht weiter geführt. Aber das ist nur hypothetisch und das können wir hier nicht klären.
zu 6.) Prof. Jones und Dr. Harrit kennst Du schon. Hinzu kommen folgende Leute, die nicht der These der US-Ofiziellen entsprechen:
A. K. Dewdney, PhD – Professor Emeritus, Department of Computer Science, University of Western Ontario.
Jack Keller, BS CE, MS Irrigation Eng, PhD Agricultural and Irrigation Eng, PE, F.ASCE – Professor Emeritus, Agricultural and Irrigation Engineering, Utah State University.
Joel S. Hirschhorn, BS Metallurgical Engineering, MS Metallurgical Engineering, PhD Materials Engineering – Professor of Metallurgical Engineering, University of Wisconsin, Madison.
Hugo Bachmann, PhD – Professor Emeritus and former Chairman of the Department of Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Swiss Federal Institute of Technology.
Jörg Schneider, Dr hc – Professor Emeritus, Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Swiss Federal Institute of Technology.
ohn Valleau, PhD – Professor Emeritus, Chemical Physics Theory Group, Department of Chemistry, University of Toronto.
James R. Carr, PhD, PE – Professor, Department of Geological Sciences and Engineering, University of Nevada.
und weiter über 1.200 Fachleute aus Wissenschaft, Statik, Architektur und Millitär.
Geändert von Alfredos (18.08.2009 um 16:26 Uhr)
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Zitat von stupender Dummheit:
in wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden fast nie die Titel der Leute angegeben. Wenn du nicht einmal das weisst, halte dich besser zurück.
BRUHAHARHARHARHAR!
Du könntest Dich mit 1 Billiarde Dollar Umsetzer (Ciudad del Este) Alfredos glatt ins Bett legen und ein Kind zeugen, dass dann Alfredos V 2.0 heißt.
Dorfdeppenalarm vom Feinsten!
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Du mich auch, Brechfrosch :cool2:
Schaust Du einfach mal in eine Journal für wissenschaftliche Veröffentlichungen, hier zum Beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Lässt sich leicht feststellen, dass in den Titeln der Veröffentlichung keine Titel der Autoren angegeben werden.
Also besser erstmal prüfen, anstatt seine "stupende Dummheit" :hihi: zu demonstrieren.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Bentham.org. Muahahahahahaha
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Konstruktiv wie immer, unser Don´chen indschenör
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Sorry, selten so gelacht.Fatalist.
Du hast überhaupt keine Ahnung- was soll Deine lustige Website denn belegen?
Du bist Alfredos V2.0 oder?
Ansonsten: Muhahrharhrahra...............
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Du hast was mit Alfredos, stimmts?
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Du hast mich erwischt
Zurück zum Thema, willst ja was lernen, gelle ?(
Googel halt mal nach "wissenschaftliche Veröffentlichung"
und stelle fest, dass in den Titeln der Arbeiten die Verfasser ohne akademische Grade benannt werden, so auch hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kannst aber auch bei der Max Planck Gesellschaft schauen, ist dasselbe dort.
Und jetzt kannste dumm-achslich weiterstänkern :hihi:
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Bentham.org gehört doch Arabern?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 3Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
