Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Gawen]

Sehr interessant, so lenkt man mittels Übungen am Tag X die Helfer ab.
Merkwürdug, dass die offizielle Untersuchungskommission die War games und Manöver in ihrem Bericht nicht detailliert auflistete und überprüfte. :cool2:

Fällt Dir auch auf, daß die hier lieber über Sprengstoffdetails und das Periodensystem der Elemente diskutieren, als darüber wie ein Kameltreiber in einer Höhle in Afghanistan die Anschläge und die Manöver koordiniert haben soll?

Aber das war bestimmt alles nur Zufall, die Gebäude sind auch nur zufällig umgefallen, rein chemisch und mathematisch könnten sie ja auch nocht stehen....

[Don]

Sehr intelligenter Beitrag :cool2:

Warum aber wurde sämtlicher Beton und auch alle sonstigen Zwischenwände pulverisiert?

Da geht es um zigtausende von Tonnen, und die zerfallen komplett zu Staub, weil die Türme wegen Feuer und die dadurch verursachte Schwächung der Stahlträger einstürzen?

Erscheint mir sehr merkwürdig...

Beton ist ein Agglomerat, Unwissender. Es ist kein Kristall und keine erstarrte Schmelze, sondern ein Agglomerat. Lies bei wiki nach was ein Agglomerat ist.
Ein solches besitzt eine stoffspezifische Druckfestigkeit, wird diese überschritten zerfällt das Agglomerat in seine Einzelpartikel.

[Paul Felz]

Beton ist ein Agglomerat, Unwissender. Es ist kein Kristall und keine erstarrte Schmelze, sondern ein Agglomerat. Lies bei wiki nach was ein Agglomerat ist.
Ein solches besitzt eine stoffspezifische Druckfestigkeit, wird diese überschritten zerfällt das Agglomerat in seine Einzelpartikel.

Hauptsächlich Zementstein und Kies. Plattgedrückt auch Staub genannt.

[romeo1]

Hauptsächlich Zementstein und Kies. Plattgedrückt auch Staub genannt.

Für die Verschwörungsdummbeutel nur schwer zu verstehen und deshalb sehr verdächtig.

[fatalist]

Für die Verschwörungsdummbeutel nur schwer zu verstehen und deshalb sehr verdächtig.

Schon klar :cool2:

Warum wird Osmama Bin Laden nicht als Anstifter der Anschläge von 9/11 gesucht?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum ist man in Afghanistan eingefallen, wenn OBL gar nichts mit dem 9/11 zu tun hatte? :rolleyes:

Und ausgerechnet du bezeichnest andere als Dummbeutel ?(
DU ?(

:cool2:

[fatalist]

Fällt Dir auch auf, daß die hier lieber über Sprengstoffdetails und das Periodensystem der Elemente diskutieren, als darüber wie ein Kameltreiber in einer Höhle in Afghanistan die Anschläge und die Manöver koordiniert haben soll?

Genau das fällt mir auch auf.
Hat aber auch Alfredos mit verbockt :hihi:

Benazir Bhutto hat immerhin vor ihrer Ermordung in einem Interview ausgesagt,
dass OBL ermordet worden wäre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber hier wird über Beton.Agglomerate diskutiert, die sich beim Einsturz zu Staub verwandeln, und zwar rückstandsfrei :hihi:
Diejenigen "Dummbeutel" sollten sich mal Sprengungen von Kühltürmen oder 250 m hohen Schloten anschauen, dann würden sie die "verbliebenen Brocken" aus Ziegeln oder Beton sehen und weniger altklug daherposten

[Paul Felz]

Genau das fällt mir auch auf.
Hat aber auch Alfredos mit verbockt :hihi:

Benazir Bhutto hat immerhin vor ihrer Ermordung in einem Interview ausgesagt,
dass OBL ermordet worden wäre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber hier wird über Beton.Agglomerate diskutiert, die sich beim Einsturz zu Staub verwandeln, und zwar rückstandsfrei :hihi:
Diejenigen "Dummbeutel" sollten sich mal Sprengungen von Kühltürmen oder 250 m hohen Schloten anschauen, dann würden sie die "verbliebenen Brocken" aus Ziegeln oder Beton sehen und weniger altklug daherposten

Ah ja, einstürzende Hochhäuser mit Stahlskelettbau sind ja auch kaum von Betonsilos oder gemauerten Kaminen zu unterscheiden. Das verwechselt man schon mal.

[Don]

Aber hier wird über Beton.Agglomerate diskutiert, die sich beim Einsturz zu Staub verwandeln, und zwar rückstandsfrei :hihi:

Rückstandsfrei? Wie jeder Techniker weiß lag hinterher genausoviel Masse als Dreck am Boden wie zuvor als 400 Meter Hütte herumstand.

Rückstandsfrei ist bestenfalls Deine Verständniskapazität.

[fatalist]

Rückstandsfrei? Wie jeder Techniker weiß lag hinterher genausoviel Masse als Dreck am Boden wie zuvor als 400 Meter Hütte herumstand.

schon klar, nur eben über halb New York verteilt :rolleyes:

Aber mach ruhig weiter den Forenclown, du Verständniskoniphere :cool2:

[Alfredos]

Ähem.
Das du schwer von Begriff bist, ist ja nichts Neues.
Deshalb ganz langsam: Du hast gut erkannt, dass Thermit aus Eisenoxid und Aluminium besteht. Vollkommen richtig. Wenn selbiges aber gebrannt haben soll, muss man nachher reines Eisen finden. Weil selbiges bei der Verbrennung entsteht.
Findet man keines, sondern nur Eisenoxid, kann kein Thermit gebrannt haben.
Jetzt verstanden?


Also Aluminium. Es könnte sein, dass ich dir jetzt was gänzlich Neues verrate, aber Aluminium kommt auch beim modernen Hochhausbau immer wieder zur Anwendung.



Da steckt doch gewiss eine böse Verschwörung dahinter.



Also fassen wir zusammen: Wir haben Kohlenstoff dort gefunden, was wohl noch einiges an Grübeleien auslösen wird, wie man diesen seltenen Stoff in der Probe von Hochhausresten finden kann. Wir finden Eisenoxid, was auf nicht verbranntes Thermit hinweist. Wir fanden Aluminium, was ja, ebenfalls hochverdächtig erscheint. Und das war alles irgendwie zusammengesetzt und reagiert irgendwie, was offenbar viel bedeutet.
Wir fanden leider kein reines Eisen, wie es bei einer Thermitverbrennung entstehen würde, aber möglicherweise ist der CIA leider nicht mehr dazugekommen, dass Thermit zu entzünden, mit dem er das Gebäude scheinbar vollgestopft hat. Vielleicht ist ihm das Flugzeug, dass in das Gebäude gekracht ist, dazwischengekommen. Vielleicht will der CIA aber auch nur, dass wir das glauben. Alles wie immer sehr rätselhaft und belustigend.

zu 1.) Bei einer Reaktion mit Thermit, Nanothermit oder anderen Sprengsätze, bleibt Eisen nie in seiner reinen Elememtarform erhalten. Schon alleine wegen der Reaktion mit den anderer Stoffe (u.a. Sauerstoff, Kohlenstoffe, etc.) Bei einem Einsturz bleibt Eisen hingegen erhalten.

Du hast gut erklärt, aber falsch kombiniert, Mr.Watson.

Wie die Fachblätter dazu schreiben: "Die Analyse zeigt, dass Eisen und Sauerstoff in einem Verhältnis vorhanden sind, das mit der Formel Fe2O3 übereinstimmt. Das rote Material in allen vier WTC-Staubproben war in dieser Hinsicht ähnlich. Eisenoxyd wurde in dem Material vor Entzündung nachgewiesen, Eisen in seiner Elementarform hingegen nicht." aus "The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL" und "GLOBAL RESEARCH".

zu 2.) Mit anderen Substanzen meine ich Aluminium unter anderem. Aber diese Substanz ist es nicht, sondern mitunter sind kleinere Anteile von anderen potentiell reaktionsfähigen Elementen wie etwa Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer vorhanden.

Fachblatt:"Die hauptsächlich vorhandenen Elemente (Al, Fe, O, Si, C) treten typischerweise in Partikeln von einer Größe im Bereich von einem zehntel bis einem hundertstel Nanometer auf. Die eingehende Untersuchung mit dem Röntgen-Photoelektronenspektroskop zeigt einer intensive Vermischung der Substanzen."

Hier wird die ungewöhnliche Vermischung der Substanzen im Nanobereich beschrieben, die bei einem Einsturz nicht möglich sind.

zu 4.) Bei der Thermitverbrennung ensteht kein Eisen in seiner Elemetarform (auch Ausgangsform genannt), sondern mit Hilfe des Eisenerzes, welches mit Hilfe von Kohle(nstoff) reduziert wird. Als Produkt entsteht Eisen.

Es wird immer wieder die Naturwissenschaft neu erfunden, damit ja das Ereignis so ist, wie die Obrigkeit auch verlautet haben. Amen.