Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[fatalist]

9/11 Live: The NORAD Tapes

""When they told me there was a hijack, my first reaction was 'Somebody started the exercise early,'" Nasypany later told me. The day's exercise was designed to run a range of scenarios, including a "traditional" simulated hijack in which politically motivated perpetrators commandeer an aircraft, land on a Cuba-like island, and seek asylum. "I actually said out loud, 'The hijack's not supposed to be for another hour,'" Nasypany recalled. (The fact that there was an exercise planned for the same day as the attack factors into several conspiracy theories, though the 9/11 commission dismisses this as coincidence. After plodding through dozens of hours of recordings, so do I.)"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr interessant, so lenkt man mittels Übungen am Tag X die Helfer ab.
Merkwürdug, dass die offizielle Untersuchungskommission die War games und Manöver in ihrem Bericht nicht detailliert auflistete und überprüfte. :cool2:

[Alfredos]

@Alfredos

mit deinen seitenlangen, oft wenig fundierten Postings über Superthermit und roten Staub lenkst du lediglich von den wirklich wichtigen Fragen ab.

Man könnte fast glauben, dass das Absicht ist...

Auch ich bezweifele die offizielle Version von 911 ebenso wie die von Madrid und London, aber die Zweifler haben nicht die Anschläge zu erklären, sondern die richtigen Fragen zu stellen.

Die Aufklärung kann nur durch Gerichte und Kommissionen erfolgen, nicht durch das Internet.

Dessen Aufgabe kann nur die Erzeugung des nötigen Druckes sein.

Es ist Aufgabe der örtlichen Polizei mit Hilfe von unabhängigen Sachverstädigen.

Natürlich würde ich es begrüßen, wenn es so kommen würde, wie Du es beschreibst. Schon alleine der Angehörigen wegen, die vor allem Aufklärung haben wollen.

[Alfredos]

Öh super.
Sie haben also in einem modernen Stahlbetonbau das vorhandensein von Eisen, Aluminium, Kohlenstoff nachgewiesen.
Ja, dieses rote Material enthält die Bestandteile von Thermite. DArüber hinaus auch die Bestandteile eines Hochhauses. Oder eines Flugzeuges.

Eisenoxyd wurde in dem Material vor Entzündung nachgewiesen, Eisen in seiner Elementarform hingegen nicht.

Den Satz hätt ich sogar fast überlesen.
Eisen in seiner Elementarform ist das ERGEBNIS einer Thermitverbrennung. Was liegt hier also vor? Der Artikel beschreibt also Staub, der aus denselben Elemtenten wie Thermit besteht, aber eben eindeutig nicht gebrannt hat. Ob wirklich Thermit vorliegt, könnt man durch einfaches Anzünden feststellen. Brennts nicht, dann ist es wohl doch nur fein gemahlenes Hochhaus.

Eisen in seiner Elemetarform vor Entzündung der Proben liegt nicht vor.

Aber wie Fatalist richtig schreibt. Es ist nur ein Hinweis von vielen Ungereihmtheiten am 9/11.

[fatalist]

Eisen in seiner Elemetarform vor Entzündung der Probe liegt nicht vor.

Aber wie Fatalist richtig schreibt. Es ist nur ein Hinweis von vielen Ungereihmtheiten am 9/11.

Das WTC 7 ist die "rauchende Pistole" in der Hand des Täters, da stimmen wir überein.

Ebenso ist klar, dass die BBC einer "local news" bzw. einem Gerücht aufgesessen ist, und dieses weiter verbreitete. Eben zu früh :hihi:

Ganz sicher wissen die Geheimdienste und die Administration wesentlich mehr zu den Hintergründen und den Tätern als in den Kommissionsberichten geschrieben steht.

Das gilt nicht nur für 9/11, sondern auch für Madrid und London.

Ich sehe das Versagen vor allem bei den Medien, die es nicht wagen, die Finger in die offenen Wunden zu legen und nachzuforschen, bzw. einen öffentlichen Druck aufzubauen, dass die Regierungen dies tun.

Durch die Verwendung des Begriffes "Verschwörungstheorie" wird jeder Zweifel an den offiziellen Versionen in die Psychopathenecke gestellt, und das ist Absicht.

Sieht man ja auch an den geistreichen Desinformationspostings hier, die Leute wollen nicht selber hinterfragen.

vielleicht weil sie Angst vor der eigenen Erkenntnis haben?

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

London 7/7/2005, wie es wirklich gewesen sein könnte.
Absolut fundiert, absolut logisch, und Vermutungen werden klar als solche benannt.
__________________

[EinDachs]

Eisen in seiner Elemetarform vor Entzündung der Proben liegt nicht vor.

Ja, Eisen in seiner Elementarform muss aber vorliegen, wenn Thermit gebrannt haben soll.

Aber wie Fatalist richtig schreibt. Es ist nur ein Hinweis von vielen Ungereihmtheiten am 9/11.

Nein, nicht wirklich. Eisenoxid in Stahlbetonresten zu finden ist schwerlich eine Ungereimtheit.

[Paul Felz]

Ja, Eisen in seiner Elementarform muss aber vorliegen, wenn Thermit gebrannt haben soll.



Nein, nicht wirklich. Eisenoxid in Stahlbetonresten zu finden ist schwerlich eine Ungereimtheit.

Wenn es nicht gefunden wäre, hätte ich eine neue Theorie zum Einsturz

[EinDachs]

Wenn es nicht gefunden wäre, hätte ich eine neue Theorie zum Einsturz

Da bin ich jetzt neugierig.
Der CIA hat in heimlicher, wochenlanger Kleinarbeit oder mit einem Weltraummagneten alle Eisenpartikel des WTC entfernt?

[Alfredos]

Ja, Eisen in seiner Elementarform muss aber vorliegen, wenn Thermit gebrannt haben soll.



Nein, nicht wirklich. Eisenoxid in Stahlbetonresten zu finden ist schwerlich eine Ungereimtheit.

1.) Falsch. Thermit löst eine heftige Reaktion aus. Thermit ist der Handelsname für ein Gemisch aus Eisen(III)-oxid- und Aluminium-Pulver und nicht für Eisen in seiner Elementarform.

2.) Nicht nur Eisenoxid, sondern die anderen Substanzen dazu. Die haben auch nur Betonreste gefunden, was nicht bedeutet, das man dadurch alles beweisen kann. Es sind die Zusammensetzungen der Substanzen und deren Reaktionen und nicht nur eine Substanz von vielen, worüber Du uns alles beweisen möchtest.

[Alfredos]

Wenn es nicht gefunden wäre, hätte ich eine neue Theorie zum Einsturz

Was wurde nicht gefunden?